تهدف عملية "ركود الثقة" الهائلة إلى إضعاف منظمة العفو الدولية المسؤولة وفقًا لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي

أنا متأكد من أنك على دراية بالقول القديم القائل بأن ارتفاع المد يرفع كل القوارب. هناك وجه آخر من تلك العملة ، ربما لم يكن معروفًا جيدًا ، وهو أن انحسار المد يغرق جميع السفن.

الخلاصة ، في بعض الأحيان المد والجزر يحدد ما إذا كنت ستصعد أو تنخفض.

المد سيفعل ما يفعله. قد لا يكون لديك رأي معين في هذه المسألة. إذا رست قاربك أو رسو في المد ، فأنت في نزوة المد. المفتاح هو إدراك أن المد موجود ، إلى جانب توقع الاتجاه الذي يسير فيه. بقليل من الحظ ، يمكنك تجاوز المد والبقاء سالمًا.

دعونا نفكر في كيفية ارتباط كل هذا الحديث عن الملاحة البحرية عن القوارب والمد والجزر بالذكاء الاصطناعي (AI).

أولاً ، أود أن أقدم لكم العبارة الشهيرة المتزايدة الانتشار منظمة العفو الدولية المسؤولة. الفكرة العامة هي أننا نريد الذكاء الاصطناعي الذي يلتزم بالقيم الإنسانية المناسبة والمرغوبة. يشير البعض إلى هذا على أنه منظمة العفو الدولية المسؤولة. يناقش آخرون بالمثل منظمة العفو الدولية المسؤولة, منظمة العفو الدولية جديرة بالثقةو محاذاة AI، وكلها تتطرق إلى نفس مبدأ حجر الأساس. لمناقشتي حول هذه القضايا الهامة ، انظر الرابط هنا و الرابط هنا، على سبيل المثال لا الحصر في تغطيتي المستمرة والواسعة لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي في عمود فوربس الخاص بي.

يشتمل أحد المكونات الحاسمة التي تنطوي على لغز محاذاة الذكاء الاصطناعي على ما يشبه الثقة. هل يمكننا الوثوق في أن الذكاء الاصطناعي سيكون آمنًا وسليمًا؟ هل يمكننا الوثوق في أن أولئك الذين يبتكرون الذكاء الاصطناعي سيسعون إلى القيام بذلك بطريقة مسؤولة ومناسبة؟ هل يمكننا الثقة في أولئك الذين يعملون في مجال الذكاء الاصطناعي ويشاركون في تشغيل الذكاء الاصطناعي وصيانته؟

هذا قدر كبير من الثقة.

هناك جهد مستمر من قبل أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي لتعزيز الشعور بالثقة في الذكاء الاصطناعي. الاعتقاد هو أنه من خلال وضع "قوانين غير مرنة" مناسبة يتم وصفها كمجموعة من الإرشادات أو المبادئ الأخلاقية للذكاء الاصطناعي ، قد تكون لدينا فرصة قتالية لجعل مطوري الذكاء الاصطناعي ومشغلي الذكاء الاصطناعي يلتزمون بالممارسات السليمة أخلاقياً. بالإضافة إلى ذلك ، إذا قمنا بصياغة قوانين ولوائح واعية بما فيه الكفاية وسنّاها تشرف على الذكاء الاصطناعي أو تحكمه ، والتي تعتبر "قوانين صارمة" نظرًا لوضعها في الكتب القانونية الرسمية ، فهناك احتمال قوي لتوجيه الذكاء الاصطناعي نحو مسار مستقيم ومسموح به قانونًا.

إذا كان الناس لا يثقون في الذكاء الاصطناعي ، فلن يتمكنوا من جني الفوائد التي يوفرها الذكاء الاصطناعي الجيد. سوف أشير للحظات إلى أن هناك منظمة العفو الدولية من أجل الخير وللأسف هناك أيضا منظمة العفو الدولية للسوء. يمكن أن يؤثر الذكاء الاصطناعي السيئ على البشرية بعدد لا يحصى من الطرق المعاكسة. هناك ذكاء اصطناعي يعمل بأشكال تمييزية ويظهر تحيزات لا داعي لها. هناك ذكاء اصطناعي يمكن أن يؤذي الناس بشكل غير مباشر أو غير مباشر. وهلم جرا.

لذلك ، لدينا منظمة العفو الدولية من أجل الخير أننا نريد بشدة أن يتم ابتكارها واستخدامها. في غضون ذلك ، هناك منظمة العفو الدولية للسوء التي نريد تقليصها ومحاولة منعها. منظمة العفو الدولية للسوء يميل إلى تقويض الثقة في الذكاء الاصطناعي. منظمة العفو الدولية من أجل الخير عادة ما يزيد الثقة في الذكاء الاصطناعي. ينشأ صراع شاق بين الزيادات المتزايدة في الثقة التي تتضاءل باستمرار بسبب التقويض الفظيع للثقة.

يرتفع مستوى ثقة الذكاء الاصطناعي ، والذي يتم القضاء عليه لاحقًا. بعد ذلك ، يتم رفع المستويات المنخفضة من ثقة الذكاء الاصطناعي مرة أخرى. ذهابًا وإيابًا ، تتأرجح مستويات الثقة في الذكاء الاصطناعي. يكاد يكفي أن تصيبك بالدوار. تموج معدتك ، مثل ما يشبه دوار البحر مثل التواجد في قارب يتأرجح ويتمايل في المحيط.

أثناء حدوث تلك المعركة ، قد تؤكد أن هناك عاملًا مجهريًا آخر يخدم مجهودًا أكبر في تقدم توسيع نطاق الثقة. هناك شيء أكبر بكثير في اللعب. التمايل صعودًا وهبوطًا في ثقة الذكاء الاصطناعي هو نزوة مد وحش البحر. نعم ، الثقة بالذكاء الاصطناعي هي بمثابة قارب يطفو في عالم يكون في نهاية المطاف أكثر وضوحًا من المعارك والمناوشات التي تدور بين منظمة العفو الدولية من أجل الخير و منظمة العفو الدولية للسوء.

ما الذي أشير إليه في العالم ، ربما تسأله باستجواب؟

أنا ألمح إلى "ركود الثقة" الهائل التي يعيشها مجتمعنا حاليًا.

اسمحوا لي أن أوضح.

هناك الكثير من الحديث في وسائل الإعلام اليوم عن فترات الركود.

بالمعنى الاقتصادي ، يعتبر الركود انكماشًا للاقتصاد يرتبط عادةً بتراجع النشاط الاقتصادي. عادة نشهد أو نشهد ركودًا بسبب الظروف الاقتصادية مثل الانخفاض في الدخل الحقيقي ، وانخفاض الناتج المحلي الإجمالي (الناتج المحلي الإجمالي) ، وضعف التوظيف وتسريح العمال ، وانخفاض الإنتاج الصناعي ، وما شابه ذلك. لن أخوض في مناقشة مطولة حول حالات الركود الاقتصادي ، حيث يدور الكثير من الجدل حول ما يشكل ركودًا حقيقيًا مقابل الركود المزعوم أو المتنازع عليه (يمكنك العثور على الكثير من الرؤساء المتكلمين الذين يناقشون هذا الموضوع بشدة).

اتسع مفهوم "الركود" ليشمل جوانب أخرى من المجتمع ، متجاوزًا مجرد التركيز الاقتصادي. يمكنك الإشارة إلى أي تباطؤ في شيء أو آخر على أنه ربما غرق في الركود. إنها كلمة مفيدة مع العديد من التطبيقات.

استعد لاستخدام واحد ربما لم تسمعه بعد بشكل خاص.

ركود الثقة.

هذا صحيح ، يمكننا التحدث عن ظاهرة تعرف باسم ركود الثقة.

الجوهر هو أن المجتمع ككل يمكن أن يواجه تباطؤًا أو انخفاضًا في الثقة. لقد شعرت بهذا بلا شك. إذا كنت تستخدم أي نوع من وسائل التواصل الاجتماعي ، فمن المؤكد أن الثقة في مؤسساتنا الرئيسية مثل حكوماتنا أو الكيانات الرئيسية قد تراجعت بشكل كبير. الأشياء بالتأكيد تشعر بهذه الطريقة.

لست وحدك الذي شعرت بهذه المسحة المروعة لانخفاض الثقة على مستوى المجتمع.

مقال في المحيط الأطلسي بعنوان "نهاية الثقة" العام الماضي افترضت هذه النتائج الرئيسية حول ما يتجه مجتمعنا:

• "قد نكون في خضم ركود الثقة"
• "دوامة الثقة ، بمجرد أن تبدأ ، من الصعب عكسها"
• "تراجعها محسوس بشكل غامض قبل رؤيته بوضوح"

نوع من الركود في الثقة يتسلل إلينا جميعًا. بوصة بوصة ، تضعف الثقة. إن جهود بناء الثقة تصبح أكثر صعوبة وأصعب في الانسحاب. الشك يسود. نشك في أنه ينبغي منح الثقة. لا نعتقد حتى أنه يمكن كسب الثقة بشكل خاص (بمعنى ما ، الثقة هي شبح ، كذبة ، لا يمكن أن تكون ملموسة وموثوقة).

الشيء هو أننا بحاجة إلى الثقة في مجتمعنا.

في نفس المقال: "الثقة. بدونها تبقى يد آدم سميث الخفية في جيبها ؛ "الأرواح الحيوانية" عند كينز صامتة. كتب الخبير الاقتصادي كينيث أرو الحائز على جائزة نوبل في عام 1972 "كل صفقة تجارية تقريبًا لها عنصر ثقة في حد ذاتها" (كما ورد في "نهاية الثقة" ، ذي أتلانتيك ، 24 نوفمبر 2021 ، جيري يوسيم).

تشير الأبحاث إلى أن هناك ارتباطًا مباشرًا تقريبًا بين الأداء الاقتصادي وعنصر الثقة في المجتمع. ربما يكون هذا ادعاءً مثيرًا للجدل ، على الرغم من أنه يبدو أنه يحتفظ بالحدس. ضع في اعتبارك هذا الخلاف الجدير بالملاحظة: "وجد الخبير الاقتصادي بول زاك وستيفن كناك ، في دراسة نُشرت في عام 1998 ، أن ارتفاعًا بنسبة 15 في المائة في اعتقاد الأمة بأنه" يمكن الوثوق بمعظم الناس "يضيف نقطة مئوية كاملة للنمو الاقتصادي كل عام" (المرجع نفسه).

توقف لحظة وفكر في وجهات نظرك حول الثقة.

هل لديك اليوم مستوى أعلى من الثقة أو مستوى أقل من الثقة في كل من هذه المجالات:

• الثقة في الحكومة
• الثقة في الأعمال التجارية
• الثقة في القادة
• الثقة في الدول
• ثق في العلامات التجارية
• ثق في وسائل الإعلام الإخبارية
• الثقة في الأفراد

إذا كان بإمكانك حقًا أن تقول إن ثقتك أعلى مما كانت عليه من قبل في كل تلك الجوانب ، يمكنك أن تقول لك طرفًا مذهلًا من القبعة (أنت تعيش في عالم من النعيم بلا حرج). على العموم ، أجرؤ على القول إن معظم الكوكب سيعبر عن عكس ذلك من حيث ثقتهم في أن تلك العناصر الأيقونية المقدسة قد تلاشت.

بشكل ملحوظ.

يبدو أن البيانات تدعم الادعاء بأن الثقة قد تآكلت في مجتمعنا. اختر أيًا من العوالم المذكورة أعلاه. من حيث إيماننا بالقدرات الحكومية: "انخفضت الثقة في الحكومة بشكل حاد من ذروتها في عام 1964 ، وفقًا لمركز بيو للأبحاث ، وباستثناءات قليلة ، كانت تتلاشى منذ ذلك الحين" (المرجع نفسه).

قد تميل إلى المجادلة بأن الثقة في الأفراد لا ينبغي أن تكون على القائمة. بالتأكيد ، ما زلنا نثق في بعضنا البعض. إنها فقط تلك المؤسسات السيئة الكبيرة التي لم نعد نثق بها. شخصًا لآخر ، يجب أن تكون ثقتنا كما كانت دائمًا.

نأسف لإخبارك بهذا: "البيانات المتعلقة بالثقة بين الأفراد الأمريكيين يصعب الحصول عليها ؛ لقد طرحت الاستطلاعات أسئلة حول ما يسمى بالثقة الشخصية بشكل أقل اتساقًا ، وفقًا لمركز بيو. ولكن ، وفقًا لأحد التقديرات ، كانت النسبة المئوية للأمريكيين الذين يعتقدون أن "معظم الناس يمكن الوثوق بهم" تحوم حول 45 بالمائة حتى منتصف الثمانينيات. هو الآن 80 بالمائة "(المرجع نفسه).

وحشية ، لكنها حقيقية.

أدت مقابلة حديثة مع خبراء في الثقة إلى هذا المعرض:

· "الأخبار السيئة هي أنه إذا كانت الثقة هي هذا المورد الطبيعي الثمين ، فإنها معرضة للخطر. لذلك ، في عام 1972 ، وافق حوالي نصف الأمريكيين على أنه يمكن الوثوق بمعظم الناس. لكن بحلول عام 2018 ، انخفض ذلك إلى حوالي 30٪. نحن نثق في المؤسسات أقل بكثير مما كنا نثق به قبل 50 عامًا. على سبيل المثال ، في عام 1970 ، وثق 80٪ من الأمريكيين بالنظام الطبي. الآن هي 38٪. بلغت نسبة الأخبار التلفزيونية في السبعينيات 1970٪. الآن 46٪. الكونجرس 11٪ إلى 42٪. إننا نعيش في ظل ركود كبير في الثقة وهذا يضر بنا بعدد من الطرق التي ربما لا يدركها معظم الناس تمامًا "(مقابلة أجراها جوناثان تشانغ وميجنا تشاكرابارتي ،" Essential Trust: The Brain Science Of Trust "، WBUR ، نوفمبر 7 ، 29 ، ومقتبس من ملاحظات جميل زكي ، أستاذ علم النفس المشارك في جامعة ستانفورد ومدير مختبر ستانفورد الاجتماعي لعلوم الأعصاب).

حددت دراسات الثقة الوطنية والعالمية المختلفة مقاييس مرتبطة بمستويات الثقة المجتمعية. حتى نظرة خاطفة على النتائج تظهر أن الثقة آخذة في التراجع ، والسقوط ، والسقوط.

الإصدار المتوسط ​​بخلاف ذلك من نموذجي ركود الثقة تمت "ترقيته" ليتم تصنيفها على أنها هائل ركود الثقة. ليس لدينا فقط ركود ثقة عادي ؛ بدلاً من ذلك ، نشهد ركودًا هائلاً في الثقة. لحظة عظيمة. يكبر ويكبر. يتخلل كل أنواع وجودنا. ويمس هذا الركود الهائل في الثقة كل ركن من أركان ما نقوم به وكيف تسير حياتنا.

بما في ذلك الذكاء الاصطناعي.

أعتقد أنك رأيت ذلك قادمًا. كنت قد ذكرت في وقت سابق أن معركة منظمة العفو الدولية من أجل الخير مقابل منظمة العفو الدولية للسوء يحدث. يتعامل معظم العاملين في مجال أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي يوميًا مع تقلبات تلك المعارك السابقة. نريد أن يفوز الذكاء الاصطناعي المسؤول. من المثير للدهشة بالنسبة للكثيرين ممن هم في خضم هذه المعارك الضارية ، أنهم لا يدركون الآثار الناجمة عن ركود الثقة الهائل الذي يطغى ، إلى حد ما ، على كل ما يحدث في ساحات معارك الثقة بالذكاء الاصطناعي.

المد هو الركود الهائل في الثقة. الثقة المتصارعة حول الذكاء الاصطناعي هي قارب يتحرك صعودًا وهبوطًا من تلقاء نفسه ، وللأسف ينخفض ​​بشكل عام بسبب انحسار المد. نظرًا لأن المجتمع ككل مصاب بركود الثقة الهائل ، فإن الثقة في الذكاء الاصطناعي هي أيضًا.

لا أريد أن يبدو هذا انهزاميًا.

يجب أن يستمر الكفاح من أجل الثقة في الذكاء الاصطناعي. كل ما أحاول التأكيد عليه هو أنه مع استمرار هذه المعارك ، ضع في اعتبارك أن الثقة ككل تستنزف من المجتمع. هناك قدر أقل من التقلبات أو تعزيز الثقة. قصاصات الثقة الضئيلة المتبقية ستجعل من الصعب بشكل متزايد الفوز بـ منظمة العفو الدولية من أجل الخير طموحات الثقة.

هذا المد المرتعش يطيح بكل السفن ، بما في ذلك الثقة في الذكاء الاصطناعي.

خذ لحظة لتتحدث عن هذه الأسئلة الثلاثة المذهلة:

• ماذا يمكننا أن نفعل حيال المجتمع المنتشر ركود الثقة الهائل عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي؟
• هل الذكاء الاصطناعي محكوم عليه بالثقة المتدنية ، بغض النظر عن أخلاقيات الذكاء الاصطناعي أو قانون الذكاء الاصطناعي؟
• هل يجب على العاملين في مجال الذكاء الاصطناعي أن يثقوا بالذكاء الاصطناعي تمامًا؟

أنا سعيد لأنك سألت.

قبل التعمق في الموضوع ، أود أولاً وضع بعض الأسس الأساسية حول الذكاء الاصطناعي وخاصةً أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي ، وذلك للتأكد من أن المناقشة ستكون منطقية من حيث السياق.

الوعي المتزايد بالذكاء الاصطناعي الأخلاقي وكذلك قانون الذكاء الاصطناعي

كان يُنظر إلى العصر الحديث للذكاء الاصطناعي في البداية على أنه كذلك منظمة العفو الدولية من أجل الخير، مما يعني أنه يمكننا استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين البشرية. في أعقاب منظمة العفو الدولية من أجل الخير جاء الإدراك بأننا منغمسون أيضًا في ذلك منظمة العفو الدولية للسوء. وهذا يشمل الذكاء الاصطناعي الذي تم ابتكاره أو تغييره ذاتيًا إلى كونه تمييزيًا واتخاذ خيارات حسابية تضفي تحيزات لا داعي لها. في بعض الأحيان يتم بناء الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة ، بينما في حالات أخرى ينحرف إلى تلك المنطقة غير المرغوبة.

أريد أن أتأكد تمامًا من أننا على نفس الصفحة حول طبيعة الذكاء الاصطناعي اليوم.

لا يوجد أي ذكاء اصطناعي واعي اليوم. ليس لدينا هذا. لا نعرف ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الواعي سيكون ممكنًا. لا أحد يستطيع أن يتنبأ بجدارة بما إذا كنا سنحقق ذكاءً اصطناعيًا واعيًا ، ولا ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الواعي سينشأ بطريقة ما بأعجوبة تلقائيًا في شكل مستعر أعظم معرفي حسابي (يشار إليه عادةً باسم التفرد ، انظر تغطيتي في الرابط هنا).

نوع الذكاء الاصطناعي الذي أركز عليه يتكون من الذكاء الاصطناعي غير الواعي الذي لدينا اليوم. إذا أردنا التكهن بشدة حول الذكاء الاصطناعي الواعي ، يمكن أن تسير هذه المناقشة في اتجاه مختلف جذريًا. من المفترض أن يكون الذكاء الاصطناعي الواعي ذا جودة بشرية. ستحتاج إلى اعتبار أن الذكاء الاصطناعي الواعي هو المكافئ المعرفي للإنسان. أكثر من ذلك ، نظرًا لأن البعض يتوقع أن يكون لدينا ذكاء اصطناعي فائق الذكاء ، فمن المتصور أن مثل هذا الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصبح أكثر ذكاءً من البشر (لاستكشافي للذكاء الاصطناعي الفائق كإمكانية ، انظر التغطية هنا).

أود أن أقترح بشدة أن نبقي الأمور على الأرض وأن ننظر في الذكاء الاصطناعي غير الحسابي اليوم.

ندرك أن الذكاء الاصطناعي اليوم غير قادر على "التفكير" بأي شكل من الأشكال على قدم المساواة مع التفكير البشري. عندما تتفاعل مع Alexa أو Siri ، قد تبدو قدرات المحادثة شبيهة بالقدرات البشرية ، لكن الحقيقة هي أنها حسابية وتفتقر إلى الإدراك البشري. استفاد العصر الأخير من الذكاء الاصطناعي بشكل مكثف من التعلم الآلي (ML) والتعلم العميق (DL) ، مما يعزز مطابقة الأنماط الحسابية. وقد أدى ذلك إلى ظهور أنظمة ذكاء اصطناعي تبدو وكأنها ميول شبيهة بالإنسان. وفي الوقت نفسه ، لا يوجد أي ذكاء اصطناعي اليوم يشبه الفطرة السليمة وليس لديه أي من التعجب المعرفي للتفكير البشري القوي.

كن حذرًا جدًا من تجسيد الذكاء الاصطناعي اليوم.

ML / DL هو شكل من أشكال مطابقة الأنماط الحسابية. النهج المعتاد هو أن تقوم بتجميع البيانات حول مهمة اتخاذ القرار. تقوم بتغذية البيانات في نماذج الكمبيوتر ML / DL. تسعى هذه النماذج إلى إيجاد أنماط رياضية. بعد العثور على مثل هذه الأنماط ، إذا تم العثور عليها ، سيستخدم نظام الذكاء الاصطناعي تلك الأنماط عند مواجهة بيانات جديدة. عند تقديم بيانات جديدة ، يتم تطبيق الأنماط المستندة إلى البيانات "القديمة" أو التاريخية لتقديم القرار الحالي.

أعتقد أنه يمكنك تخمين إلى أين يتجه هذا. إذا كان البشر الذين يتخذون نمطًا بناءً على القرارات قد قاموا بدمج تحيزات غير مرغوب فيها ، فإن الاحتمالات هي أن البيانات تعكس هذا بطرق خفية ولكنها مهمة. سيحاول التعلم الآلي أو مطابقة الأنماط الحسابية للتعلم العميق ببساطة محاكاة البيانات رياضيًا وفقًا لذلك. لا يوجد ما يشبه الفطرة السليمة أو الجوانب الواعية الأخرى للنمذجة المصممة بالذكاء الاصطناعي في حد ذاتها.

علاوة على ذلك ، قد لا يدرك مطورو الذكاء الاصطناعي ما يحدث أيضًا. قد تجعل الرياضيات الغامضة في ML / DL من الصعب اكتشاف التحيزات المخفية الآن. كنت تأمل وتتوقع بحق أن مطوري الذكاء الاصطناعي سيختبرون التحيزات المدفونة ، على الرغم من أن هذا الأمر أصعب مما قد يبدو. توجد فرصة قوية أنه حتى مع إجراء اختبارات مكثفة نسبيًا ، لا تزال هناك تحيزات مضمنة في نماذج مطابقة الأنماط في ML / DL.

يمكنك إلى حد ما استخدام القول المأثور الشهير أو سيئ السمعة من القمامة في القمامة. الشيء هو ، هذا أقرب إلى التحيزات - التي يتم غرسها بشكل خبيث على أنها تحيزات مغمورة داخل الذكاء الاصطناعي. تصبح عملية اتخاذ القرار الخوارزمية (ADM) للذكاء الاصطناعي بشكل بديهي محملة بعدم المساواة.

غير جيد.

كل هذا له آثار ملحوظة على أخلاقيات الذكاء الاصطناعي ويوفر نافذة مفيدة للدروس المستفادة (حتى قبل أن تحدث جميع الدروس) عندما يتعلق الأمر بمحاولة تشريع الذكاء الاصطناعي.

إلى جانب استخدام مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بشكل عام ، هناك سؤال مماثل عما إذا كان ينبغي أن تكون لدينا قوانين تحكم الاستخدامات المختلفة للذكاء الاصطناعي. يجري تداول قوانين جديدة على المستويات الفيدرالية والولائية والمحلية التي تتعلق بنطاق وطبيعة كيفية ابتكار الذكاء الاصطناعي. إن الجهد المبذول لصياغة وسن مثل هذه القوانين هو جهد تدريجي. تُعد أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بمثابة حل مؤقت مدروس ، على أقل تقدير ، ومن المؤكد تقريبًا إلى حد ما أن يتم دمجها بشكل مباشر في تلك القوانين الجديدة.

اعلم أن البعض يجادل بقوة بأننا لسنا بحاجة إلى قوانين جديدة تغطي الذكاء الاصطناعي وأن قوانيننا الحالية كافية. لقد حذروا من أننا إذا قمنا بسن بعض قوانين الذكاء الاصطناعي هذه ، فسوف نقتل الأوزة الذهبية من خلال تضييق الخناق على التطورات في الذكاء الاصطناعي التي تقدم مزايا مجتمعية هائلة.

في الأعمدة السابقة ، قمت بتغطية مختلف الجهود الوطنية والدولية لصياغة وسن القوانين المنظمة للذكاء الاصطناعي ، انظر الرابط هنا، فمثلا. لقد قمت أيضًا بتغطية مختلف المبادئ والمبادئ التوجيهية لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي حددتها الدول المختلفة واعتمدتها ، بما في ذلك على سبيل المثال جهود الأمم المتحدة مثل مجموعة اليونسكو لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي اعتمدتها ما يقرب من 200 دولة ، انظر الرابط هنا.

فيما يلي قائمة مفيدة ومفيدة لمعايير أو خصائص الذكاء الاصطناعي الأخلاقية المتعلقة بأنظمة الذكاء الاصطناعي التي قمت باستكشافها عن كثب سابقًا:

• الشفافية
• العدل والإنصاف
• غير مؤذ
• مسؤوليتنا
• سياسة
• الإحسان
• الحرية والاستقلالية
• الثقة
• الاستدامة
• كرامة
• تضامن

من المفترض أن يتم استخدام مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي هذه من قبل مطوري الذكاء الاصطناعي ، جنبًا إلى جنب مع أولئك الذين يديرون جهود تطوير الذكاء الاصطناعي ، وحتى أولئك الذين يعملون في مجال صيانة أنظمة الذكاء الاصطناعي ويقومون بها في نهاية المطاف.

يُنظر إلى جميع أصحاب المصلحة طوال دورة حياة الذكاء الاصطناعي الكاملة للتطوير والاستخدام في نطاق الالتزام بالمعايير الراسخة للذكاء الاصطناعي الأخلاقي. يعد هذا أمرًا مهمًا نظرًا لأن الافتراض المعتاد هو أن "المبرمجين فقط" أو أولئك الذين يبرمجون الذكاء الاصطناعي يخضعون للالتزام بمفاهيم أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. كما تم التأكيد سابقًا في هذا المستند ، يتطلب الأمر من القرية ابتكار واستخدام الذكاء الاصطناعي ، ومن أجل ذلك يجب أن تكون القرية بأكملها على دراية بمبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والالتزام بها.

لقد قمت مؤخرًا بفحص ملف منظمة العفو الدولية شرعة الحقوق وهو العنوان الرسمي للوثيقة الرسمية للحكومة الأمريكية بعنوان "مخطط قانون حقوق الذكاء الاصطناعي: جعل الأنظمة المؤتمتة تعمل لصالح الشعب الأمريكي" التي كانت نتيجة جهد استمر لمدة عام من قبل مكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا (OSTP ). OSTP هو كيان فيدرالي يعمل على تقديم المشورة للرئيس الأمريكي والمكتب التنفيذي الأمريكي بشأن مختلف الجوانب التكنولوجية والعلمية والهندسية ذات الأهمية الوطنية. وبهذا المعنى ، يمكنك القول إن وثيقة حقوق الذكاء الاصطناعي هذه هي وثيقة وافق عليها البيت الأبيض الأمريكي الحالي وأيدها.

في شرعة حقوق الذكاء الاصطناعي ، هناك خمس فئات أساسية:

• أنظمة آمنة وفعالة
• حماية التمييز الحسابي
• خصوصية البيانات
• إشعار وشرح
• البدائل البشرية والاعتبار والرجوع

لقد راجعت بعناية هذه المبادئ ، انظر الرابط هنا.

الآن بعد أن وضعت أساسًا مفيدًا حول موضوعات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي ذات الصلة ، نحن على استعداد للقفز إلى الموضوع المثير المتمثل في استكشاف المسألة المزعجة المتمثلة في ركود الثقة الهائل وتأثيره على مستويات الثقة في الذكاء الاصطناعي.

الحصول على قارب أكبر لبناء الثقة في الذكاء الاصطناعي

دعنا نعيد النظر في أسئلتي المفترضة السابقة حول هذا الموضوع:

• ماذا يمكننا أن نفعل حيال المجتمع المنتشر ركود الثقة الهائل عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي؟
• هل الذكاء الاصطناعي محكوم عليه بالثقة المتدنية ، بغض النظر عن أخلاقيات الذكاء الاصطناعي أو قانون الذكاء الاصطناعي؟
• هل يجب على العاملين في مجال الذكاء الاصطناعي أن يثقوا بالذكاء الاصطناعي تمامًا؟

سوف أسلك الطريق المتفائل وأناقش أنه يمكننا فعل شيء حيال ذلك.

أود أيضًا أن أقول بقوة إنه لا ينبغي لنا أن نلقي بالمنشفة. المفتاح بدلاً من ذلك هو العمل بجدية أكبر وأكثر ذكاءً للتعامل مع الثقة في مسألة الذكاء الاصطناعي. الجزء المتعلق بكوننا أكثر ذكاءً يستلزم إدراك أننا في حالة ركود ثقة هائل ، وأن نأخذ هذا العامل الذي يلوح في الأفق بعين الاعتبار. نعم ، بالنسبة إلى كل ما نقوم به خلال الجهود الحثيثة لاعتماد ودعم أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي ، فاحذر من ذلك واضبطه وفقًا لموجة الثقة المتراجعة.

قبل أن أخوض في اختيار الوجه المتفائل أو المبتسم ، أفترض أنه من العدل تقديم وجهة نظر متناقضة. حسنا ، ها أنت ذا. لا يمكننا فعل أي شيء حيال الركود الهائل في الثقة. لا جدوى من محاولة إمالة طواحين الهواء ، كما يقولون. وهكذا ، استمروا في القتال ، ومهما حدث مع المد ، فليكن.

في سيناريو الوجه الحزين هذا ، يمكنك أن تقترح أنه هز الكتفين واستسلام بأن التيار هو المد. في يوم من الأيام ، نأمل أن يضعف ركود الثقة الهائل ويصبح مجرد شكل طبيعي من ركود الثقة. بعد ذلك ، مع قليل من الحظ ، سوف يتأرجح ركود الثقة وستعود الثقة. قد ينتهي بنا الأمر بشعور مزدهر بالثقة. ازدهار الثقة ، كما كان.

سأصنف اختياراتك في الخيارات الخمسة التالية:

1) الجهل. هؤلاء هم المدافعون في مجال أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي الذين لا يعرفون بوجود ملف ركود الثقة الهائل. إنهم لا يعرفون حتى أنهم لا يعرفون.

2) اعرف لكن لا تهتم. هؤلاء هم المدافعون في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي الذين يعرفون عن ركود الثقة الهائل لكنهم يتخلصون منه. تخلص منه ، ولا تفعل أي شيء آخر جديد.

3) تعرف عليها وتعامل معها. هؤلاء هم المدافعون في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي الذين يعرفون عن ركود الثقة الهائل واختاروا التعامل معه. يضبطون رسائلهم ؛ يقومون بتعديل نهجهم. في بعض الأحيان ، يتضمن ذلك مزج تراجع الثقة في استراتيجياتهم وجهودهم لتعزيز الثقة في الذكاء الاصطناعي والسعي إلى الذكاء الاصطناعي المسؤول بعيد المنال.

4) تعرف وتزيد الأمور سوءًا عن غير قصد. هؤلاء هم المدافعون في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي الذين يعرفون عن ركود الثقة الهائل ، بالإضافة إلى أنهم اختاروا القيام بشيء حيال ذلك ، ومع ذلك انتهى بهم الأمر بأنفسهم. من خلال رد الفعل غير المناسب على الاتجاه المجتمعي ، فإنهم يفاقمون عن طريق الخطأ الذكاء الاصطناعي المسؤول ويفقدون الثقة في الذكاء الاصطناعي إلى أعماق أقل.

5) أخرى (ليتم شرحه ، للحظات)

أي من هذه الخيارات الخمسة أنت فيه؟

لقد أعطيت الخيار الخامس عن قصد لأولئك منكم الذين إما لا يحبون أيًا من الخيارات الأربعة الأخرى أو أنك تعتقد حقًا أن هناك احتمالات أخرى وأن أياً من الخيارات المدرجة لا يميز موقفك بشكل كافٍ.

لست مضطرًا لأن تنحسر في أي من الخيارات. أنا فقط أقدم الاختيارات لغرض إجراء مناقشة مدروسة حول الموضوع الجدير بالتقدير. نحتاج أن نتحدث عن ركود الثقة الهائل ، أعتقد. لم يتم إجراء الكثير من التحليلات المتعمقة حتى الآن في تفاصيل مساعي الذكاء الاصطناعي المسؤول والذكاء الاصطناعي الجدير بالثقة من حيث صلتها بركود الثقة المجتمعي الهائل.

حان الوقت لفتح تلك البوابات (حسنًا ، ربما يكون ذلك مبالغًا في هذه التورية والتلاعب بالألفاظ).

إذا كنت تتساءل عما قد يتكون منه الخيار الخامس ، فإليك خيارًا قد تجده مفيدًا.

AI استثنائية.

هناك فريق في مجال الذكاء الاصطناعي يعتقد أن الذكاء الاصطناعي هو استثناء للقواعد العادية للأشياء. يؤكد مؤيدو استثناء الذكاء الاصطناعي هؤلاء أنه لا يمكنك بشكل روتيني تطبيق الخدع المجتمعية الأخرى على الذكاء الاصطناعي. لا يتأثر الذكاء الاصطناعي لأنه استثناء عظيم.

في وجهة النظر العقائدية هذه إلى حد ما ، فإن تشبيهي بالمد والجزر وثقة الذكاء الاصطناعي كقارب يتمايل صعودًا وهبوطًا سيُلقى من النافذة باعتباره اعتبارًا مشابهًا. ثقة الذكاء الاصطناعي أكبر من المد. بغض النظر عما يحدث في ظل ركود الثقة الهائل ، فإن ثقة الذكاء الاصطناعي ستذهب أينما ذهبت. إذا ارتفع المد ، فقد ترتفع ثقة الذكاء الاصطناعي أو قد تنخفض. إذا انخفض المد ، فقد ترتفع ثقة الذكاء الاصطناعي أو قد تنخفض. بغض النظر عن المد والجزر ، فإن ثقة الذكاء الاصطناعي لها مصيرها ، ومصيرها ، وطريقها الخاص.

لدي لمسة أخرى من أجلك.

قد يجادل البعض في أن الذكاء الاصطناعي سيؤثر ماديًا على ركود الثقة الهائل.

كما ترى ، فإن ما تبقى من هذه المناقشة قد أعاد الأمور إلى الوراء ، من المفترض. لا يعني ذلك أن ركود الثقة الهائل سيؤثر على ثقة الذكاء الاصطناعي ، بل العكس هو الصحيح. اعتمادًا على ما نفعله بشأن الذكاء الاصطناعي ، من المحتمل أن يتعمق ركود الثقة أو يتعافى. الثقة بالذكاء الاصطناعي ستحدد مصير المد. أعتقد أنه يمكنك التأكيد على أن الذكاء الاصطناعي قوي جدًا كقوة محتملة لدرجة أنه يشبه الشمس والقمر والأرض في تحديد كيفية سير المد.

إذا اكتشفنا جوانب الثقة في الذكاء الاصطناعي ، وإذا كان الناس يثقون في الذكاء الاصطناعي ، فربما يؤدي ذلك إلى قلب ركود الثقة. سيغير الناس ثقتهم في جميع جوانب حياتهم الأخرى. سيبدأون في زيادة ثقتهم في الحكومة والشركات والقادة وما إلى ذلك ، كل ذلك بسبب وجود ذكاء اصطناعي جدير بالثقة في كل مكان.

بعيد المنال؟

ربما وربما لا.

دون أن تجعلك في حالة مزاجية كئيبة ، عليك أن تدرك أن المنظور المعاكس للثقة في الذكاء الاصطناعي يمكن أن يظهر أيضًا. في حالة الاستخدام هذه ، نقع جميعًا في انعدام الثقة المطلق في الذكاء الاصطناعي. لقد أصبحنا غير واثقين من أنفسنا لدرجة أن انعدام الثقة امتد إلى ركود الثقة الهائل بالفعل. وهذا بدوره يجعل الركود الهائل في الثقة يتحول إلى ركود ثقة هائل هائل ، أسوأ بكثير مما كنا نتخيله.

دمج هذه الفكرة في المفهوم الشامل للذكاء الاصطناعي باعتباره خطرًا وجوديًا. إذا بدأ الذكاء الاصطناعي في الظهور كما لو أن المخاطرة الشديدة بدأت تؤتي ثمارها ، أي أن الذكاء الاصطناعي الذي سيهيمن على البشرية وإما يستعبدنا أو يمحونا جميعًا ، فمن المؤكد أن لديك حجة قوية بشأن الركود الهائل للثقة. دوامة هبوط قاسية جدا.

أنا أفهم ذلك

على أي حال ، دعونا نأمل في الجانب الأكثر سعادة من الأشياء ، أليس كذلك؟

وفي الختام

الآن أن تعرف عن ركود الثقة الهائل، ماذا يمكنك أن تفعل فيما يتعلق بثقة الذكاء الاصطناعي؟

أولاً ، بالنسبة لأولئك الذين انغمسوا في مجال أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي ، تأكد من حساب منظمة العفو الدولية المسؤولة وتروAI جدير بالثقة الملاحقات عبر السياق المجتمعي المرتبط بركود الثقة. يجب أن تكون حريصًا في الشعور بالاكتئاب لأن جهودك الخاصة لتعزيز الثقة في الذكاء الاصطناعي تبدو معطلة أو أقل من النجاح الكامل فيما كنت تتوقع حدوثه. قد تكون جهودك تساعد على الأقل ، وفي الوقت نفسه دون علمك ، فإن أنبوب تصريف الثقة يغتصب نشاطك الشجاع بطريقة صامتة ومضرة للأسف. لا تيأس. قد يكون الأمر أنه إذا لم يكن ركود الثقة جاريًا ، فستشهد تقدمًا هائلاً ونتائج جديرة بالثناء بشكل غير عادي.

ثانيًا ، نحتاج إلى إجراء المزيد من التحليلات حول كيفية قياس ركود الثقة وكذلك كيفية قياس صعود وهبوط الثقة في الذكاء الاصطناعي. بدون وجود مقاييس موثوقة ومقبولة جيدًا ، في جميع المجالات ، فإننا نطفو بشكل أعمى في محيط حيث لا نعرف عدد القامات التي فقدناها أو اكتسبناها.

ثالثًا ، ضع في اعتبارك طرقًا للتعبير عن أن الثقة في الذكاء الاصطناعي تتشكل بسبب ركود الثقة الهائل. قلة يعرفون هذا. يجب على المطلعين على الذكاء الاصطناعي أن يقوموا ببعض التفكير العميق حول هذا الموضوع. يجب أيضًا توعية الجمهور بشكل عام بالسرعة. هناك رسالتان ليتم نقلهما. الأول هو أن هناك ركوداً هائلاً في الثقة. ثانيًا ، تخضع الثقة في الذكاء الاصطناعي لتقلبات ركود الثقة ، وعلينا أن نأخذ ذلك صراحةً في الحسبان.

كملاحظة أخيرة ، في الوقت الحالي ، أتخيل أنك تعرف النكتة الشهيرة حول الأسماك في حوض السمك.

إليك كيف ستسير الأمور.

سمكتان تسبحان ذهابًا وإيابًا في حوض سمك. حول وحول ، يذهبون. أخيرًا ، تلتفت إحدى السمكتين إلى الأخرى وتقول إنها سئمت من التواجد في الماء. تفكر السمكة الأخرى في هذا التعليق. بعد لحظات قليلة مرهقة ، ردت السمكة الواعية بفضول ، ما هو الماء؟

إنها مزحة قديمة نوعا ما.

من المفترض أن يكون التركيز هو أن كل ما يحيط بك قد لا يكون من السهل التعرف عليه. لقد اعتدت على ذلك. إنه فقط هناك. أنت لا تلاحظها لأنها موجودة في كل مكان وغير ملحوظة فيما يتعلق بوجودها (سأذكر جانباً أن بعض المتشائمين لا يحبون النكتة لأنهم يصرون على أن الأسماك الحقيقية تعرف أنها بالفعل في الماء ، ويدركون "معرفياً" "على هذا النحو ، بما في ذلك القدرة على القفز من الماء إلى الهواء ، وما إلى ذلك).

كحكاية أو حكاية سمكية ملائمة ، يمكننا استخدام هذه القصة الرمزية الرائعة للإشارة إلى أننا قد لا ندرك أننا في حالة ركود ثقة هائل. إنها في كل مكان حولنا ، ونحن نشعر بها بشكل عميق ، لكننا لا ندرك بوعي أنها هنا.

حان الوقت لخلع الغمامات.

خذ نفسًا عميقًا وتنفس في حقيقة وجود ركود كبير في ثقتنا. في المقابل ، بالنسبة لأولئك منكم الذين يكافحون يومًا بعد يوم لتعزيز الذكاء الاصطناعي المسؤول واكتساب الثقة في الذكاء الاصطناعي ، ابقوا أعينكم مفتوحة على مصراعيها بشأن كيفية تدخل ركود الثقة في جهودكم الشجاعة.

كما قال شكسبير في مقال مشهور: "يجب أن نأخذ التيار عندما يخدم ، أو نفقد مشاريعنا".