يوافق ناخبو ماساتشوستس على "ضريبة المليونيرات" حيث يرفض سكان كاليفورنيا زيادة ضريبة الدخل على أصحاب الدخول المرتفعة

في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 ، صوَّت سكان كاليفورنيا ، مثل سكان ماساتشوستس ، لوضع الديمقراطيين في موقع القيادة في حكومة ولايتهم. ومع ذلك ، أصدر هذان الناخبان ذوو الميول اليسارية أحكامًا متعارضة بشأن إجراءات ضريبية مماثلة تسعى إلى رفع معدلات ضريبة الدخل الحكومية على الأسر ذات الدخل المرتفع.

مع تصويت 57٪ بـ "لا" ، هزم ناخبو كاليفورنيا بشكل مدوي اقتراح 30، مقياس اقتراع كان من شأنه أن يضيف معدل ضريبة دخل ولاية هامشي جديد أعلى بنسبة 15.05٪ ينطبق على الدخل الذي يزيد عن 2 مليون دولار. بنسبة 13.3٪ ، تفرض ولاية كاليفورنيا بالفعل أعلى معدل ضريبة على الدخل الشخصي للدولة في البلاد.

مع هزيمة الاقتراح 30 ، تجنب أصحاب الدخل المرتفع والآلاف من أصحاب الأعمال الصغيرة التعرض لـ 1.75 نقطة مئوية ، وزيادة بنسبة 13 ٪ في معدل ضريبة الدخل الهامشي الأعلى. وفقًا لبيانات مصلحة الضرائب الأمريكية ، في عام 2019 ، وهو آخر عام تتوفر عنه البيانات ، قدم أكثر من 86,000 من أصحاب الأعمال المارة بموجب نظام ضريبة الدخل الفردي في كاليفورنيا ولديهم دخل يزيد عن مليون دولار. لم يتم تحديد عدد الأشخاص الذين يزيد دخلهم عن 1 مليون دولار بواسطة بيانات مصلحة الضرائب ، ولكن من المحتمل أن يكون عشرة آلاف من أصحاب الأعمال الصغيرة قد شهدوا تضاؤل ​​وظائفهم في خلق القدرة على الاستمرار والحفاظ عليها لو تم تمرير الاقتراح 2.

شركة Lyft لتقاسم الرحلاتLYFT
كانت الداعم المالي الأساسي للعرض 30 ، الذي وجه التمويل الإضافي لبناء البنية التحتية للمركبات الكهربائية. لو تم سن الاقتراح 30 ، لكان معدل ضريبة الدخل الجديد 15.05٪ سيجمع 3 مليارات دولار إضافية إلى 4.5 مليار دولار سنويًا ، بالنسبة الى إلى التوقعات من مكتب المحلل التشريعي.

حث الحاكم جافين نيوسوم (ديمقراطي) ، جنبًا إلى جنب مع جمعية المعلمين في كاليفورنيا ، سكان كاليفورنيا على رفض الاقتراح 30 ، جزئيًا ، لأنه سيجعل تحصيل الإيرادات أقل قابلية للتنبؤ به. "تشتهر عائدات الضرائب في كاليفورنيا بالتقلب ، وهذا الإجراء سيجعل الوضع المالي لولايتنا أكثر اضطرابًا ،" نيوسوم محمد زيادة ضريبة الدخل المقترحة.

"العرض 30 عبارة عن اهتمام خاص مقتطع - مخطط ساخر ابتكرته شركة واحدة لتحويل إيرادات ضريبة دخل الولاية إلى شركتهم" ، Newsom محمد. "يجب أن يعلم سكان كاليفورنيا أن ولايتنا خصصت هذا العام فقط 10 مليارات دولار للسيارات الكهربائية وبنيتها التحتية".

"نتائج الانتخابات انتكاسة مؤسفة لحركة المناخ" ، قال متحدث باسم ليفت محمد في اليوم التالي للانتخابات. "لقد أنفقت المعارضة الملايين لإرباك الناخبين وتضليلهم ، ومع ذلك فنحن لا نتوانى ... ما زلنا ملتزمين بتحقيق أهدافنا المناخية الجماعية".

بينما رفض ناخبو غولدن ستايت زيادة ضريبة الدخل على أصحاب الدخول المرتفعة ، في ولاية ماساتشوستس اقتراح آخر "لضريبة أصحاب الملايين" ، سؤال واحدمرت بتأييد 52٪. السؤال الأول هو تعديل دستوري من شأنه أن ينقل ولاية ماساتشوستس من هيكل ضريبي ثابت إلى هيكل ضريبي تصاعدي. لدى ولاية ماساتشوستس حاليًا معدل ضريبة دخل ثابتًا بنسبة 5٪ وسيؤدي تمرير السؤال الأول إلى إنشاء معدل جديد بنسبة 9٪ على الدخل فوق مليون دولار.

السؤال الأول من المتوقع أن يجمع 1.5 مليار دولار إضافية سنويًا لخزينة الدولة. في حين أن الزيادة الضريبية التصاعدية التي رفضها سكان كاليفورنيا كانت ستُستخدم لتمويل البنية التحتية للسيارات الكهربائية ، فإن زيادة ضريبة الدخل المعتمدة في ماساتشوستس ستستخدم الأموال الإضافية لتعزيز الإنفاق على التعليم والنقل.

في حين أن نقابة المعلمين بالولاية كانت معارضًا رئيسيًا للزيادة المهزومة في ضريبة الدخل في كاليفورنيا ، فقد كانوا من أكبر المؤيدين والممولين لزيادة ضريبة الدخل في ماساتشوستس. أنفقت جمعية المعلمين في كاليفورنيا 5 ملايين دولار لهزيمة الاقتراح 30. وفي الوقت نفسه ، أنفقت جمعية المعلمين في ولاية ماساتشوستس 15.5 مليون دولار لدعم السؤال الأول. كما دفع الاتحاد الأمريكي للمعلمين مبلغ 6.7 مليون دولار للمساعدة في تمرير زيادة ضريبة الدخل.

في حين تم بيع هذه الزيادة الضريبية لناخبي Bay State كوسيلة لجعل الأثرياء يدفعون أكثر ، فإن الشركات الصغيرة ستتأثر أيضًا بهذه الزيادة الضريبية. وفقًا لبيانات مصلحة الضرائب الأمريكية ، فإن أكثر من 19,000 من أصحاب الملكيات الفردية والشركات ذات المسؤولية المحدودة والشراكات والشركات S التي قدمت بموجب نظام ضريبة الدخل الشخصي في ماساتشوستس في عام 2019 سيتعرضون لضريبة الدخل بنسبة 44٪ التي فرضها السؤال الأول. كانت سارية في ذلك الوقت.

بالانتقال من ضريبة الدخل الثابتة إلى ضريبة الدخل التصاعدية ، أصبحت ماساتشوستس دولة نائية على المستوى الوطني

السؤال الأول يشير إلى المرة السادسة في الخمسين عامًا الماضية التي تم فيها وضع إجراء يسعى إلى نقل ولاية ماساتشوستس إلى ضريبة دخل تصاعدية على بطاقة الاقتراع. حدثت الجهود السابقة في أعوام 50 و 1962 و 1968 و 1972 و 1976. في عام 1994 ، أصبح السؤال الأول أول اقتراح ضريبة دخل تصاعدية يحصل على موافقة الناخب.

من خلال الانتقال من هيكل ضريبة الدخل الثابت إلى هيكل ضريبة الدخل التصاعدية ، فإن ولاية ماساتشوستس تخالف الاتجاه الوطني ، حيث تتحرك المزيد من الولايات في الاتجاه المعاكس ، حيث تنتقل من ضريبة الدخل التصاعدية إلى ضريبة الدخل الثابتة. في سبتمبر ، أصبحت ولاية أيداهو خامس ولاية في العامين الماضيين حيث سن المشرعون تشريعات تنتقل من هيكل ضرائب الدولة التصاعدية إلى هيكل ضريبة الدخل الثابت. تشمل الولايات الأخرى التي أقر فيها المشرعون تشريعات للانتقال من ضريبة الدخل التصاعدية إلى ضريبة الدخل الثابتة على مدار العامين الماضيين ، جورجيا وميسيسيبي وأيوا وأريزونا.

حاكم ولاية داكوتا الشمالية ، دوج بورغوم (يمين) ، لديه اقتراح بنقل ولايته إلى ضريبة ثابتة. إلى أن يتم تمرير السؤال الأول ، فإن سن خطة الحاكم بورغوم كان سيجعل ولاية داكوتا الشمالية رقم 25 مع معدل ضريبة دخل ثابت للولاية. ومع ذلك ، ستؤدي الموافقة على السؤال الأول إلى تقليل عدد حالات الضريبة الثابتة بواحدة ، مما يؤدي إلى خفضها إلى 23 حالة حاليًا. وهذا يعني أن سن اقتراح الضريبة الثابتة المعلق في نورث داكوتا سيعيد العدد الإجمالي للولايات الضريبية الثابتة إلى 24 ولاية.

واحدة من الولايات الـ 23 التي لديها ضريبة ثابتة ، كولورادو ، كان لديها تخفيض في ضريبة الدخل على ورقة الاقتراع في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022. اقتراح 121، التي تمت الموافقة عليها بنسبة 65 ٪ من الأصوات ، ستخفض معدل ضريبة الدخل الثابت في كولورادو من 4.55 ٪ إلى 4.40 ٪. يمثل إقرار الاقتراح 121 التخفيض الثاني في معدل ضريبة الدخل الثابت للولاية الذي يوافق عليه ناخبو كولورادو في العامين الماضيين.

هناك عدد من الاستنتاجات المحتملة من نتائج إجراءات الاقتراع لعام 2022. من الواضح أنه من المفيد جدًا لمبادرات زيادة الضرائب التصاعدية أن تكون نقابات المعلمين على متنها ، على الأقل في الولايات الزرقاء مثل كاليفورنيا وماساتشوستس. سيكون الاستحواذ المحتمل الآخر للكثيرين هو أنه في حين أن انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 كانت أفضل بكثير بالنسبة للديمقراطيين مما كان متوقعًا ، لا يبدو أن النتائج تمثل تأييدًا للسياسات التقدمية ، حتى في معاقل الديمقراطيين.