مانشين "الموثوق به" لن يقلب غورسوش وكافانو رو - إليكم كيف رد المشرعون الرئيسيون على قرار المحكمة

السطر العلوي

انتقد السياسيون الديمقراطيون حكم المحكمة العليا صباح الجمعة بإلغاء الحكم قضية رو ضد ويد. هاجم بقوة - ترك حظر الإجهاض للدول الفردية - باعتباره "جهدًا يمينيًا راديكاليًا" و "خطوة إلى الوراء" ، بينما أشاد أعضاء الحزب الجمهوري بالقرار باعتباره "شجاعًا وصحيحًا".

حقائق رئيسية

السناتور جو مانشين (DW.V.) ، الذي صوت لتأكيد انضمام القاضيين نيل جورسوش وبريت كافانو إلى المحكمة على الرغم من معارضة حزبه ، قال إنه "قلق من اختيارهم رفض الاستقرار الذي وفره الحكم" وأنه "وثق بهم ] عندما شهدوا تحت القسم أنهم آمنوا أيضًا قضية رو ضد ويد. هاجم بقوة سابقة قانونية تمت تسويتها ".

السناتور سوزان كولنز، وهو عضو جمهوري مؤيد للإجهاض وصوت لتأكيد جميع مرشحي الرئيس السابق دونالد ترامب للمحكمة ، قال إنه "تخلت عن سابقة استمرت 50 عامًا في وقت كانت فيه البلاد بحاجة ماسة إلى الاستقرار" ، بينما السناتور ليزا موركوفسكي ( R-Alaska) ، الذي شارك في رعاية مشروع قانون مع Collins لتقنين حماية الإجهاض ، لم يصدر بيانًا بعد.

كان الديمقراطيون التقدميون صريحين في احتجاجهم على القرار ، مع السناتور إليزابيث منطقة مكتظة (د-ماساتشوستس) قائلاً: "لقد فرض السياسيون الجمهوريون أخيرًا أجندتهم غير الشعبية على بقية أمريكا" و "لن يكون لهؤلاء المتطرفين الكلمة الفصل" ، بينما النائب. الإسكندرية اكاسيو كورتيز قال (DN.Y.) "سيموت الناس بسبب هذا القرار".

كان الديمقراطيون الآخرون أقل غضبًا في ردود أفعالهم ، مع النائب جيم كلايبورن (DS.C) ، سوط الأغلبية في مجلس النواب ، واصفًا القرار بأنه "معادٍ للظروف المناخية" ، قائلاً "كلنا توقعنا هذا" ، مشيرًا إلى أنه سيتعين عليه "قراءة القرار ليرى بالضبط إلى أي مدى يمكننا التحرك تشريعيًا للرد عليه "- علامة على أن القرار كان ساريًا كالمعتاد.

نائب الرئيس السابق مايك بنس - معارضا منذ فترة طويلة يحمور - قاد رد جمهوري مرح في الدقائق التي أعقبت الحكم قائلاً: "اليوم انتصرت الحياة" ، بينما زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهورية-كنتاكي) قالت إن القرار كان "شجاعًا وصحيحًا" و "انتصارًا تاريخيًا للدستور وللأكثر ضعفًا في مجتمعنا".

رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي (د-كاليفورنيا) قالت المحكمة "حققت هدف الحزب الجمهوري المظلم والمتطرف المتمثل في انتزاع حق المرأة في اتخاذ قرارات الصحة الإنجابية الخاصة بها."

النائب جيري نادلر (DN.Y.) دعا القاضي كلارنس توماس - أحد القضاة الستة الذين صوتوا لصالح إلغاء يحمور - لتعليقاته أن قرار الجمعة كان "مجرد بداية لجهود يمينية راديكالية للتراجع عن حقوق أخرى ، بما في ذلك الحق في منع الحمل".

الرئيس السابق باراك أوباما قال القرار "إنزال القرار الشخصي الأكثر كثافة الذي يمكن لأي شخص اتخاذه لأهواء السياسيين والمثاليين" ، في حين أن السيدة الأولى السابقة هيلاري كلينتون قالت إنها "ستعيش في حالة من العار كخطوة إلى الوراء بالنسبة لحقوق المرأة وحقوق الإنسان".

الخلفية الرئيسية

وقع قرار المحكمة العليا يوم الجمعة على أسس حزبية ، حيث شكل القضاة الستة المحافظون (صموئيل أليتو ، وكلارنس توماس ، ونيل جورسوش ، وبريت كافانو ، وإيمي كوني باريت ، ورئيس القضاة جون روبرتس) الأغلبية في القضية المتعلقة بشرعية قضية ميسيسيبي الخمسة عشر. حظر إجهاض أسبوع. قال أليتو - في رأي الأغلبية - إن حق المرأة في الإجهاض غير مكتوب صراحة في الدستور أو "متأصل بعمق في تاريخ هذه الأمة وتقاليدها". كما ألغى قرار المحكمة قضية عام 15 تنظيم الأبوة v. كيسي، الذي يحظر على الدول سن قيود الإجهاض التي تشكل "عبئًا غير مبرر" على الشخص الذي يقوم بالإجهاض. يترك القرار الإجهاض للولايات ، بما في ذلك 13 دولة "قوانين الزناد- حظر الإجهاض - التي من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ بمجرد أن يضعها مسؤولو الدولة في القانون. تلك الولايات - أركنساس وأيداهو وكنتاكي ولويزيانا وميسيسيبي وميسوري ونورث داكوتا وأوكلاهوما وساوث داكوتا وتينيسي وتكساس ويوتا ووايومنغ - تجعل إجراء الإجهاض جريمة يعاقب عليها بالسجن.

لمزيد من القراءة

انقلبت رو في وايد: المحكمة العليا تلغي قرار إجهاض تاريخي ، وتسمح للولايات بحظر الإجهاض (فوربس)

إليكم ما سيحدث إذا ألغت المحكمة العليا قضية رو في وايد (فوربس)

المصدر: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/06/24/manchin-trusted-gorsuch-and-kavanaugh-not-to-overturn-roe—heres-how-key-lawmakers-reacted- إلى المحاكم /