مشروع قانون ليندسي غراهام لحظر الإجهاض يقسم الحزب الجمهوري على رسالة منتصف المدة

الجمهوريون يبتعدون عن اقتراح السناتور ليندسي جراهام الجديد حظر معظم عمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل ، حيث يعتبر الديمقراطيون مشروع القانون دليلاً على أن الحزب الجمهوري يسعى إلى تقييد الإجهاض في جميع أنحاء البلاد إذا فاز بالسيطرة على الكونجرس في انتخابات التجديد النصفي لشهر نوفمبر.

في اقتراح جراهام ، يرى الديمقراطيون فرصة أخرى للاستفادة من قضية يبدو أنها تعزز فرصهم في عقد مجلس واحد على الأقل للكونغرس.

قدم الجمهوري من ولاية كارولينا الجنوبية تشريع بعد أقل من ثلاثة أشهر من قرار المحكمة العليا بإسقاط قضية رو ضد وايد ، التي ألغت إجراءات الحماية الفيدرالية للإجهاض التي دامت عقودًا - ووضع الإجهاض كقضية رئيسية في منتصف المدة.

أدى إعلان جراهام يوم الثلاثاء إلى موجة جديدة من العناوين الرئيسية حول الإجهاض ، حيث اصطف الديمقراطيون لإدانة مشروع القانون الذي من شأنه أن يضيق بشدة الوصول إلى الإجراء في الولايات الزرقاء. لقد سحب الانتباه بعيدًا عن عنوان رئيسي آخر في اليوم ، أسوأ من المتوقع تقرير التضخم أن تهاوي الأسهم وكان يُنظر إليه على أنه ضربة لمزاعم إدارة بايدن عن تعافي الاقتصاد.

تناقض نهج جراهام أيضًا مع الاستراتيجية التي اتخذها بعض الجمهوريين ، بما في ذلك السباقات البارزة ، بعد حكم المحكمة العليا بالإجهاض في قضية دوبس ضد جاكسون لصحة المرأة. جادل كثيرون في الحزب الجمهوري بأن على الولايات ، وليس الحكومة الفيدرالية ، أن تضع قانونًا للإجهاض.

في بنسلفانيا ، واحدة من الدول القليلة في ساحة المعركة التي ستحدد الحزب الذي سيفوز بمجلس الشيوخ ، دفع مشروع القانون الجديد المرشح الجمهوري لمجلس الشيوخ الدكتور محمد أوز إلى القول إنه سيمنع الحكومة الفيدرالية من التدخل في قواعد الإجهاض على مستوى الولاية إذا تم انتخابه. لكن هيرشل ووكر ، الجمهوري الذي يتنافس على مقعد السناتور الحالي رافائيل وارنوك في جورجيا في سباق حرج آخر ، قال إنه سيدعم تشريع جراهام.

في كلتا الولايتين ، استخدم المرشحون الديمقراطيون القضية لضرب منافسيهم من الحزب الجمهوري.

"يجب أن يخبرنا Oz - نعم أم لا ، هل ستدعم هذا القانون؟" قال حاكم ولاية بنسلفانيا جون فيترمان ، المرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ للولاية ، في بيان صباح الخميس. "سأذهب أولاً: أنا جحيم لا."

حيرت خطوة جراهام حتى بعض الخبراء السياسيين الجمهوريين. انتقدته بعض وسائل الإعلام باعتبارها ملف خطأ غير قسري في لحظة محورية عندما يبدو أن الصراع على مجلسي النواب والشيوخ قد انتهى وشددت.

قال جاي ويليامز ، الخبير الاستراتيجي في الحزب الجمهوري ومقره جورجيا: "لا أعرف لماذا فعل ذلك". واقترح أن يركز خطاب الجمهوريين على المدى المتوسط ​​في الغالب على الاقتصاد ، حيث يكون الرئيس جو بايدن قد سجل علامات الموافقة المنخفضة.

قال ويليامز: "إذا فزت بالمباراة ، فلن تغير الاستراتيجيات". "إذا كنا نتحدث عن أي شيء آخر ، أعتقد أنها فكرة سيئة."

قال سيث ويذرز ، وهو مساعد سابق في حملة ترامب في جورجيا وخبير استراتيجي سياسي ، إنه "خائف قليلاً من أن الطريقة التي سيتم بيعها بها للجمهور قد تضر بالجمهوريين في الانتخابات النصفية".

جوليان طومسون ، الخبيرة الإستراتيجية السياسية والجمهوري الذي يصف نفسه بأنه مؤيد للحياة ، قال إن الاقتصاد "هو القضية التي تربح الجمهوريين في الوقت الحالي والقضية التي يحتاجون إلى التركيز عليها".

بالكاد قفز الحزب الجمهوري الوطني لدعم جراهام هذا الأسبوع.

فيسبوك و تويتر صفحات لجنة الكونغرس الجمهوري الوطني ، لجنة مجلس الشيوخ الجمهوري الوطنية واللجنة الوطنية الجمهورية لم تذكر أو تروج لمشروع قانون جراهام منذ الإعلان عنه. لم تطلق أي من صفحات هذه المجموعات على Facebook إعلانات متعلقة بالفاتورة ، وفقًا لمكتبة Meta Ad Library.

غرد حساب على تويتر يديره المجلس الوطني الاتحادي عن الإجهاض دون ذكر غراهام يوم الأربعاء ، عندما اتهم زوجًا من الديموقراطيين ، المرشحة لمنصب حاكم ولاية جورجيا ستايسي أبرامز ، والنائب حكيم جيفريز من نيويورك ، برفض الاعتراف بأي قيود على ذلك. إجراء. وفعل مجلس الأمن القومي يوم الأربعاء نفس الشيء ، حيث غرد على تويتر بانتقاد موقف الإجهاض للنائب الديمقراطي فال ديمينجز ، الذي يتحدى السناتور الجمهوري ماركو روبيو على مقعده في فلوريدا.

حاول جراهام تأطير تشريعاته كرد على المقترحات التي يقودها الديمقراطيون لتقنين حماية الإجهاض على المستوى الفيدرالي. أحد هذه القوانين ، تم طرحه في مايو ردًا على مسودة حكم المحكمة بشأن رو ، فشل في مجلس الشيوخ.

قال غراهام في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء: "لقد اختاروا مشروع قانون لا يضعنا في الاتجاه السائد في العالم ولكن يضعنا في مجموعة من سبع دول تسمح بالإجهاض عند الطلب إلى حد كبير حتى نقطة الولادة".

قال جراهام إن مشروع القانون الذي قدمه ، والذي يحظر الإجراء في الأسبوع الخامس عشر من الحمل ويتضمن استثناءات للاغتصاب وسفاح القربى وإنقاذ حياة الأم ، سيضع سياسة الإجهاض في أمريكا على مستوى "يتفق إلى حد ما مع بقية العالم. "

قال السناتور: "يجب أن يكون هذا هو المكان الذي توجد فيه أمريكا".

ستترك الخطة قوانين إجهاض أكثر صرامة. تقدم النائب كريس سميث ، RNJ ، بمشروع قانون مرافق لمجلس النواب.

في حين أن عنوان مشروع قانون جراهام يوحي بأنه سيحظر فقط عمليات الإجهاض "المتأخرة" ، فإنه سيقيد الإجراء على الصعيد الوطني بعد أقل من أربعة أشهر من الحمل ، وهي العتبة التي تقع خلال الثلث الثاني من الحمل. عادةً ما تُعتبر عمليات الإجهاض "متأخرة المدة" عند 21 أسبوعًا من الحمل أو بعد ذلك ، وفقًا للمنظمة غير الربحية المعنية بالسياسة الصحية مؤسسة الملك فيصل الخيرية. لكن المنظمة تشير إلى أن العبارة ليست مصطلحًا طبيًا رسميًا ، وأن عمليات الإجهاض في تلك المرحلة نادرًا ما يتم البحث عنها ويصعب الحصول عليها.

قانون جراهام ليس لديه أي فرصة تقريبًا لتمرير الكونجرس الحالي ، حيث يتمتع الديمقراطيون بأغلبية ضئيلة في مجلسي النواب والشيوخ. يأمل الجمهوريون في تولي كلا المجلسين في انتخابات التجديد النصفي ، عندما كان أداء حزب الرئيس الحالي ضعيفًا تاريخيًا.

لكن بعض المتنبئين يفضلون الديمقراطيين الآن للحفاظ على السيطرة مجلس الشيوخ ، وهو تحول كان يعزى جزئيا لحكم المحكمة العليا في دوبس. يفضل الجمهوريون خذ المنزل، على الرغم من أن الاحتمالات قد تحركت قليلاً نحو الديمقراطيين بعد صدور هذا الحكم في أواخر يونيو.

الرأي العام من المحكمة العليا غرقت بعد دوبس ، الذي قلب رو في 5-4 أصوات بأغلبية تضم ثلاثة قضاة رشحهم الرئيس السابق دونالد ترامب. في غضون ذلك ، ارتفعت حقوق الإجهاض كقضية رئيسية بين الناخبين.

A استطلاع فوكس نيوز أجريت في سبتمبر وتم إصدارها يوم الأربعاء ووجدت أن 57٪ من الناخبين يؤيدون الإجهاض القانوني في جميع أو معظم الحالات ، بزيادة قدرها 13 نقطة عن مايو.

أظهر الاستطلاع نفسه أن معارضة الناخبين لقرار دوبس قد ازدادت فقط في الأشهر التي انقضت منذ صدوره ، حيث فاق رفض المستجيبين الموافقة بما يقرب من 2 إلى 1. ووجد الاستطلاع أنه من بين الناخبين الذين يعتبرون الإجهاض مصدر قلق رئيسي ، فإن 56٪ سيدعمون الديمقراطيين في منطقة مجلس النواب ، مقابل 27٪ يختارون الجمهوري.

بعض الجمهوريين ، بمن فيهم مرشحو الحزب الجمهوري في سباقات محورية في مجلس الشيوخ ، أيدوا اقتراح غراهام الجديد.

قال روبيو عندما سئل عن سبب توقيعه على مشروع القانون: "لقد كنت دائمًا مؤيدًا للحياة". وضغط على الصحفيين ليسألوا الديمقراطيين عن قيود الإجهاض التي قد يدعمونها ، إن وجدت.

وقال السناتور جون ثون من ساوث داكوتا ، العضو الجمهوري رقم 2 في مجلس الشيوخ ، إنه يؤيد مشروع القانون. أخبر سي ان ان أنه يغير الرواية القائلة بأن الجمهوريين يدعمون حظرًا تامًا للإجهاض "ويمنح المرشحين مكانًا ليكونوا فيه لشيء يعكس وجهات نظرهم ولا يتناسب مع رواية الديمقراطيين".

وردد كريستوفر نيكولاس ، الاستراتيجي السياسي الجمهوري المقيم في ولاية بنسلفانيا ، هذا الرأي ، وقال لقناة CNBC إن مشروع قانون غراهام يمثل "أول استجابة استراتيجية من جانبنا بشأن هذه القضية منذ قرار دوبس".

قال نيكولاس: "يمكن أن يجبر الصحافة على إقناع [الديمقراطيين] بأن الموقف الوحيد المقبول للإجهاض من جانبهم هو الإجهاض عند الطلب".

لكن الجمهوريين البارزين الآخرين إما رفضوا دعم مشروع قانون غراهام أو عبروا عن اعتقادهم بأن على الدول الفردية أن تضع قوانين الإجهاض الخاصة بها.

قال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل ، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ، ميتش ماكونيل ، الجمهوري من ولاية كنتاكي الذي سيضع أجندة الإجهاض للحزب الجمهوري إذا فاز الحزب بالسيطرة على مجلس الشيوخ في نوفمبر ، للصحفيين "أعتقد أن معظم أعضاء مؤتمري يفضلون التعامل مع هذا الأمر على مستوى الولاية". الثلاثاء عندما سئل عن فاتورة جراهام.

السناتور ريك سكوت من فلوريدا ، رئيس مجلس الأمن القومي ، لم يعرب عن دعمه لمشروع القانون خلال مقابلة الأربعاء على قناة فوكس نيوز.

قال سكوت عندما سئل عن التشريع: "حسنًا ، إذا قمت بجولة في أنحاء البلاد ، فإن ما يركز عليه الناس هو الاقتصاد ، وتعليم أبنائهم ، والسلامة العامة". وأضاف: "فيما يتعلق بالإجهاض ، من الواضح أن الديمقراطيين يركزون على الإجهاض".

وردا على طلب للتعليق على ردود الفعل على مشروع القانون ، أشار المتحدث باسم غراهام كيفن بيشوب إلى أن روبيو "انضم إلى المنصة".

لطالما عارض الجمهوريون الإجهاض ، والعديد منهم فرضت الولايات الحمراء حظرا شاملا في الإجراء مباشرة بعد انعكاس رو. ولكن كما استطلاعات الرأي تظهر أن غالبية الأمريكيين لا يوافقون على حكم المحكمة - وكنساء يقال يتفوقون على الرجال في تسجيلات الناخبين في الولايات الرئيسية - لقد كافح الكثير في الحزب الجمهوري لمواجهة الديمقراطيين ، الذين جعلوا الإجهاض جزءًا رئيسيًا من رسالتهم.

قال طومسون ، الخبير الاستراتيجي الجمهوري: "على الرغم من أن الإجهاض لن يقرر نصف المدة ، إلا أنها كانت قضية كان الديمقراطيون يجمعون الأموال من أجلها ويستخدمونها لتسجيل المزيد من النساء للتصويت".

وقالت: "إنني مدرك تمامًا لحقيقة أن حزبي يحتاج إلى رسائل أفضل بشأن هذه القضية" ، جنبًا إلى جنب مع المزيد من القيادات النسائية التي تتحدث عن الإجهاض والقضايا ذات الصلة.

نصح المجلس الوطني الاتحادي في وقت سابق من هذا الأسبوع الحملات بالبحث عن "أرضية مشتركة" بشأن استثناءات حظر الإجهاض ، والضغط على الديمقراطيين بشأن آرائهم ، صحيفة واشنطن بوست وذكرت الأربعاء. وذكرت الصحيفة أن الحزب الوطني شجع المرشحين على التركيز على مواضيع مثل الجريمة والاقتصاد.

قال النائب جيمي راسكين ، عضو مجلس النواب الديمقراطي ، يوم الأربعاء: "لابد أن استطلاعات الرأي تعلمهم شيئًا ، لأنني لا أسمع عن الإجهاض اليوم". "ما هو موقفهم الآن؟ أمريكا تريد أن تعرف ".

بعض المرشحين الجمهوريين الذين سبق أن روجوا للمواقف المتشددة بشأن الإجهاض خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري قد فعلوا ذلك خففت أو صامتة آرائهم وهم يتنافسون في الانتخابات العامة. عندما جلب مشروع قانون جراهام تركيزًا متجددًا على القضية ، انقض الديمقراطيون.

قال السناتور رافائيل وارنوك ، ديمقراطي من ولاية جورجيا ، عن منافسه الجمهوري في تغريدة يوم الثلاثاء ، قبل نشر مقطع فيديو لوكر: "يعتقد هيرشل والكر أنها مشكلة لا يوجد في بلدنا حظر وطني للإجهاض". يقول الكثير.

في ولاية بنسلفانيا ، حدد فيترمان مؤتمرًا صحفيًا مع OB / GYNs في قاعة مدينة فيلادلفيا لانتقاد حظر الإجهاض المقترح لمدة 15 أسبوعًا. دفع خصمه ، أوز ، للإجابة على أسئلة حول موقفه من مشروع القانون.

وقالت المتحدثة باسمه بريتاني يانيك في بيان إن أوز ، الطبيب المشهور المدعوم من ترامب والذي يأتي بعد فيترمان في استطلاعات الرأي ، "مؤيد للحياة مع استثناءات ثلاثة: حياة الأم والاغتصاب وسفاح القربى".

وقالت: "بصفته عضوًا في مجلس الشيوخ ، فإنه يريد التأكد من أن الحكومة الفيدرالية ليست متورطة في التدخل في قرارات الولاية بشأن هذا الموضوع".