لينا خان تتصرف على الرغم من عدم وجود الكونغرس ، وهي مشكلة

في باقة Wall Street Journal قطعة تشرح قرارها بالاستقالة من لجنة التجارة الفيدرالية ، استشهدت المفوضة المنتهية ولايته كريستين ويلسون بالعديد من الأسباب المرتبطة برئيسة لينا خان ، بما في ذلك التقارير المكتوبة السابقة لخان بصفتها موظفة في الكونغرس والتي دعت فيها إلى فرض قيود على قدرة Meta المستقبلية على الاستحواذ على الشركات. يقدم ويلسون قضية منطقية مفادها أنه كان على خان أن تنأى بنفسها عن أي منها ذات الصلة بـ FTC نشاط يتضمن Meta استنادًا إلى المسار الورقي المذكور أعلاه.

من المنطقي من الناحية الأخلاقية ، ولكن لكي نكون منصفين ، من المفترض أن يتم اختيار أفراد مثل خان لأدوار مثل تلك التي أدتها في لجنة التجارة الفيدرالية بناءً على ما كتبوه أو قالوه في الماضي. لو كانت خان صامتة بشأن مسألة ميتا ، وحول ازدرائها للشركات الكبيرة والناجحة على نطاق أوسع ، فمن المحتمل أننا لم نسمع عنها أبدًا. إنها طريقة طويلة للقول إن الخطأ الحقيقي لخطأ خان في لجنة التجارة الفيدرالية يكمن في إدارة بايدن التي رأت بطريقة ما أنها مناسبة للوظيفة في المقام الأول.

من هناك ، تمت الإشارة إليه في مجلة أن خان تم فحصه من قبل الكونجرس لمنصب مفوض لجنة التجارة الفيدرالية ، وليس كرئيس ؛ النقطة المهمة هي أنها ربما تكون قد حققت قدرًا أكبر من الإشراف قبل أي تصويت عليها لو كان قد تم ترقيتها إلى منصب رئيس لجنة التجارة الفيدرالية (FTC). يبدو الأمر منطقيًا للوهلة الأولى ، ولكن للوهلة الأولى فقط.

حقًا ، أين كان الجمهوريون عندما تم ترشيح خان فقط؟ ما كان يجب أن تتم الموافقة عليها من قبل لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) مفوضناهيك عن الرئيس. تشرح ويلسون السبب من نواحٍ عديدة ، لكن ازدراء خان المطلق للدستور كان يجب أن يلوح في الأفق في استبعادها. في الواقع ، في حين أن هناك حججًا مثيرة للاهتمام مفادها أن البنود غير التنافسية في عقود الموظفين تستنزف الحيوية الاقتصادية من خلال خنق تدفق رأس المال البشري إلى أعلى استخداماته (تذكرنا شركات التكنولوجيا التي يهاجمها خان بانتظام بهذا الأمر بشكل روتيني) ، لا يوجد شيء منطقي بشأن رؤساء الفدراليين. الوكالات التي تفترض أنها تصدر قرارًا بحظر وطني شامل لتلك التي لا تتنافس. ومع ذلك ، فإن هذا ما يسعى إليه خان أثناء كتابة مقال الرأي هذا.

بطبيعة الحال ، فإن أكبر بكثير من استعطاف خان لنفسها القدرة على إبطال العقود هو إيمانها بأن الكيانات الحكومية (بما في ذلك FTC) يجب أن تقف في طريق التوسع في الأعمال التجارية الناجحة من خلال الاستحواذ. هذا هو الدوس على حقوق الملكية ، واضح وبسيط. ومن بيروقراطي غير منتخب.

لطالما حلمت خان بالسلطات التي تفتقر إليها لجنة التجارة الفيدرالية فيما يتعلق بعمليات الاستحواذ ، بما في ذلك أشهر جهودها لعدم السماح لشركة Meta بشراء شركة ميتافيرس للياقة البدنية داخل. في حين رفضت المحاكم في نهاية المطاف منطق خان ، فإن تفسيرها المعلن لمنع شراء Meta كان في ردعها عن تحقيق "هدفها النهائي المتمثل في امتلاك Metaverse بالكامل". يجب أن نكون محظوظين جدا. الرجاء القراءة.

يبدو أنه ضائع في كل غرور خان كبير إشارات فوز وبالنسبة للبقية منا. خشية أن ينسى القراء ، يرتبط حجم الشركة وتقييمها ارتباطًا مباشرًا باكتشافها وتلبية احتياجات السوق غير الملباة. عند تطبيقه على Meta وعشرات المليارات التي تضعها في العمل سعياً وراء ثروات metaverse ، من المفيد الإشارة إلى أنه على الأقل حتى الآن لا توجد مؤشرات سوقية على أن metaverse يمثل المستقبل. الدليل الذي يدعم ما يجب اعتباره بيانًا لما هو واضح هو أسهم Meta نفسها. بعيدًا عن الارتفاعات على الإطلاق ، فإن أسعار الأسهم التي تمثل نظرة إلى المستقبل حتى الآن لا تشير إلى شكوك غير جوهرية في السوق.

ومع ذلك ، كان خان يخشى من شراء Meta لـ Inside؟ إذا افترضنا مرة أخرى أنها على صواب بشأن عمليات الاستحواذ هذه التي تعزز مستقبل Meta المتمثل في "امتلاك metaverse بالكامل" ، فإن بقيتنا جميعًا سيكونون أفضل حالًا في كلتا الحالتين. فكر في الأمر. إذا افترضنا أن ميتا ومارك زوكربيرج على حق بشأن ما هو قادم ، فإن الأمريكيين والعالم سوف يستمتعون بثمار زوكربيرج الرائعة وهي تصحيح المستقبل مرة أخرى. لقد كان محقًا بشأن Facebook ، فمن الواضح أنه رأى شيئًا لم يكن منافسيه مع Instagram و WhatsApp ، لذا كم هو مثير للاعتقاد بأن زوكربيرج لا يستريح على أمجاده. ما الذي قد يكتشفه أيضًا لتحسيننا؟

بالمقابل ، قد يكون زوكربيرج وميتا مخطئين. إما عن metaverse مثل المستقبل ، أو الشركات التي يشتريها باعتبارها صانعي ذلك المستقبل اللامع. إذا كان هو وميتا مخطئين ، فهذا يعني أن بإمكان بقيتنا البحث في مكان آخر حول ما سيبدو عليه الغد. المعلومات ، سواء كانت جيدة أو سيئة أو غير مبالية ، هي ما يدفع التقدم الاقتصادي.

على الرغم من هذه الحقيقة ، يعمل خان بقوة لمنع إنشاء هذه المعلومات. كل ذلك يستدعي المزيد من إشراف الكونجرس. بناءً على حقوق الملكية وحدها ، من الضروري أن يكون أصحاب الشركات أحرارًا في البيع لمن يريدون. من هناك ، من المؤكد أن الحافز لوضع رأس المال للعمل بجرأة في مساعي ريادة الأعمال المستقبلية سيتضاءل إذا لم يتم التحقق من انتهاكات خان لحقوق الملكية الآن.

ويلسون مجلة أشارت قطعة إلى "تجاهل خان المتعمد للقيود التي فرضها الكونغرس على اختصاص الوكالة." حسنًا ، ها أنت ذا. الحقيقة البسيطة هي أننا نحتاج إلى شركات مثل Meta تحاول بقوة اكتشاف ما هو قاب قوسين أو أدنى ، لكن هذا لن يحدث طالما أن خان يتصرف بدون قيود. بعبارة أخرى ، حان الوقت لأن يقوم الكونجرس بعمله الضروري للغاية للإشراف على رئيس وكالة يعمل كما لو أن الكونجرس غير موجود.