استخدام Lee Anderson لـ Katy لتبرير صف بنك الطعام يؤدي إلى تقلب المعدة

تم اتهام النائب عن حزب المحافظين لي أندرسون "بمضايقة" موظفة كاتي ، باعتبارها بيدق في خلافه المستمر حول استخدام بنك الطعام.

شاركت أندرسون صورة لموظف مكتب ("كاتي") على تويتر ، قائلة إنها كسبت أقل من 30,000 ألف جنيه إسترليني (37,103 دولارًا أمريكيًا) ولم تكن بحاجة إلى استخدام بنك طعام.

على وجه التحديد ، لأنها عازبة وتستأجر غرفة في منزل مشترك.

كتب "كيتي توضح وجهة نظري بشكل جيد حقًا" ، مشيرًا إلى مزاعمه السابقة بأن الفقراء هم بنوك الطعام فقط لأنهم "لا يستطيعون وضع الميزانية".

وردا على ذلك ، قال النائب العمالي دون باتلر إن التغريدة كانت "شكل من أشكال البلطجة والمضايقات" ، وحث النائب أشفيلد على حذف رسالته.

"سواء وافقت كاتي على هذا ، فمن غير المقبول استخدام موظفة شابة بهذه الطريقة" ، غرد نائب رئيس حزب العمال.

تتزامن هذه التغريدات ، والخلاف الوطني المستمر حول استخدام بنك الطعام خلال أزمة تكلفة المعيشة في المملكة المتحدة ، مع عدد من القصص التي تثق بها NHS تفتح بنوك طعام لاستخدام موظفيها فقط - وجميعهم من الواضح أنهم في نفس الوقت أيضًا. عمل منتظم مدفوع الأجر.

الآن ، في بلد يبلغ فيه متوسط ​​الراتب حاليًا 31,285 جنيهًا إسترلينيًا (38,718 دولارًا) ، فإن مشكلة تعليقات أندرسون لا علاقة لها بكاتي. بدلاً من ذلك ، يجب أن يكون التركيز هنا على حقيقة أن كل شخص آخر في البلد ليس كاتي. أنهم . الذين هم في أمس الحاجة إليه.

إن وضع كاتي - حالة شخص واحد بدون معالين ماليًا ، ووظيفة ثابتة ، وإقامة "ميسورة التكلفة" - ليس هو القاعدة في المملكة المتحدة. وليس على الإطلاق القاعدة بالنسبة للأشخاص الذين يجبرون على استخدام بنوك الطعام.

إذا كان أي شخص كان مما يشير إلى أن كل شخص يكسب أقل من 30 ألفًا يحتاج إلى استخدام بنك طعام (وهم ليسوا كذلك) ، سيكون هناك ما يزيد عن 20 مليون شخص محتاج. حاليا ، هناك 2.5 مليون.

رقم مروع - وإن كان نفيًا سهلًا لحجج أندرسون الساذجة.

مع ذلك ، قد يرغب المسؤولون المنتخبون لدينا في معالجة ارتفاع تكاليف الغذاء والتضخم في المملكة المتحدة (والذي بلغ الآن أعلى مستوياته على الإطلاق) ، بدلاً من الأشخاص الأكثر عرضة له.