مسودة مسودة قرار المحكمة العليا بشأن الإجهاض ستلغي قضية رو ضد ويد

تستعد المحكمة العليا لإلغاء الحق المحمي دستوريًا في الإجهاض والذي يكفله قرار رو ضد وايد البالغ من العمر 50 عامًا تقريبًا ، وفقًا لمسودة أولية مسربة الرأي الجديد الذي حصلت عليه بوليتيكو.

كتب المسودة القاضي صموئيل أليتو بموافقة على الأقل أربعة أعضاء محافظين آخرين من المحكمة العليا.

"نحن نحمل ذلك يحمور و كايسي كتب أليتو في مسودة القرار المكونة من 98 صفحة ، والتي تتعلق بقانون الإجهاض الصارم الجديد في ولاية ميسيسيبي ، وفقًا للتقرير الذي نُشر ليلة الاثنين.

أشارت مسودة الرأي إلى حكم عام 1992 الصادر عن المحكمة العليا في قضية منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي ، والتي عززت الحماية الدستورية للمرأة.

وكتب القاضي في المسودة التي نشرتها بوليتيكو: "حان الوقت للالتفات إلى الدستور وإعادة قضية الإجهاض إلى ممثلي الشعب المنتخبين".

كتب أليتو أيضًا ، "يحمور كان خطأ فادحا منذ البداية "، قال التقرير.

لم تتمكن قناة سي إن بي سي من تأكيد صحة مسودة الرأي ، التي قالت بوليتيكو إنه تم تعميمها بين القضاة في فبراير ، والتي يكتب إليها أعضاء المحكمة الليبراليون الثلاثة ، ستيفن براير وإيلينا كاجان وسونيا سوتومايور ، معارضين.

ليس من الواضح ما إذا كانت هناك تغييرات لاحقة على المسودة من قبل Alito منذ تعميمها لأول مرة.

إذا تم إصدار مسودة الرأي رسميًا من قبل المحكمة قبل انتهاء مدتها في حوالي شهرين ، فإنها ستترك للولايات الفردية لوضع أي قيود على متى وكيف يمكن للمرأة إنهاء حملها. مرر منزل أوكلاهوما يوم الخميس مشروع قانون من المقرر أن يوافق عليه الحاكم كيفن ستيت يحظر معظم عمليات الإجهاض بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل.

حكم المحكمة العليا المتوقع في مسودة أليتو سيكون أيضًا انتصارًا هائلاً للمحافظين المتدينين ، الذين دفعوا الولايات على مدى عقود إلى تبني قوانين تقيد حقوق الإجهاض ، وحمل المحكمة العليا على إلغاء قضية رو وكيسي.

لكن بوليتيكو أشارت إلى أن مسودات آراء المحكمة العليا ليست ثابتة ، وأن القضاة يغيرون أحيانًا مواقفهم بشأن قضية ما بعد توزيع نسخة من مسودة بينهم.

وأشارت بوليتيكو أيضًا إلى أنه "لم يتم الكشف علنًا عن أي مسودة قرار في التاريخ الحديث للمحكمة بينما كانت القضية لا تزال معلقة. لا بد أن يؤدي الكشف غير المسبوق إلى تكثيف الجدل حول ما كان بالفعل أكثر الحالات إثارة للجدل في جدول الأعمال هذا المصطلح ".

غرد الموقع الإخباري للمحكمة العليا الذي يحظى باحترام كبير ، SCOTUSblog: "من المستحيل المبالغة في تقدير الزلزال الذي سيحدث داخل المحكمة ، من حيث تدمير الثقة بين القضاة والموظفين. هذا التسريب هو أخطر وأخطر خطيئة ".

كتب المحرر التنفيذي في بوليتيكو ، دافنا لينزر ، في ملاحظة محرر: "بعد عملية مراجعة شاملة ، نحن واثقون من صحة المسودة".

وكتبت: "هذه النظرة غير المسبوقة إلى مداولات القضاة هي بكل وضوح أنباء ذات اهتمام عام كبير".

وامتنعت متحدثة باسم المحكمة العليا عن التعليق على تقرير بوليتيكو لقناة سي إن بي سي.

جاءت مسودة حكم أليتو في قضية دوبس ضد جاكسون لصحة المرأة ، وهي قضية تركز على قانون ولاية ميسيسيبي الذي يحظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا بعد 15 أسبوعًا من الحمل. 

كانت المحاكم الفيدرالية الأدنى قد أعاقت القانون على أساس أنه ينتهك الحماية القانونية المنصوص عليها في قراري رو وكيسي.

تحمي هذه الأحكام مجتمعة الإجهاض قبل نقطة بقاء الجنين - حوالي 24 أسبوعًا من الحمل - وتتطلب ألا تشكل القوانين التي تنظم الإجهاض "عبئًا لا داعي له".

في المرافعات الشفوية أمام المحكمة العليا في كانون الأول (ديسمبر) ، أعرب القضاة الليبراليون عن مخاوف شديدة بشأن عواقب المحكمة - التي أصبحت بالفعل نقطة اشتعال للجدل وكانت تواجه قبولًا منخفضًا على الإطلاق من الجمهور - مما عكس عقودًا من السوابق بشأن ربما أكثر القضايا إثارة للانقسام في السياسة الأمريكية.

"هل ستنجو هذه المؤسسة من الرائحة الكريهة التي يخلقها ذلك في التصور العام بأن الدستور وقراءته مجرد أفعال سياسية؟" تساءلت القاضية سونيا سوتومايور بصوت عالٍ خلال تلك الحجج. قالت: "لا أرى كيف يكون ذلك ممكناً".

في مسودة الرأي ، كما ورد ، كتب أليتو: "لا يشير الدستور إلى الإجهاض ، ولا يوجد مثل هذا الحق محمي ضمنيًا بأي حكم دستوري ، بما في ذلك ذلك الذي يعتمد عليه المدافعون عن رو وكيسي الآن بشكل رئيسي - الإجراءات القانونية الواجبة فقرة من التعديل الرابع عشر ".

كتب أليتو: "يصف المدافعون عن رو الحق في الإجهاض بأنه مشابه للحقوق المعترف بها في القرارات السابقة المتعلقة بأمور مثل العلاقات الجنسية الحميمة ، ومنع الحمل ، والزواج".

وتابع ، وفقًا لمنافذ الأخبار: "لكن الإجهاض يختلف اختلافًا جوهريًا ، كما أقر كل من رو وكيسي لأنه يدمر ما تسميه تلك القرارات" حياة الجنين "وما يصفه القانون المعروض علينا الآن بأنه" إنسان لم يولد بعد ".

كتب أليتو أن التقليد المعروف باسم قرار التحديق ، أو الإذعان لسوابق المحكمة ، "لا يجبر التمسك اللامتناهي بإساءة رو للسلطة القضائية".

وتابع أليتو: "لقد كان رو مخطئًا بشكل فادح منذ البداية". كان منطقها ضعيفًا بشكل استثنائي ، وكان للقرار عواقب وخيمة. وبعيدًا عن تحقيق تسوية وطنية لقضايا الإجهاض ، فقد أشعل رو وكيسي الجدل وعمقا الانقسام ".

كتب أليتو: "لقد أنهينا هذا الرأي حيث بدأنا".

"الإجهاض يطرح سؤالا أخلاقيا عميقا. لا يحظر الدستور على مواطني كل ولاية تنظيم أو حظر الإجهاض. انتحل رو وكيسي تلك السلطة. نحن الآن نقض هذه القرارات ونعيد تلك السلطة إلى الشعب وممثليه المنتخبين ".