إجراءات القيادة على الطائرات بدون طيار تعرض الأرواح للخطر وتقوض أمن الولايات المتحدة

منذ 21 عامًا بالضبط اليوم ، استخدم القادة العسكريون الأمريكيون لأول مرة سلاحًا من طائرة موجهة عن بعد (RPA) / طائرة بدون طيار في القتال - Predator MQ-1 رقم ذيل 3034 ، إشارة Wildfire 34. ربما رأت إدارة بايدن عدالة شعرية معينة في اختيار اليوم تنفيذ تصنيف جديد سياسة إضفاء الطابع المؤسسي على القيود الصارمة على ضربات الطائرات بدون طيار لمكافحة الإرهاب خارج مناطق الحرب.

بصفتي قائدًا جويًا في حروب متعددة ، بما في ذلك تلك الليلة الافتتاحية للحرب في أفغانستان ، يمكنني أن أشهد أنه لا يوجد شيء شعري أو مجرد حول هذه السياسة الجديدة. التوجيه الذي يتطلب من الرئيس بايدن إضافة الإرهابيين إلى قائمة "العمل المباشر" ، وكذلك وزير الدفاع الجديد لويد أوستن (DOD) خطة عمل الاستجابة والتخفيف من الأضرار المدنية ، يبدو أنه يهدف إلى إعادة السياسة العسكرية نحو لا يوجد معيار للخسائر المدنية. بالإضافة إلى ذلك ، اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ جلسات استماع في فبراير من هذا العام ، أشارت ضربات الطائرات بدون طيار إلى نية قيادة اللجنة للحد أيضًا من استخدامها. عند القيام بذلك ، تدعو هذه السياسات وأذرع التسوية إلى فرض قيود تتجاوز بكثير معايير القانون الدولي. نحن نعلم من التجربة أن مثل هذه السياسات ستطيل أمد الصراعات بدلاً من إنهائها ، وأن الحروب الأطول تسبب حتماً ألماً أكبر للمدنيين.

حدث دليل واضح على هذه النقطة الأخيرة في سوريا والعراق خلال عملية العزم الصلب (OIR) - العمليات ضد تنظيم الدولة الإسلامية - بين عامي 2014 و 2021. بعد سنوات من العمليات القتالية المحدودة ، وغير الناجحة في نهاية المطاف ، في أفغانستان والعراق ، القادة الأمريكيون اتخذ نهجًا متوقفًا وحذرًا عند قتال قوات الدولة الإسلامية. بتوجيه من كبار القادة المدنيين ، أعطوا الأولوية لتجنب الأضرار الجانبية مقابل هزيمة العدو بسرعة. كانت المفارقة أن هذا النهج وضع المزيد من غير المقاتلين في طريق الأذى من خلال السماح لهم بالوقوع ضحية وحشية الدولة الإسلامية لفترة سنوات مقابل شهور. فبدلاً من استخدام العمليات الجوية ضد أهداف رئيسية كحملة عند افتتاح عملية التصنيع العسكري لتقويض إمكانات الدولة الإسلامية في صنع الحرب ، قاموا بسحب لكماتهم وسمحوا لقوات العدو بتوسيع أراضيهم واستعباد أولئك الخاضعين لسيطرة الدولة الإسلامية.

كانت المعارك اللاحقة التي شنتها القوات البرية التابعة لتنظيم الدولة الإسلامية عشوائية بالكامل ، وأحيانًا دمرت بلدات بأكملها بالأرض. كان النهج أيضًا أقل فاعلية ، حيث لا يزال تنظيم الدولة الإسلامية موجودًا في العديد من المناطق اليوم. لم يكن من الضروري أن يكون الأمر على هذا النحو ، لكن زعماء الولايات المتحدة ارتكبوا خطأ محاولة الحصول على كلا الاتجاهين - "حرب نقية" بدون خسائر في صفوف المدنيين ، ونصر. هذا مستحيل والنتائج كانت كارثية بشكل واضح على السكان غير المقاتلين في المنطقة.

في عمليات مكافحة الإرهاب ، يعتمد الحلفاء والشركاء على القوة الجوية لتوفير الدقة والفتك بسرعة. إن تقييد السلطة التقديرية للقادة الأمريكيين لتحقيق هذه التأثيرات بسرعة وبشكل مباشر يأتي بنتائج عكسية. توفر الطائرات بدون طيار قدرة لا مثيل لها لمسح المنطقة المعنية لفترات طويلة من الوقت ثم استخدام القوة الحركية الدقيقة في الوقت والمكان الأكثر فعالية. يستخدم أفراد الخدمة الأمريكية ، المدربون على قوانين النزاع المسلح ، هذا الوعي الظرفي لاتخاذ قرارات مصيرية ، مع إيلاء الاعتبار الواجب لتجنب وقوع خسائر مدنية غير مبررة.

بطبيعة الحال ، فإن الاستخدام المثالي للأسلحة مستحيل لأن ضباب الحرب باقٍ في كل ساحة معركة ، خاصةً عندما يستخدم الأعداء تكتيكات مثل الدروع البشرية ، والاندماج المتعمد في الأحياء المدنية ، والإلغاء التام لقوانين النزاع المسلح. يعتمد جزء رئيسي من استراتيجيتهم على وضع المدنيين في طريق الأذى لتعكير صفو عملية اتخاذ القرار لدينا. تتجنب خطة الوزير أوستن الجديدة مناقشة مثل هذه الحقائق ، وبدلاً من ذلك تضع المسؤولية الكاملة لحماية المدنيين بالكامل تقريبًا على عاتق القوات الأمريكية. تخاطر هذه السياسات بإضافة طبقات من البيروقراطية ، والمزيد من المحامين ، وأطقم RPA التي لديها أفضل وعي بالموقف في معظم المواقف. في نهاية المطاف ، ستحفز هذه الخطة الرجال والنساء بالزي العسكري على البقاء بعيدًا عن المشاكل ، وليس هزيمة العدو - تمامًا كما رأينا في OIR.

من منظور استراتيجي ، يمكن أن يكون لهذه السياسات تأثير عكسي للحد من قدرة الولايات المتحدة على مكافحة شبكات الإرهاب على نطاق عالمي. ربما غادرت القوات الأمريكية أفغانستان والعراق ، لكن التهديد الإرهابي العالمي ليس كذلك يذهب بعيدا في أي وقت قريبا. إذا كانت الولايات المتحدة ستقيد بشكل كبير استخدام تقنية RPA ، فيجب على المرء أن يسأل كيف ستبدو أدوات إسقاط القوة البديلة؟ فرقة جنود؟ قوات العمليات الخاصة على الأرض؟ طائرة مأهولة تحلق مئات الأميال في الساعة مع إدراك ظرف أقل بكثير من RPA؟ كل واحد من هذه الخيارات يعرض المزيد من القوات الأمريكية للخطر ، بينما يخاطر بتدمير أكبر بكثير مما ينتج عن ضربة بطائرة بدون طيار.

تواجه الولايات المتحدة أيضًا تهديدات أكثر خطورة بكثير بالإضافة إلى الجهات الفاعلة غير الحكومية والإرهابيين - الصين وروسيا في الطرف العلوي من الطيف ، وكذلك إيران وكوريا الشمالية في المستوى التالي. إنهم يلعبون من أجل الفوز. أهدافهم النهائية تتعارض تمامًا مع نوع العالم الذي نريد أن نعيش فيه ، والذي يطالب به مواطنونا ، والذي يتطلبه نظام حر سلمي حول العالم. كما أنهم ليسوا منغمسين في استبطان مماثل تشارك فيه الولايات المتحدة اليوم في محاولة للحد من قدراتهم الهجومية. إذا قرر كبار قادتنا المدنيين أن العمليات القتالية مطلوبة للتعامل مع هذه التهديدات ، فنحن بحاجة إلى التركيز على استراتيجيات الفوز بالحرب مع تحقيق النصر السريع كهدف رئيسي ، وليس نوع التدرج المتمثل في مثال واحد حيث استغرق الأمر وقتًا أطول أثناء عملية التصنيع العسكري. للتدقيق في هدف واحد لضمان عدم تعرض المدنيين للأذى أكثر من مدة حرب الخليج الأولى بأكملها في عملية عاصفة الصحراء (43 يومًا).

في سياق الصراع الإقليمي الرئيسي - حيث لن يسمح حجم التهديدات والجداول الزمنية للتنفيذ السريع والطبيعة الموزعة واللامركزية للقتال بالمراجعة المدروسة التي يوجهها تقرير أوستن - فإن خطته لديها القدرة على إبطال أي ميزة تحققها تقنيات التشغيل الروبوتي للعمليات عن طريق إضافة مركزية طبقات القرار البيروقراطية والسياسية في كل مستوى حربي أمريكي.

لن تؤدي هذه الطبقات الإضافية إلى إبطاء دورات القرار فحسب ، بل يمكنها أيضًا أن تكون بمثابة رادع ، وتوجيه بعض الأعضاء العسكريين إلى اختيار عدم الانخراط بدلاً من الرفض. والأرجح أن الموافقات الإضافية ستعمل على تعزيز استخدام الخصوم المتكرر بالفعل للدروع البشرية والدينية والإنسانية لحماية قواتهم من الهجوم المباشر. هذا لا يعني أنه لا ينبغي التقليل من الضرر الواقع على المدنيين. على العكس من ذلك ، فهي تؤكد من جديد على أهمية تدريب جميع الأفراد العسكريين الأمريكيين للتأكد من أنه عندما تتخذ القوات العسكرية الأمريكية أعمالًا مميتة ، فإنها تفعل ذلك بشكل قانوني بموجب قوانين النزاع المسلح.

في نهاية المطاف ، تعتبر الطائرات بدون طيار أدوات. إنها بعض من أكثر وسائل الضربات دقة الموجودة في وزارة الدفاع ، لكن هذا لا يفعل الكثير لحمايتها من القيود المفروضة ذاتيًا والتي تحد من تطبيقها. وللمفارقة ، فإن الغياب التام لجلسات الاستماع في الكونجرس بشأن احتلال الأرض الجماعي على مدى عقدين من الزمن والأضرار الجانبية التي لا توصف نتيجة لذلك ، لا جدال فيها.

بعض قادة الأمن القومي الحاليين يضعون أنظارهم على الهدف الخطأ. إنهم يقوضون بعض أدوات القتال الحربية الأكثر فعالية وحكمة لدينا في وقت نحتاج فيه إلى مزيد من التطوير. نحن بحاجة إلى تمكين رجالنا ونسائنا بالزي العسكري للفوز بشكل حاسم عند الانخراط في الصراع. لا ندين لهم بهذا الوضوح فحسب ، بل إنه يقلل بشكل كبير من المخاطر التي يتعرض لها المدنيون الأبرياء في المناطق التي نقاتل فيها. وهذا يعني تبني تقنيات مثل RPA ، وتطورها إلى طائرات قتالية تعاونية تعتمد على الذكاء الاصطناعي والاستقلالية لتحسين فعاليتها مع تعزيز القدرات لتقليل الخسائر في صفوف المدنيين. يجب أن تتبنى قيادتنا هذه القدرات ، لا أن تعرقلها.