القاضي يرفض دعوى ترامب لرفع الحظر على تويتر

قاض يوم الجمعة رفض دعوى قضائية من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب تسعى لرفع الحظر عن تويتر.

لكن قاضي المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو ، جيمس دوناتو ، ترك الباب مفتوحًا أمام ترامب والمدعين الآخرين لتقديم شكوى معدلة ضد تويتر تتفق مع قراره المكتوب يوم الجمعة بإلغاء الدعوى برمتها.

كان عملاق وسائل التواصل الاجتماعي قد حظر ترامب في 8 يناير 2021 ، مشيرًا إلى خطر التحريض على مزيد من العنف في أعقاب أعمال الشغب في الكابيتول من قبل حشد من أنصار الرئيس آنذاك قبل يومين.

ترامب واتحاد المحافظين الأمريكي وخمسة أفراد رفع دعوى قضائية ضد تويتر وشريكها المؤسس جاك دورسي العام الماضي نيابة عنهما وعن أ فئة مستخدمي Twitter الآخرين الذين تم إقلاعهم من التطبيق.

يأتي حكم دوناتو بعد أسبوعين تقريبًا قال ترامب لشبكة سي إن بي سي لم يكن لديه أي اهتمام بالعودة إلى Twitter حتى لو كان حظره ليتم رفعه بواسطة إيلون ماسكأطلقت حملة تسلا الرئيس الذي وافق مجلس إدارة الشركة على عرضه البالغ 44 مليار دولار لشراء Twitter.

قبل الحظر ، كان ترامب مستخدما متعطشا لتويتر ، حيث غرد في المتوسط ​​بأكثر من 30 مشاركة في اليوم قرب نهاية فترة رئاسته. في وقت الحظر ، كان لدى ترامب ما يقرب من 90 مليون متابع على تويتر.

زعمت الدعوى التي قدمها أن تويتر انتهك حقوق المدعين في التعديل الأول لحرية التعبير ، بحجة أن الحظر كان بسبب الضغط على الشركة من قبل الأعضاء الديمقراطيين في الكونجرس.

لكن دوناتو كتب في حكمه المؤلف من 17 صفحة أن ترامب والمدعين الآخرين "لا يبدؤون من موقع قوة" بمطالبتهم بالتعديل الأول.

وأشار القاضي ، نقلاً عن السوابق القضائية الفيدرالية ، إلى أن "تويتر شركة خاصة ، و" التعديل الأول ينطبق فقط على الاختصارات الحكومية في الكلام ، وليس على الاختصارات المزعومة من قبل الشركات الخاصة. " "

رفض دوناتو الفكرة القائلة بأن حظر تويتر لترامب والآخرين يُعزى إلى تصرفات الحكومة ، والتي ستكون الطريقة الوحيدة لدعم ادعاء انتهاك التعديل الأول.

وكتب دوناتو يقول: "بشكل عام ، لا تزعم الشكوى المعدلة بشكل معقول أن تويتر تصرف ككيان حكومي عندما أغلق حسابات المدعين".

كما طلبت الدعوى من القاضي الحكم بأن قانون آداب الاتصالات الفيدرالية غير دستوري.

تقول CDA إن مقدمي الخدمات عبر الإنترنت مثل Twitter لا يمكن أن يكونوا مسؤولين عن المحتوى الذي ينشره الآخرون.

رفض دوناتو هذا الادعاء بعد أن وجد أن المدعين لم يكن لديهم صفة قانونية للطعن في CDA. قال القاضي إن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يحصلوا بها على مثل هذه المكانة هي إظهار أن تويتر "لم يكن ليقوم بإلغاء منصة المدعي" أو غيره ولكن للحصانة القانونية التي تمنحها هيئة تنمية المجتمع عندما يتعلق الأمر بالمحتوى.

رفض دوناتو الادعاء الثالث ، بأن تويتر انتهك ممارسات التجارة الخادعة وغير العادلة في فلوريدا مرة أخرى لأن ترامب والمدعين الآخرين اتفقوا على أن قانون كاليفورنيا سيحكم النزاعات بين تويتر ومستخدميه ، كما تنص شروط خدمة تويتر.

تم رفع الدعوى في الأصل في محكمة فيدرالية في فلوريدا ، حيث يعيش ترامب ، ثم تم نقلها إلى كاليفورنيا بناءً على طلب Twitter ، ومقرها هناك.

أخيرًا ، رفض القاضي الادعاء الرابع في الدعوى ، والذي تم تقديمه بموجب قانون إيقاف الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي في فلوريدا.

قال القاضي إن مدعيًا واحدًا فقط اسمه في القضية ، دومينيك لاتيلا ، كان لديه حساب نشط على Twitter في الوقت الذي دخل فيه قانون فلوريدا حيز التنفيذ في 1 يوليو 2021 ، وكذلك المدعي الوحيد الذي يمكن أن يكون لديه دعوى بموجب القانون.

كتب دوناتو: "هناك أيضًا قلق كبير بشأن قابلية تطبيق قانون SSMCA".

"طُلب من المسؤولين الحكوميين في فلوريدا فرض قانون SSMCA في 30 يونيو 2021 ، في اليوم السابق لدخول القانون حيز التنفيذ ، في قرار منطقي صادر عن المنطقة الشمالية لفلوريدا" ، والذي وجد أن القانون ينتهك التعديل الأول ، كتب القاضي.