يدعم جون فيترمان ضرائب الصودا ويدعي أنها ليست رجعية ، لكن بيرني ساندرز يبدأ في الاختلاف

عادت ضرائب الصودا مرة أخرى إلى الأخبار بفضل العديد من التطورات الأخيرة. أولاً ، تمت الموافقة على الهيئة التشريعية لولاية فيرمونت التي يديرها الديمقراطيون لبيل في 30 أبريل ، شكلت لجنة لدراسة ضريبة الاستهلاك على المشروبات المحلاة بالسكر وتقدير المقدار الذي يمكن أن تولده هذه الضريبة لخزائن الدولة. بعد بضعة أسابيع في 17 مايو ، فاز الترشيح الديمقراطي لسباق مجلس الشيوخ الأمريكي في ولاية بنسلفانيا جون فيترمان ، حاكم الكومنولث وأحد المؤيدين الصريحين لضرائب رسوم المشروبات الغازية.

يُعد المرشح الديموقراطي لمجلس الشيوخ في ولاية كيستون من المدافعين المتحمسين عن ضرائب الصودا لدرجة أنه كتب عام 2016 عمود لصالح مجلة فيلي التي تدافع عن ضريبة بيع المشروبات الغازية التي تم سنها في ذلك العام في فيلادلفيا. كتب فيترمان في عموده "أي شخص يصف ضريبة الصودا بأنه تنازلي لا يفهم الفقر ، وربما لم يضطر أبدًا للتغلب على هذه الأنواع من السياسات شخصيًا. التفسير المنطقي الوحيد لكيفية تسمية ضريبة الصودا بأنها "تنازلية" هو أنها دفعتها صناعة الصودا القوية ".

دحض ادعاء فيترمان بأن حملة العلاقات العامة في صناعة المشروبات هي السبب الوحيد الذي يجعل ضرائب المشروبات الغازية تعتبر رجعية ، وهو أكثر الاشتراكيين الديمقراطيين شهرة في البلاد ، السناتور بيرني ساندرز (I-Vt.). يعترض السناتور ساندرز على تأكيد فيترمان بشأن ضرائب الصودا وتراجعها.

"الآلية هنا رجعية إلى حد ما ،" ساندرز محمد في عام 2016 عندما سئل عن ضريبة الصودا في فيلادلفيا. وهذا يعني أنها ستزيد الضرائب على ذوي الدخل المنخفض والعاملين.

إلى جانب فيترمان ، كانت هيلاري كلينتون أيضًا من كبار المؤيدين لفرض ضريبة الصودا في فيلادلفيا ، والتي تم سنها على خلفية الحملة الرئاسية لعام 2016. في المقابل ، أعرب ساندرز عن معارضته الشديدة لضرائب الصودا عدة مرات خلال الحملة الانتخابية.

"ليس عليك تمويل رعاية الأطفال على أكتاف أفقر الناس في هذه المدينة ،" ساندرز محمد أثناء التحدث علانية ضد ضريبة الصودا في فيلادلفيا التي دفعها فيترمان وكلينتون. "هذه طريقة رجعية لجمع الأموال."

لسوء حظ Fetterman ، فإن السبب الذي يجعل ساندرز وآخرون يطلقون على ضرائب الصودا ضرائب تنازلية هو أن ضرائب المكوس هذه تتناسب مع التعريف الحرفي للرجوع ، من حيث أنها تجبر الأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط ​​على التخلي عن حصة أكبر من دخلها من أجل دفع الضريبة. يجادل فيترمان بأن ضريبة الصودا ليست تنازلية حقًا لأن أولئك الذين لديهم موارد محدودة سيتوقفون ببساطة عن شرب الصودا بدلاً من دفع الضريبة.

"ليس عليك الحصول على درجة الدكتوراه. لنفهم أنه إذا ارتفع سعر منتج غير أساسي ، فمن المرجح أن يتجنبه أصحاب الدخل المحدود ". "ضريبة الصودا لا يمكن أن تكون ضريبة على الفقراء إذا كان الفقراء لا يشترون الصودا."

وفقًا لمنطق فيترمان ، فإن الضريبة العقابية ليست رجعية طالما أن المعدل مرتفع للغاية بحيث لا تستطيع الأسر ذات الدخل المنخفض تحمل المنتج الذي تُفرض عليه الضريبة. إذا رفع المجلس التشريعي معدل ضريبة الغاز للولاية إلى درجة عالية بحيث لم تعد الأسر ذات الدخل المنخفض قادرة على شراء الغاز ، فلن يعني ذلك أن ضريبة الغاز ليست تنازلية. قد يعني هذا أن مثل هذه الضريبة الباهظة على الغاز هي ضريبة تنازلية للغاية ، لدرجة أن الأسر ذات الدخل المنخفض لم تعد قادرة حتى على ملء خزاناتها. الشيء نفسه ينطبق على ضريبة الصودا.

يبدو أن Fetterman يعتقد أن فرض ضريبة تنازلية على الصودا مرتفعة للغاية بحيث لا تستطيع سوى الأسر الميسورة شراء كوكا كولا وبيبسي يعني أن الضريبة بطريقة ما لا تضر بشكل غير متناسب بالأسر ذات الدخل المنخفض. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى مدى نجاح هذه الحجة مع الناخبين. إذا تم انتخاب فيترمان في نوفمبر ، فسيكون لديه زميل في مجلس الشيوخ في جو مانشين الذي يمثل ولاية ألغى فيها المشرعون بالإجماع والحزبين مؤخرًا ضريبة الصودا على مستوى الولاية.

فرضت ولاية فرجينيا الغربية ضريبة بيع المشروبات الغازية التابعة للولاية منذ عام 1951. وفي مارس / آذار ، في اليوم الأخير من الدورة التشريعية لعام 2022 ، أجاز مجلس مندوبي وست فرجينيا ، بأغلبية 94 صوتًا مقابل 0 ، مشروع قانون يلغي ضريبة الصودا تدريجياً بحلول عام 2024. تلك الفاتورة ، SB 533، تمت الموافقة عليها أيضًا من قبل كل من الديمقراطيين والجمهوريين في مجلس الشيوخ في ولاية فرجينيا الغربية بإجماع الأصوات.

"كان هناك الكثير في الهيئة التشريعية لفترة طويلة ممن يدركون أن تخصيص منتج واحد مثل الصودا البوب ​​لضريبة خاصة كان أمرًا غير عادل" محمد رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ في ولاية فرجينيا الغربية تشارلز ترامب (يمين) بعد التصويت لإلغاء الضريبة. في حين أن جميع أعضاء الهيئة التشريعية في ولاية فرجينيا الغربية يدركون أن ضريبة الصودا تخص منتجًا واحدًا بشكل غير عادل ، فإن فيترمان ، جنبًا إلى جنب مع المشرعين في ولاية فيرمونت وولايات أخرى ، يوضحون أن إجماع الحزبين التشريعيين في ولاية فرجينيا الغربية على ضرائب المشروبات الغازية غير موجود في جميع الولايات.

لذلك لدينا ولاية واحدة ، ولاية فرجينيا الغربية في جو مانشين ، حيث تم إلغاء ضريبة الصودا مؤخرًا بأغلبية إجماعية من الحزبين ؛ وأخرى ، فيرمونت ، حيث يدرس المشرعون الآن ضريبة الصودا. وفي الوقت نفسه ، رشح الديمقراطيون مدافعًا عن ضريبة الصودا الصوتية في سباق مجلس الشيوخ على ساحة معركة في ولاية حزام الصدأ. سُئلت حملة Fetterman عما إذا كان Fetterman سيقدم أو على الأقل يدعم ضريبة الصودا الفيدرالية إذا تم انتخابه في نوفمبر. سيتم تحديث هذه المقالة لتشمل رد Fetterman إذا تم توفير واحدة. سنكتشف قريبًا ما إذا كان نفس الشخص الذي يدافع عن ضريبة مشروبات محلاة مرتفعة جدًا لدرجة أن بعض الأسر ذات الدخل المنخفض لا تستطيع شراء Coca-Cola أو Dr. Pepper أو Pepsi قادرًا على بيع ذوي الياقات الزرقاء "Everyman" العمل في ولاية بنسلفانيا.