حان الوقت للتقاعد بشروط العلم "الصعب" و "الناعم"

في السابق الشرق الأوسط مقال، حثثت المؤسسات الأكاديمية والقطاع الخاص والفيدرالية على استبعاد مصطلح "الأقليات" عند الإشارة إلى مجموعات معينة ناقصة التمثيل في العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات (STEM). قدمت حجة مفادها أن المصطلح كان "عدواني"وتقليل المجموعات عن غير قصد. هذا الأسبوع ، سمعت أن البعض يشير إلى تخصص معين باعتباره "علمًا ناعمًا" ، وقد أثار ذلك وخزًا مشابهًا من العدوان الدقيق. هذا هو السبب في أنني أزعم أنه يجب أن نتقاعد من المصطلحات التي تشير إلى تخصصات العلوم كما لو كانت الآيس كريم أو الحلوى.

اعلم اعلم. كانت هذه المصطلحات موجودة إلى الأبد. مع تقدمي في العمر (وآمل أن أكون أكثر حكمة) ، أدركت أن طول العمر غالبًا ما يكون مقياسًا للقصور الذاتي للوضع الراهن بدلاً من "الصواب أو الخطأ". تقليديا ، أشار الناس إلى أشياء مثل الفيزياء أو الكيمياء أو علم الفلك أو علم المناخ أو علم الأحياء على أنها علوم "صعبة". هيك ، أنا عالم في الغلاف الجوي ، لذا فإن تخصصي يقع في هذه الفئة أيضًا. من خلال ملاحظاتي ، يعتبر التخصص علمًا "صعبًا" إذا كان رياضيًا للغاية ، أو يتضمن مناهج منهجية معينة ، أو لديه نتائج أكثر قابلية للتكرار. يُطلق على العلوم السلوكية والاجتماعية ، والتي قد تشمل علم الاجتماع أو الجغرافيا البشرية أو علم النفس أو دراسات الاتصال ، عادةً اسم العلوم "اللينة".

عند البحث في هذا الأمر أكثر قليلاً ، وجدت أن آخرين جادلوا في وضع إطار "برج عاجي ما قبل التاريخ" قيد الراحة. أواخر الثمانينيات تحليل بقلم لاري هيدجز ، "ما مدى صعوبة العلم ، ما مدى نعومة العلوم الناعمة؟" كشف عن العديد من أوجه التشابه بين المنهجيات داخل التخصصات وكذلك الطرق التي تكمل بها المنهجيات المختلفة بعضها البعض. جادلت نقطة رئيسية في قسمه الختامي بأن أبحاث العلوم الاجتماعية قد لا تكون أقل تراكمية من العلوم الفيزيائية أو الطبيعية. في حين أن هذا اكتشاف مهم ، فإن تفاعلاتي مع الجغرافيين البشريين في إداري بجامعة جورجيا وزملائي في المجالات الناشئة لعلوم الغلاف الجوي تجعلني أستهلك حتى تلك المعلومات بشكل مختلف. ماذا لو كانت أقل تراكمية ، فهل يجعلها أقل أهمية؟ هناك طرق مختلطة لإجراء البحوث والاتجاهات نحو تعاون متعدد التخصصات ومتعدد التخصصات ومتعدد التخصصات. بينما تحتدم النقاشات حول ما تعنيه هذه الكلمات في الواقع ، واحد تشابه جزئي يضع إطارًا للسؤال من حيث ما إذا كان البحث أو التعاون أشبه بسلطة فواكه أو وعاء فواكه أو عصير.

لديّ ثلاث درجات في علم الأرصاد الجوية / الأرصاد الجوية الفيزيائية ، لكن قسم الجغرافيا في منزلي بجامعة جورجيا. عندما غادرت وكالة ناسا في عام 2005 ، كانت هناك خيارات مطروحة على الطاولة بالنسبة لي في أقسام علوم الغلاف الجوي التقليدية أو الأرصاد الجوية. ومع ذلك ، كنت أجد نفسي بشكل متزايد أتعاون مع الجغرافيين أو علماء النفس أو خبراء الاتصال. جاءت بعض أكثر مخرجاتي العلمية إثارة من خارج صومعة "الأرصاد الجوية أو المناخ". كانت هذه الدراسات في تقاطعات علوم الغلاف الجوي والمواضيع بما في ذلك المخاطر والضعف والإنصاف والتواصل.

هذه التقاطعات ، بالنسبة لي ، هي أكثر انعكاسًا للعالم الذي نعيش فيه اليوم. دعونا نفكر في الطقس ، منطقة الراحة الخاصة بي ، للحظة. تعد خبرة الأرصاد الجوية والهندسة ضرورية لتطوير نماذج ورادارات وأقمار صناعية جديدة وفهم مادي لعمليات العواصف. أدت هذه المعرفة إلى جيل من التنبؤات الجوية الدقيقة بشكل مذهل. نعم ، توقعات دقيقة للغاية. يعتقد الناس ويديمون أ أسطورة أن التنبؤات ليست دقيقة لأنها تميل إلى تذكر التنبؤات السيئة النادرة وليس التنبؤات الجيدة الأكثر عددًا أو التي يعانون منها المفاهيم مثل "نسبة احتمال هطول الأمطار". بعد قولي هذا ، يمكن أن تكون توقعات الطقس مثالية من الناحية الفنية. ومع ذلك ، إذا لم يتلق الشخص أو المنظمة المعلومات ، ففسر تنسيق الرسالة أو التصرف ، فهل كان ذلك بمثابة توقع مثالي؟ غالبًا ما يكون هذا هو أصل عبارات مثل ، "لقد جاءت بدون تحذير" على الرغم من وجود أشكال متعددة من معلومات التحذير. لهذه الأسباب، العلوم الاجتماعية والخبرة السلوكية راسخة بقوة (ومتنامية) داخل جمعية الأرصاد الجوية الأمريكية (AMS) أو الرابطة الوطنية للطقس (NWA) أو خدمة الطقس الوطنية. أعزو الفضل إلى الجهود الشعبية مثل دراسات الطقس والمجتمع * المتكاملة (كان * هو) المجموعة لكونها حافزًا رئيسيًا على هذه الجبهة.

وهو ما يعيدني إلى هذا النقاش العلمي "الصعب" و "الناعم". 2004 دخول بلوق في جامعة ولاية يوتا تساءلت ، "ما المشكلة بين العلوم" الصلبة "و" الناعمة "؟ يحتدم النقاش ". أرّخ قصة طالبة أرادت الانتقال إلى قسم "العلوم الصعبة" لأنها شعرت أنها أكثر أهمية. لا تقلل من أهمية التأثير النفسي "الصعب" مقابل "الناعم" على الطالب. قدمت المدونة بعض النقاط الصحيحة حول بعض العلماء الذين يعتقدون أن "علمهم" هو النظام الوحيد المهم أو الصارم وأن التحيز أعمته. بالمناسبة ، هذا ليس علميًا جدًا. بصراحة ، واجه العديد من علماء الأرصاد الجوية وعلماء المناخ مثل هذه التحيزات والغطرسة من زوايا تخصصية أخرى ، لكنني سأحتفظ بهذه المناقشة لمقال مستقبلي.

سوف أعترف بأن هذه سفينة كبيرة من المحتمل أن تستدير. حتى القواميس على الإنترنت لديها مقالات لمصطلحات مثل "العلوم الناعمة". هذا ما أعرفه. لن يتم التعامل مع تحديات الأجيال التي تواجه المجتمع اليوم مثل الأوبئة العالمية وتغير المناخ وانعدام الأمن الغذائي وإمدادات المياه وتوليد الطاقة في تخصصات ضيقة. وبالتأكيد لن يتم التعامل معهم من موقف الغطرسة. تواضع سيكون مطلوبًا بالإضافة إلى الاحترام المتبادل لجميع التخصصات العلمية.