هل الوظيفة القانونية تافه بينما سيادة القانون مشتعلة؟ حالة الاستجابة المتكاملة

الحتمية القاطعة هي التي تمثل إجراءً ضروريًا بشكل موضوعي في حد ذاته ، دون الإشارة إلى أي غرض آخر. -إيمانويل كانط

في وقت التغيير العميق والاضطراب وعدم اليقين ، يسعى الأفراد والمجتمع إلى الاستقرار وإمكانية الوصول والحكمة من مؤسساتهم. كيف تستجيب الصناعة القانونية؟ تنبيه المفسد: ليس بشكل كافٍ ولا كليًا.

لم تتحد الصناعة القانونية لمعالجة تآكل ثقة الجمهور بالمحامين والمؤسسات القانونية ، ونقص الوصول إلى الخدمات القانونية لمعظم الأفراد والشركات الصغيرة / متوسطة الحجم ، وأوجه القصور المنهجية الأخرى. هذا يقوض فعالية القانون ويقوض تأثيره المجتمعي في وقت كلاهما مطلوب بشدة.

كما لم تستكشف الصناعة بشكل جماعي لماذا انها التركيب الديموغرافي، التجانس الاجتماعي والاقتصادي - حتى المفردات- تحمل القليل من التشابه مع المجتمع ككل. إن فحص سبب انفصال القانون عن الجمهور هو الخطوة الأولى نحو التصحيح. الجواب المختصر للسؤال لماذا هو داعمة؛ فشلت الصناعة في التكيف مع النطاق الآخذ في الاتساع و بوتيرة متسارعة التغيير الفردي والتجاري والاجتماعي. لقد تجاهلت إلى حد كبير دورها في حماية وتعزيز سيادة القانون والصالح العام. بدلاً من ذلك ، يركز معظم العاملين في المجال القانوني على الحفاظ على الوضع الداخلي الراهن

كما تجنبت المؤسسة القانونية التحديات الداخلية الأخرى - كليات الحقوق القديمة ، علم أصول التدريس العقائدي ونهج "مقاس واحد يناسب الجميع" ؛ الفشل في تجنيد مجموعة متنوعة ذات أ عقلية التعلم من أجل الحياة والاستثمار في تحسين مهارات يتضمن أدوات المساعدة الذاتية بأسعار معقولة وفرص التعلم التجريبي ؛ نقص التنوع، عدم المساواة، الفجوة في الأجور بين الجنسين، "المشتبه به المعتاد" تجمع المواهب والتأكيد على النسب. و نقص التعاون/ فريق بناء. الصناعة القانونية تقلل من قيمتها "المهارات الناعمة" -التعاطف والمرونة وفضول الاستقصاء والعاطفة ، من بين أمور أخرى. هذه سمات أساسية لا تساهم فقط في النجاح المهني ولكن أيضًا في تحقيق الإنسان.

صناعة فقدت الغرض منها

الصناعة القانونية تفتقر إلى المركزية غرض. إنها صناعة مجزأة ومعزولة تبحث عن المعنى. يعمل أصحاب المصلحة الداخليون الرئيسيون في القانون - التعليم ، ومقدمو الخدمات ، والمنظمون ، والسلطة القضائية - على النحو التالي النقابات. لكل منها معاييره الخاصة ، سرعة, المقاييس و الهياكل. هناك القليل من التعاون أو التماسك أو الإلحاح فيما بينها لمزامنة الأهداف الجماعية وتعزيزها. أصبح القانون سفينة بلا دفة.

غير متزامن معزول ، منعزل ، مرتبط بالسوابق ، يكره المخاطرة ، منظم ذاتيًامتجانس نقص البيانات الصناعة التي تفتقر إلى سبب الوجود لا يمكنها إنتاج نهج جريء وموجه نحو النتائج وموجه نحو الغرض المطلوب لحل المشكلات الشريرة. حنجرة كاملة ، بيد على ظهر السفينة الدفاع عن سيادة القانون يتصدر بينهم.

ابحث عن is ال غرض للنظام القانوني وما هو الدور الذي يجب أن يلعبه كل جزء من مكوناته لتحقيقه؟ هذه أسئلة وجودية يجب على الصناعة القانونية معالجتها ، والالتحام وراءها ، والعمل وفقًا لها.

مكان جيد للبدء هو ديباجة القواعد النموذجية لرابطة المحامين الأمريكية للأخلاقيات القانونية. تنص على ما يلي: "[1] المحامي ، بصفته عضوًا في مهنة المحاماة ، هو ممثل العملاء ، وضابط النظام القانوني والمواطن العام الذي يتحمل مسؤولية خاصة عن جودة العدالة." لمهنة المحاماة علاقة خاصة مع عملائها (العملاء) بالإضافة إلى ميثاق اجتماعي قوي لوضع معايير أخلاقية عالية لبقية المجتمع. إذا كانت مهنة المحاماة تخدم شريحة صغيرة فقط من أولئك الذين يحتاجون إلى خدماتها ، فكيف يمكنها أن تعمل كمسؤول عن جودة العدالة؟

رالف س. تايلر جونيور ، أستاذ القانون الدستوري بجامعة هارفارد ، اعتبر حالة مهنة المحاماة في الآونة الأخيرة نيويورك تايمز Op Ed. تقييمه صارخ ومقلق: "شيء ما قد حدث بشكل سيء: من غير الواضح ، في أمريكا في عام 2022 ، ما هو الهدف من القانون ، ما هي الغايات الأعلى التي يجب أن تسعى جاهدة لتحقيقها. لقد نسينا ما هو القانون ل."

يؤكد تايلر أن افتقار القانون إلى الهدف والسعي وراء "الصالح العام" يعم المهنة / الصناعة ويعرض سيادة القانون للخطر. في رأيه ، غرض القانون المفقود يمتد على طول الطريق إلى المحكمة العليا. ويخلص إلى أن "الوعد العظيم لنظامنا القانوني ... أن القانون يمكن أن يخلق إطارًا للتوفيق بين المصالح المتعددة في مجتمع متنوع قد فشل بشكل واضح." من وجهة نظره ، يشير تنازل القانون عن الصالح الجماعي وخرق ميثاقه الاجتماعي إلى أنه مصاب بالسرطان نفسه الذي انتشر في الجسم السياسي.

تقترب الساعة الساحرة بالنسبة للقطاع القانوني لاتخاذ إجراءات متضافرة وذات مغزى.

بالنسبة للقانون ، إنه نفس العمر القديم نفسه

يستمر أصحاب المصلحة القانونيون الرئيسيون في العمل ، على ما يبدو غير منفذين للتغييرات المتقاربة والمتشنجة التي تحول حياتنا وأعمالنا ومجتمعنا والجغرافيا السياسية والبيئة. يؤدي ذلك إلى إضعاف التأثير المجتمعي للوظيفة القانونية ، وتقويض ثقة الجمهور في سيادة القانون ، وإضعاف "الديمقراطية المعيبة. " والأسوأ من ذلك ، أنه لا توجد حاجة ملحة واضحة لاتخاذ إجراءات متضافرة.

يلتحق الطلاب بكليات الحقوق ، و 95٪ يأخذون قروضاً في حين أن متوسط ​​الغراد مثقل بـ 165,000 دولار ، لا تشمل الفوائد. إنهم يفتقرون إلى مهارات الاستعداد للممارسة عند الدخول إلى السوق. تستمر كليات الحقوق في "تعليم الطلاب كيفية" التفكير كمحامي "حتى أثناء الدور القانوني أعيد تشكيلها ليس من قبل المحامين ولكن عن طريق الأعمال. معظم أعضاء هيئة التدريس في كلية الحقوق بدوام كامل لديهم خبرة قليلة أو معدومة في الممارسة أو الصناعة أو فهم للسوق أو وعي به مسارات وظيفية جديدة فتح ل رشيق، فضولي، فريق المنحىوالخريجين المتحمسين.

شركات المحاماة الكبيرة للشركات تواصل تزدهر حتى لو كانت معدلات دوران المنتسبين و انشقاقات الشريك تواصل الارتفاع. وفي الوقت نفسه ، فإن النظراء من الشركات (في المنزل) مواجهة تناقص الميزانيات ، وحصص التكاليف ، وتوسيع المحافظ ، والمخاطر الجديدة ، وتوقع أنها لا تدافع عن المؤسسة فحسب ، بل أيضًا توليد قيمة المشروع والمساعدة في تحسين تجربة العملاء. شيء يجب أن يعطيه….

المحاكم المتراكمة، مبهمة ، وتعتبر على نطاق واسع للأثرياء. سرعتهم البطيئة غير متوافقة مع سرعة من عالم رقمي. تتحدى محكمة الرأي العام بشكل متزايد هيمنة القرار القضائي. لا يجب أن تكون الأمور على هذا النحو. كما فكر صديقي العزيز ريتشارد سسكيند ملاحظ، يمكن أن تصبح المحاكم عملية وليس مكانًا. ما ينقص هو رغبة القضاء - والصناعة الأوسع - لتحدي الوضع الراهن واستخدام الأدوات والموارد المتاحة، البياناتو نماذج توصيل جديدة. هذه الموارد - والنهج الموجه نحو النتائج لاستخدامها - من شأنه تحسين الوصول والكفاءة والقدرة على التنبؤ والقدرة على تحمل التكاليف وتجربة المستخدم وقابلية التوسع حل النزاعوالمعاملات التجارية والامتثال التنظيمي والوظائف الأخرى.

الجهات التنظيمية بشكل روتيني ترفض أو تقضم حول حدود جهود التحديث القانوني. الرائع صعود pro se الخصوم والأحكام الغيابية في محاكم الولايات المتحدة هو السلاح في قضية إعادة التنظيم. على الرغم من التقدم الملحوظ في التكنولوجيا ، هناك ندرة في أدوات المساعدة الذاتية والتمثيل الميسور المتاح لأولئك الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف محام. بالإضافة إلى ذلك ، في كثير من الحالات ، لا يكون المحامي المرخص مطلوبًا ولا هو الأفضل تجهيزًا للرد على التحدي. والأسوأ من ذلك أن المهنة القانونية هي التي تعارض بشكل روتيني الإصلاح التنظيمي الذي يهدف إلى خدمة الجمهور بشكل أفضل.

• مهنة المحاماة غير صحية-بالمعنى الحرفي والمجازي. يعاني من ارتفاع معدلات الانتحار والاعتماد على المواد الكيميائية والكحول والطلاق والاكتئاب. حديثا مقال الأطلسي يؤكد أن مهنة المحاماة أصبحت أيضًا مليئة بالحزبية وإلغاء الثقافة والأرثوذكسية الأيديولوجية. "لقد وحد الدستور ذات مرة بلدًا متنوعًا تحت راية الأفكار. لكن التحزب قد حول الأمريكيين ضد بعضهم البعض - وضد المبادئ المنصوص عليها في وثيقتنا التأسيسية ". تحول العديد من المحامين من ضباط في المحكمة إلى أتباع أيديولوجيات أرثوذكسية.

"الاستيلاء على النظام القانوني لأمريكا"، وهي لائحة اتهام استفزازية أخرى لقطاع القانون ، تؤكد أن القانون مصاب بالقوى الاجتماعية نفسها التي تغذي التعصب والشك والعنف في جميع أنحاء المجتمع. تقدم القطعة عدة أمثلة على ثقافة الإلغاء والقبلية في كليات الحقوق الأمريكية. وهو يقتبس من أستاذ القانون الذي يحظى باحترام كبير والذي يأسف على ما يلي: "تعتبر ضرورات العرق والجنس والهوية أكثر أهمية بالنسبة إلى المزيد والمزيد من الطلاب من الإجراءات القانونية ، وافتراض البراءة ، وجميع المعايير والقيم التي تشكل أساس ما نحن نفكر فيه على أنه حكم القانون ". أصبحت الرقابة - التي تتخذ شكل إغلاق و / أو نبذ الآراء أو الأصوات غير الشعبية - شائعة في كليات الحقوق وهي تتجلى بشكل متزايد في مكاتب المحاماة وفي القضاء.

ما يجب فعله حيال ذلك؟

لا توجد حلول سريعة أو سهلة للقضايا المذكورة أعلاه ، لكن الركود ليس خيارًا قابلاً للتطبيق. فيما يلي بعض التوصيات.

1. يجب أن تجتمع الصناعة القانونية ، من خلال قادة مجموعات أصحاب المصلحة الرئيسيين ، لتحديد هدفها.

2. تلعب كل مجموعة من أصحاب المصلحة دورًا في تعزيز غرض الصناعة. يعد التعاون وبناء الفريق والتكامل بين / بين مجموعات أصحاب المصلحة أمرًا ضروريًا. يجب أن يصبح جزءًا من النسيج الثقافي للقانون.

3. يجب أن ترى الصناعة القانونية نفسها على أنها وظيفة ؛ إنه جزء من مجتمع مجتمعي أكبر. والغرض منه ليس خدمة المحامين ولكن لخدمة العدالة والعمل كقائم عليها.

4 - ينبغي أن يعزز النظام القانوني ما يلي:

· إنسانية

· الاستباقية

· حل المشاكل

· التنقيب عن البيانات والتحليلات والمشاركة متعددة الوظائف والأمن

· التوصيات المدعومة بالبيانات

· الشفافية

· تنوع

· تعاون متعدد التخصصات

· معايير الصناعة

· شروط موحدة

· أدوات / حلول المساعدة الذاتية

· لغة بسيطة

· المعرفة الأعمال

· التركيز على العميل (أولئك الذين يشاركونه والمجتمع ككل)

· مراكز التعلم المهني

· الاستثمار المتطور

· وعي ثقافي

· العطف

· سرعة

· مسئولية

· العمل بروح الفريق الواحد

· مسؤولية اجتماعية

· التنوع والمساواة والشمولية

التآزر (داخلي ومع الصناعات الأخرى والمجتمع)

· رشاقة

· مسئولية

· حلول فعالة من حيث التكلفة

مقاييس الأداء المدعومة بالبيانات المتاحة للجمهور

· المنافسة (إعادة التنظيم)

· المهنيين القانونيين المتحالفين (قوة عاملة متعددة التخصصات)

· برامج تعليم قانوني متنوعة مصممة لتناسب المسارات الوظيفية المختلفة

· التأثير على الأعمال والمجتمع

· نهج عالمي / تعاون لتحسين التسليم القانوني

5. يجب أن يكون لدى الصناعة القانونية عدد أقل من:

· الأفراد والشركات غير الممثلة / الممثلة تمثيلاً ناقصًا

· النزاعات التي تؤدي إلى إجراءات قضائية

· العقود المطولة

· الكلمات الطنانة والضجيج التكنولوجي

· جوائز الابتكار ، و "أصحاب الرؤى" و "المعطلون" (والمزيد من التجارب المدروسة)

· كليات الحقوق

· التعاون على نطاق الصناعة

· معوقات المنافسة

· المحامون الذين يتعاملون مع الأمور والمهام الإدارية التي لا تتطلب ترخيصًا قانونيًا و / أو يمكن القيام بها بواسطة الآلات

· نماذج من المحامين الذين يعرقلون التجارة وليسوا الميسرين

وفي الختام

يجب أن يخدم النظام القانوني ليس فقط احتياجات العملاء الذين يشاركون فيه ولكن أيضًا احتياجات المجتمع ككل. إن الفشل في القيام بالأمرين هو أمر غريب بالنسبة لسيادة القانون والديمقراطية. في الوقت الذي يكون فيه حكم القانون بالنسبة للكثيرين مرادفًا للهوية السياسية والأيديولوجية والاقتصادية ، يجب أن تلتزم الصناعة القانونية بمعايير أعلى. لا يمكنها أن تتجاهل - ناهيك عن المشاركة - في السلوك الحزبي الذي ينتهك واجبها كضابط في المحكمة ووكيل لسيادة القانون.

هذه أكبر قضية في القانون ، ولا يمكن أن تكون المخاطر أكبر.