هل سقف الديون هو المؤسسة الوحيدة المتبقية القادرة على تقليص الحكومة الاتحادية؟

حتى قبل تفشي الوباء ، الإنفاق على خدمة الدين هدد بالمنافسة ميزانية الدفاع الفيدرالية بأكملها.

تمثل الديون الفيدرالية غير الخاضعة للرقابة تهديدًا أكبر الآن حيث ترتفع أسعار الفائدة إلى أي مكان تتجه إليه. ومع ذلك ، فإن حد الدين على وشك الرفع مرة أخرى ، مع "المواجهات "التي تلوح في الأفق بين الجمهوريون والديمقراطيون.

كان سقف الديون أثيرت قبل أقل من عام بمساعدة ميتش ماكونيل ، وسط وعود بايدن الكثيرة حول كيف أن هذه الدولارات القابلة للاستبدال لم تمكّن أي شيء جديد ، لأن هذا كله يتعلق باحترام الالتزامات السابقة وعدم السماح بالتخلف عن السداد.

ما هي المعارضة ، بالنظر إلى أنه من المتوقع أن يتولى زمام الأمور في مجلس النواب ، هل سيصعد الحزب الجمهوري الجديد حقًا؟ على الرغم من وجود مقعد في الصف الأمامي لإعادة البناء بشكل أفضل خلال عامي 2021 و 2022 ، غنى الجمهوريون جنبًا إلى جنب مع إنفاق ضخم (و "تنظيم- y") حزم تشريعية "البنية التحتية" و "الابتكار" من الحزبين التي تتضخم في الإنفاق الاجتماعي والاقتصادي من جديد.

كان مكتب الميزانية في الكونجرس يتوقع تجاوز العجز السنوي تريليون دولار قبل نهاية العقد حتى قبل هذه التصرفات الغريبة.

النقاش الذي يجب أن يكون جاريًا هو واحد حول الأبعاد المناسبة للدولة الفيدرالية. على الرغم من ذلك ، فإن بايدن يمزح حول مدى "دهشته" "لنرى أن هناك الكثير من الاشتراكيين في الحزب الجمهوري، "السخرية من المشرعين الذين يصطفون للحصول على التمويل في الوطن للإنفاق التدريجي والبرامج التنظيمية التي ينتقدونها حتى تبدأ كتابة الشيكات.

أزمة الديون لم تحدث بين عشية وضحاها. تدين الحكومة الفيدرالية التي تبلغ قيمتها 31.4 تريليون دولار على بطاقة الائتمان تلك النسب الضخمة من الحبر الأحمر إلى التقدمية في القرنين التاسع عشر والعشرين ونجاح الصفقة الجديدة في إعادة توجيه العلاقة بين الفرد والمجتمع إلى واحدة من الخضوع إلى حكومة فيدرالية وصاية ومتسلطة. إن عادة الكونجرس في تحويل العمليات اليومية إلى هيئات غير منتخبة لوضع القواعد توفر الوقت لإنشاء برامج جديدة وإنفاق المزيد.

نعم ، الجدل السطحي أو المواجهة مزيف إلى حد ما ؛ ليس هناك "مأزق". من خلال الارتباط بتسويات الميزانية ، يمكن للديمقراطيين أحيانًا رفع سقف الديون دون "إذن" من الحزب الجمهوري (مع لوم الجمهوريين على التأخير بغض النظر). في حين أنه من غير المرجح أن يقدم التوقيت هذا الخيار في هذه الجولة ، لا يزال بإمكاننا توقع أن أغلبية الحزب الجمهوري ستعتمد على زيادة حدود الإنفاق (والتي ، خاصة في عالم ما بعد إعادة ضبط كوفيد ، تعني تنظيمًا جديدًا عميقًا أيضًا). كما قال المتحدث باسم الحزب الجمهوري كيفن مكارثي مؤخرًا ، "سنوفر لك [بايدن والديمقراطيين] المزيد من الأموال ، لكن عليك تغيير سلوكك الحالي. لن نواصل رفع حد بطاقتك الائتمانية ، أليس كذلك؟ "

إن الافتقار إلى شغف الحزب الجمهوري الجماعي العميق بقطع الحكومة بشكل جذري أمر مذهل على عكس الحماسة التوسعية لليسار ، ناهيك عن رغبة أولئك مثل وزيرة الخزانة جانيت يلين في إزالة حد الديون تمامًا. إن الأشياء المضحكة التي يشير إليها الحزب الجمهوري على أنها قابلة للتنفيذ - مثل سرقة الإعفاء من قرض الطالب أو زيادة تمويل مصلحة الضرائب - هي أشياء رديئة بالمقارنة.

إن سقف الدين جيد في مكانه تمامًا ، تمامًا كما كان في التكرارات السابقة لسياسة حافة الهاوية. البديل الحقيقي؟ أوقفوا الوكالات والبرامج وقلصوا الإنفاق.

على الرغم من الدراما الافتراضية ، هناك خطر أكبر بكثير على استمرار وجود الولايات المتحدة كجمهورية دستورية محدودة إذا استمرت التريليونات في "الاستثمار" الاقتصادي والإنفاق الاجتماعي "التحويلي" (كلمة اليسار) والتنظيم المفرط (كلمتي) بلا هوادة .

كما تقول النكتة ، إذا كان لا يزال يتم اقتطاع الضرائب من راتبك ، فهذا يعني أن الحكومة لم تغلق ، وهذا يعني أيضًا أن وزارة الخزانة لا يزال لديها "دخل" شهري من الضرائب والرسوم التي يمكن أن تعطيها الأولوية لخدمة الدين و البرامج ، مع اتخاذ قرار بشأن كيفية التعامل مع إنفاق أقل بشكل كبير بخلاف ذلك.

يتعين على الأسر القيام بالأمر الأخير ؛ وكذلك يجب أن تعطي واشنطن الأولوية. بالنسبة للالتزامات المستقبلية ، يمكننا تجنب تكرار فخ "ما ندين به بالفعل" و "الالتزامات السابقة" من خلال عدم تقديم تلك الوعود. يجب تقليل عبودية الديون للأجيال القادمة ، وليس زيادتها. يجب أن يجادل الحزب الجمهوري بأنه ، ظاهريًا فقط ، لم نساعد في اقتراض المزيد اليوم ، ونجعل أنفسنا أسوأ حالًا من وجهة نظر السيولة / التخلف عن السداد غدًا.

وبشكل أكثر تجريدًا ، يجب على شخص ما أن يبدأ في استدعاء مخاطر النزوح واستبدال الحياة الاقتصادية والاجتماعية الخاصة من خلال إنفاق حكومي ضخم بالفعل لما لا تملكه. إن فشل الحزب الجمهوري في القيام بذلك في عامي 2021 و 2022 والتوافق بدلاً من ذلك مع رجاسات "الحزبين" هو في الواقع أكثر إثارة للقلق من اعتداءات بايدن.

وهذا يعني أنه نظرًا لأن برامج الإزاحة الضخمة مثل "الاستثمارات" ومشاريع الهندسة الاجتماعية أصبحت جزءًا من الهواء الذي نتنفسه ، فإنها تتوقف بمرور الوقت عن اعتبارها جزءًا من اللواء التنظيمي. لقد فقدت "الاشتراكية" التي هي ميديكير هذا اللقب ، حيث يمكن للمرء أن يلاحظ عندما يندفع الحزب الجمهوري للدفاع عنها في "القتال" والسينما القادمة للحد من الديون. في النهاية - بدون تغيير - فإن اشتراكية "إعادة التعيين" و "إعادة البناء بشكل أفضل" و "الشراكات الجديدة بين القطاعين العام والخاص" (PPPs) مقدر لها التقليل من شأنها ، تمامًا كما صنع الحزب الجمهوري السلام مع أوباماكير.

نعم ، سيواصل بعض اليمينيين ، بمن فيهم حقك حقًا ، دعوات عاجلة لـ "إعادة ضبط" الدولة الإدارية وانتهاكاتها التنظيمية بدلاً من الحياة اليومية للناس. لكن الإنفاق أصبح يحتل الصدارة الآن بطريقة مهمة ، بغض النظر عن ما تفعله الوكالات. من الغريب قول ذلك ، لكن الحقيقة الشاملة هي أن الإنفاق المفرط على الديون يعني أن "التنظيم" لا يمكن تقليصه بمجرد خفض التنظيم ، في جانب مهم.

أي ، بينما تتلاعب واشنطن وتتحكم وتحل محل ما كان يمكن أن يكون لولا ذلك قرارات ومساعي اقتصادية واجتماعية خاصة غير مضطربة في إنفاقها ، وتوظيفها (نعم ، واشنطن هي أكبر رب عمل في البلاد) ، مشترياتها (إنها أيضًا أكبر مشتر للسلع). والخدمات على الأرض) والتعاقد معها ، تصبح برامج "ميزانية" أو "تحويل" في لغة مكتب الإدارة والميزانية. تنسى الأجيال القادمة المخدرة أنها تخضع للتنظيم ، وأنهم أناس يجب القيام بهم.

خفة اليد هذه لها تشابه معين مع تنظيم مكافحة الاحتكار. إلى جانب الارتفاع الأخير في الاستثمار الاقتصادي و "محاور" التصنيع الفيدرالية وشراكات بين القطاعين العام والخاص ، تظل مكافحة الاحتكار واحدة من أكثر أشكال التنظيم التي يمكن تخيلها تغلغلًا ، ومع ذلك لا تظهر آثارها في السجل الفدرالي لتكون مقلة ولا يتم تقييم تدخلاتها على الإطلاق في OMB السنوي تقرير إلى الكونجرس على التكاليف التنظيمية. إن "استثمارات" إعادة التعيين الجديدة قد تجاوزت تكاليف الإزاحة للاشتراكية التي ستبقى إلى الأبد غير مفهومة ، ويمكن القول إنها أكثر أهمية من إنشاء لجنة التجارة الفيدرالية.

هذه الرغبة في التحكم هي سبب أهمية إعادة التعيين والبناء بشكل أفضل بالنسبة لليسار التقدمي ، ولماذا التفكير في التخفيضات أمر لا يطاق. للحصول على أدلة ، انظر فقط إلى حملات الأسهم وبرامج الدخل الأساسي "المضمون" أو الشامل من ذلك الربع السياسي. هذه هي محركات اللحظة.

بايدن جعلت من الإنصاف محورًا من التحولات التنظيمية التي أطلقها "الحكومة بأكملها". وفي الوقت نفسه ، يتم اختبار الدخل الأساسي الشامل من قبل المحليات في جميع أنحاء البلاد (وكان آخرها برنامج دخل "مضمون" في أرلينغتون ، فيرجينيا) وهو الهدف النهائي للتقدميين الفيدراليين. مع الجميع مدمن مخدرات - وتم تقديم العديد من عناصر الدخل الأساسي الشامل يدير الاختبار خلال الأشهر الأولى لفيروس كوفيد - لم يكن هناك عودة للوراء ، ولا أمل في قطع الحكومة دون حدوث اضطرابات واسعة النطاق. في حين أن بايدن لم يشارك بعد في إلغاء يلين لحد الديون تمامًا ، فإن خلفائه سيكونون كذلك.

قال بايدن "لن أستسلم" فيما يتعلق بالمعركة القادمة للحد من الديون. لن أقطع الضمان الاجتماعي. لن أقطع الرعاية الطبية ". هذا هو المسرح ، لأن الجمهوريين لن يلينوا أيضًا على هذه البرامج. ولا توجد حتى الآن إشارات على أن الحزب الجمهوري من المرجح أن يبتكر خططًا تحويلية شاملة لخفض الحكومة الفيدرالية إلى ثلث حجمها الحالي ، على سبيل المثال ، بما يتناسب مع إعادة صياغة اليسار بالجملة لشخصية الأمة. هذه هي المنصة المطلوبة بالفعل ، حتى لو كان هناك قدر ضئيل من العجز والسيطرة على الديون في الأشهر المقبلة. على الأكثر ، قد نرى إعادة عزل لفئات البرامج مثل تلك التي تم تنفيذها لبعض الوقت بين أوباما والجمهوريين ، ليتم التخلص منها في بعض الكونجرس في المستقبل.

الأسوأ من عدم وجود خطة لترشيد حتى الإنفاق اليومي والتنظيم للسيطرة على بطاقة الائتمان هو تعرض البلاد لصدمة خارجية جديدة. كما أظهر كوفيد للمرة الثالثة في 21^st القرن (كان الآخرون الانهيار المالي لعام 2008 و 9 سبتمبر) ، فإن ضبط الإنفاق يذهب أبعد من النافذة عندما تندلع أزمة أو صدمة اقتصادية. تنفتح صنابير الإنفاق ويتم توجيه الأسمنت للتنظيم الحفظي والاقتصادي الجديد. إن الإخفاق في اتخاذ خطوات مهمة لتقليص حجم الحكومة على هذا النحو ، وليس مجرد تقييد القليل من الديون ، يضعنا في وضع غير مستقر بشكل متزايد.

كجزء من أكبر "قانون منع إساءة استخدام الأزمات ، "يجب عزل مستقبل أمريكا عن الماضي والحاضر البائس. نظرًا لأن الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية وجميع عناصر "إعادة التعيين" باهظة الثمن التي ظهرت منذ ذلك الحين هي في الواقع "اشتراكية" ، فإن استجابتنا المناسبة هي التوقف عن إلحاق الأطفال حديثي الولادة بها. Presto ، مستقبل حر غير اشتراكي يصل في غضون بضعة أجيال. حاليا أن إعادة البناء بشكل أفضل ، والقضاء على احتمالية أزمات الديون المستقبلية والتخلف عن السداد في نفس الوقت.

للمزيد انظر:

"يشير سقف الديون إلى تحول الجمهوريين إلى عدم ترك الأزمة تذهب سدى" الشرق الأوسط

"سقف الديون ، وتلبية الحروب المحلية إلى الأبد" الشرق الأوسط

"الكونجرس يسبب أعباء تنظيمية متزايدة. هذا يحتاج إلى إصلاح