هل فصل الصين خرافة؟

للعام الثاني على التوالي ، زادت التجارة والاستثمار بين الولايات المتحدة والصين. هذا ، على الرغم من حملة واشنطن المتصاعدة لخنق تدفق التقنيات الاستراتيجية إلى منافستها الجيوسياسية. ظاهريًا ، يبدو أن مثل هذه التناقضات تدحض الادعاء بأن الاقتصادين يفصلان.

الأرقام واضحة. شهد عام 2022 ارتفاعًا تاريخيًا في التجارة الثنائية بين الولايات المتحدة والصين -$690 مليار دولار من الواردات والصادرات مجتمعة ، وفقًا لمكتب الإحصاء الأمريكي. وزادت الواردات من الصين بمقدار 31 مليار دولار عن العام السابق ، بينما زادت الصادرات الأمريكية أيضًا بمقدار 2.4 مليار دولار. جاء ذلك في أعقاب اتجاه صعودي مماثل في عام 2021.

تكشف هذه الأرقام عن العقلية السائدة بين الجيل الرئيس من الرؤساء التنفيذيين ، الذين اعتمدوا على مدى عقود على الصين كاستراتيجية نمو لا تحتاج إلى تفكير. ضع في اعتبارك أنه في يوليو من عام 2021 ، أجرت غرفة التجارة الأمريكية في شنغهاي عرض مسح من 300 شركة أمريكية وأفادت أنه على الرغم من العداوات المتزايدة بين البلدين ، زادت 60٪ من استثماراتها في الصين منذ العام السابق. قال أكثر من 70٪ من الشركات المصنعة الأمريكية أنه ليس لديهم خطط لنقل إنتاجهم خارج الصين. كل هذا ، بينما كانت إدارة بايدن تحشد مبادرات سلسلة التوريد "الخالية من الصين" بين الحلفاء والشركات الصينية المدرجة في القائمة السوداء.

لا تزال وول ستريت أيضًا متفائلة في الصين. بدأت بالفعل موجة استثمارية جديدة في عام 2020 ، بعد أن أزالت بكين سقف الملكية الأجنبية على ملكية الصناديق المحلية ، وحرث بنك جولدمان ساكس وجي بي مورجان وسيتي جروب ومورجان ستانلي وغيرهم أكثر من بـ75 مليار دولار في الأسواق المالية في الصين. أعلنت شركة الاستثمار الأمريكية Blackrock أنها ستؤسس صندوقًا مشتركًا بقيمة مليار دولار ، وهو أول شركة أجنبية تحصل على الموافقة على إنشاء صندوق مملوك بالكامل في الصين.

قد تكون هذه الأرقام مجرد غيض من فيض. ذكرت بلومبرج أن الشركات القابضة الخارجية تخضع للضرائب الملاذات، مثل جزر كايمان ، حجب 1.4 تريليون دولار أخرى من الاستثمار الأجنبي في الصين ، مما جعل تدفق الأموال الأجنبية أعلى بثلاث مرات على الأقل من الأرقام الرسمية في السجلات.

في غضون ذلك ، أثار خروج الصين في عام 2023 عن سياسات انعدام كوفيد ، موجة من حماسة المستثمرين.

مفارقة الصين الكبرى

كل هذا يؤدي إلى مفارقة شريرة عملاقة. كيف يمكن للصين أن تكون الخصم الرئيسي لأمريكا ، وفي الوقت نفسه ، شريكًا حيويًا في سلسلة التوريد وكذلك مركزًا للتصنيع وسوقًا متنامية؟

ومع ذلك ، هناك قضية حقيقية ومستمرة للغاية للتشعب في سلاسل التوريد العالمية. يتم فصل السلع والخدمات "الاستراتيجية" المرتبطة بالصين. ستستمر النظم البيئية التي تتضمن أشباه الموصلات والحوسبة الفائقة والتكنولوجيا الحيوية وعلوم الكم ، من بين أمور أخرى ، في الانفصال مع انخراط واشنطن وبكين في تكنو القومي المنافسة و الحرب المختلطة.

تتمثل المشكلة الرئيسية في تراكم التجارة والاستثمار الذي يجد نفسه قابعًا داخل منطقة رمادية رمزية ، حيث يمكن أن ينتقل ما يسمى بتقنيات "الاستخدام المزدوج" - وهي عناصر تجارية تبدو غير ضارة ويمكن أيضًا استخدامها في الاستخدامات العسكرية - من الاستمتاع بالنهار- التجارة اليومية ، ليتم إدراجها فجأة في القائمة السوداء. بمرور الوقت ، ستبتلع المنطقة الرمادية الاستثمارات الصينية غير الحكيمة حيث تلغي ضوابط التصدير سلاسل التوريد الراسخة. والنتيجة الحتمية ستكون فصل أوسع للصين.

السؤال إذن هو إلى أي مدى سيصبح التشعب في المشهد التكنولوجي حافزًا لفصل الصين بشكل عام؟ الجواب هو أنه سيسرع الاتجاه أكثر مما يتوقعه معظم الناس.

تشعب المشهد التكنولوجي

واشنطن أشباه الموصلات لقد أدى الحصار بالفعل إلى فصل سلاسل التوريد بشكل فعال بين شركات التكنولوجيا الأمريكية ومعظم شركات التكنولوجيا الصينية. يشمل ذلك Huawei و ZTE (الاتصالات) ؛ SMIC و YMTC (أشباه الموصلات) ؛ DJI (طائرات بدون طيار) ؛ Dahua و Megvii و SenseTime و HikVison - وكلها من قطاعات الذكاء الاصطناعي وبرامج المراقبة والأجهزة.

قبل فرض العقوبات الأمريكية وضوابط التصدير ، كانت العلامات التجارية المذكورة أعلاه تمثل مليارات الدولارات في التجارة مع الشركات الأمريكية وغيرها من الشركات متعددة الجنسيات. في عام 2018 ، اشترت Huawei وحدها 70 مليار دولار من المكونات من موردين أجانب ، بما في ذلك 11 مليار دولار من Intel و Micron و Qualcomm. انتهى كل هذا بشكل فعال مع الجولة الأخيرة من ضوابط التصدير الأمريكية على أشباه الموصلات في اكتوبر من 2022.

المشكلة التي تواجه الآن الشركات متعددة الجنسيات في الصين هي القائمة المتزايدة للسلع التي ستنتهي قريبًا في دلو العقوبات. في حالة شركة Huawei ، تفكر واشنطن الآن في كل شيء حظر على نقل أي وقت التكنولوجيا الأمريكية. مثل هذه الخطوة ، عند تطبيقها خارج Huawei على شركات وصناعات مختارة أخرى ، ستخلق تأثير الدومينو فيما يتعلق بفصل الصين العام.

المنطقة الرمادية

تتوفر التقنيات ذات التطبيقات العسكرية المحتملة في كل نوع من السلع المتاحة تجاريًا تقريبًا ، من أجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية والبنية التحتية السحابية إلى المركبات الكهربائية والغسالات.

تعمل هذه العناصر ذات الاستخدام المزدوج على تمكين قطاعات الأعمال بأكملها ، بما في ذلك المجالات الطبية والصيدلانية والتعدين والطاقة والزراعة والتكنولوجيا النظيفة. هنا ، الحقيقة المزعجة هي أنه مع تزايد التنافس الجيوسياسي بين الولايات المتحدة والصين بشكل أكثر تصادمية - فكر في بحر الصين الجنوبي ، وتايوان ، ومسرح المحيطين الهندي والهادئ ، أو أي حدث حارق غير متوقع - قد يؤدي اجتياح الضوابط والعقوبات الأمريكية الجديدة على الصادرات إلى استبعاد جزء كبير من المنافسة فجأة. في الصين لعمليات الشركات الأمريكية.

إذا كانت اللغة الصينية الأخيرة "بوابة البالونيكشف عن أي شيء ، فهو أن أنشطة جمع المعلومات الاستخباراتية في بكين موجهة نحو خوض حرب مستقبلية مع أمريكا. كان رد فعل واشنطن الفوري على الحادث هو إضافة 6 صينيين الفضاء الشركات المدرجة في القائمة السوداء التجارية. قد يبدو رد فعل مخيب للآمال ، ولكن مع مرور الوقت ، ستعاني العديد من الكيانات الأخرى في المنطقة الرمادية من نفس المصير الذي تتطلع إليه الولايات المتحدة لتقليص القدرات العسكرية للصين من خلال خنق كل نوع يمكن تصوره من نقل التكنولوجيا. النتيجة الحتمية هي فصل الصين بشكل عام.

فيما يتعلق بوول ستريت ، سيكافح المستثمرون لتحقيق الشفافية ، وبالتالي ، التتبع فيما يتعلق بالاستثمارات الصينية. تعمل واشنطن حاليًا على طرح استثمارات خارجية جديدة ضوابط، مطالبة مؤسسة مالية بتقديم تأكيدات بأن الكيانات التي تستثمر فيها ليست مرتبطة بجيش التحرير الشعبي (PLA) وجهاز الحزب الشيوعي الصيني - وهي مهمة مستحيلة تقريبًا. سيؤدي هذا في النهاية إلى استبعاد جزء كبير من الاستثمارات غير الشفافة ويؤدي إلى فصل أكثر عمومية داخل الأسواق المالية.

أولئك الذين ينفقون الأموال في الصين لم يستوعبوا بعد ضخامة هذه القوات بشكل صحيح. حتى ذلك الحين ، سوف يعتبر الكثيرون الانفصال بين الولايات المتحدة والصين أسطورة.

المصدر: https://www.forbes.com/sites/alexcapri/2023/02/14/is-china-decoupling-a-myth/