التضخم وسلاسل التوريد والعولمة في 2022 و 2023

هل أدت العولمة إلى خفض التضخم في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، وهل سيؤدي انحسار العولمة إلى ارتفاع التضخم في العقد القادم؟ يبدو أن هذه النظرية تتعارض مع قول ميلتون فريدمان الشهير بأن التضخم ظاهرة نقدية. ولكن إذا نظرنا بعناية أكبر ، فإن تراجع العولمة يمكن أن يؤثر على التضخم ، ولكن فقط إذا فشل الاحتياطي الفيدرالي والبنوك المركزية الأخرى في العالم في رؤية ما يحدث.

لفهم تأثيرات العولمة وسلسلة التوريد على الأسعار ، دعنا نعود إلى العرض والطلب البسيط. تعني العولمة أنه يمكن للمستهلكين الحصول على سلع بتكلفة أقل من البلدان ذات تكاليف العمالة المنخفضة أو استخدام التكنولوجيا العالية. لذلك ، فإن زيادة العولمة تشبه زيادة المعروض من السلع ، وبدرجة أقل في الخدمات. هذا العرض المتزايد يعني انخفاض الأسعار ، مع تساوي جميع الأشياء الأخرى.

يستمر تأثير خفض الأسعار طالما استمرت العولمة الزيادات. إذا تراجعت مستويات العولمة ، فسيظل مستوى السعر منخفضًا ولكنه لا يستمر في الانخفاض. هذا مهم لأن التضخم هو معدل تغير مستوى السعر. ويؤدي خفض الأسعار إلى خفض التضخم المُقاس عند حدوثه ، لكنه لا يستمر في خفض التضخم ما لم تستمر الأسعار في الانخفاض.

في عام 2022 ، تحاول الشركات حول العالم إزالة العولمة من سلاسل التوريد الخاصة بهم. يعكس بعض هذا التغيير ضعف سلاسل التوريد الطويلة أمام الاضطرابات. هذا صحيح بشكل عام ، كما يتضح من الحرب الروسية الأوكرانية وعمليات الإغلاق Covid-19. وشملت الاضطرابات السابقة زلزال 2011 وتسونامي في اليابان وكذلك فيضانات تايلاند التي أغلقت مصانع الأقراص الصلبة.

اليوم العديد من الشركات على استعداد لدفع المزيد قليلاً لسلسلة توريد أقصر وأكثر أمانًا. هذا التحول يحدث بشكل تدريجي. لا تزال الشركات الراغبة في دفع أسعار أعلى بنسبة 20٪ مقابل منتج ما غير راغبة في دفع 30٪ أو XNUMX٪ أكثر. ومع ذلك ، يشهد الموردون في أمريكا الشمالية وأوروبا مزيدًا من الطلب ، لذلك سيزيدون القدرة الإنتاجية لتلبية الطلب. سيؤدي ذلك في النهاية إلى عكس ارتفاع الأسعار الحالي.

إن تقصير سلاسل التوريد ليس مجرد زيادة في الأسعار. إذا نجحت الجهود في الحد من الاضطرابات ، فسيكون لدينا ارتفاعات أقل في الأسعار ، على حساب أسعار أعلى إلى حد ما في الأوقات العادية. من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى زيادة ، ولكن ليس بالقدر الذي يبدو للوهلة الأولى.

يمكن أن تؤثر التغييرات الديموغرافية أيضًا على العرض. كان دخول جيل طفرة المواليد في سن العمل من 1970 إلى 2010 تغييرًا كبيرًا ، كما كان الحال مع زيادة مشاركة المرأة في القوى العاملة من عام 1950 حتى عام 2000. وقد أدى زيادة المعروض من العمالة من هذين التغيرين إلى انخفاض الأسعار. ولم تكن مجرد ظواهر أمريكية. ظهرت أنماط مماثلة في العديد من البلدان الأخرى ، على الرغم من اختلاف التوقيت.

إن تأثير التغيرات في العرض لا يدحض استنتاج فريدمان بأن التضخم ناتج عن النمو المفرط في عرض النقود. اقرأ جملته كاملة: "يترتب على الافتراضات التي أشرت إليها حتى الآن أن التضخم هو دائمًا وفي كل مكان ظاهرة نقدية ، بمعنى أنه لا يمكن إنتاجه إلا من خلال زيادة كمية النقود بشكل أسرع من الناتج."

لوضع الكلمات في فم فريدمان ، أدت العولمة والتركيبة السكانية إلى زيادة الإنتاج ، لكن هذا كان انكماشًا فقط إذا نما عرض النقود بما يتماشى مع النمو القديم الأبطأ للعرض بدلاً من النمو الجديد الأسرع للعرض. وبالمثل ، فإن تراجع العولمة اليوم هو تضخم فقط إذا زاد عرض النقود بوتيرة تتماشى مع نمو أسرع للعرض. بعبارة أخرى ، السياسة النقدية هي المفتاح ، لكن السياسة النقدية بالنسبة لهذه التغيرات الكبيرة في العرض.

يجب على بنك الاحتياطي الفيدرالي والبنوك المركزية الأخرى في جميع أنحاء العالم أن يراقبوا قضايا الإمداد العالمية ، وهو ما يفعلونه. من الصعب بالتأكيد على أي شخص - اقتصادي أو رائد أعمال - أن يعرف في الوقت الفعلي ما يحدث بالضبط. يجب أن نقبل أن السياسة النقدية لا يمكن أن تكون مثالية. لكن التضخم المرتفع المستمر أو التضخم المنخفض يجب أن يوضع تحت أقدام صانعي السياسة النقدية ، وليس إلقاء اللوم على العولمة أو التركيبة السكانية.

سيكون عمل محافظي البنوك المركزية أسهل بكثير إذا لم يتغير الهيكل الأساسي للاقتصاد. يجب أن يفهم قادة الأعمال أن أوقات التغيير الهيكلي الأكبر ، كما نمر بها حاليًا ، تجعل أخطاء السياسة النقدية أكثر احتمالًا. وبالتالي يجب أن تكون الشركات أكثر استعدادًا للمفاجآت ، سواء في الاتجاهين الصعودي أو الهبوطي ، في التضخم والنمو الاقتصادي الحقيقي.