الملياردير الهندي يعرض الروبية الرقمية - Trustnodes

اشترى أناند ماهيندرا ، الملياردير الهندي وعضو مجلس إدارة بنك الاحتياطي الهندي ، بعض الرمان من بائع متجول عن طريق الدفع بالروبية الرقمية.

كان الدفع نفسه مستقيماً ، مجرد مسح لرمز الاستجابة السريعة ، ولكن تحته نعتقد أن هناك قفزة كبيرة في التكنولوجيا.

ليس أقلها أن الهند هي واحدة من أوائل الدول التي أطلقت عملة رقمية للبنك المركزي (CBDC). كان يُعتقد أن هذه الاختراعات الجديدة من المحتمل أن تحول الأعمال المصرفية ، ولكن يتم تنفيذها الآن في شكل مروض للغاية.

الهدف هو أن تكون الروبية الإلكترونية نقدًا رقميًا ، ولكن من الناحية العملية ، يبدو أن هذا الطموح غير موجود.

قيل لنا هذا CBDC يستخدم blockchain. لا يقوم e-CNY بذلك. لقد خططوا في البداية ، ولكن في النهاية تغيرت خطتهم كثيرًا لدرجة أنها لم تعد منطقية.

وبالمثل بالنسبة للروبية الإلكترونية ، إذا كانت تستخدم بالفعل blockchain ، فلا يمكننا رؤية الكثير منها.

بدلاً من الأرقام والحروف ، يبدو أن محفظة الروبية عبارة عن أحرف فقط.

لا يوجد مفتاح خاص على هذا النحو ، ولكن يتم استخدام كلمة مرور بدلاً من ذلك.

المدفوعات ليست للعناوين ، ولكن للأسماء.

لذا ظاهريًا ، لا يبدو هذا تمامًا مثل العملات المشفرة وتحته مختلف تمامًا أيضًا.

هناك جانبان ، الروبية الإلكترونية بالجملة والتجزئة.

البنك المركزي مسؤول عن روبية الجملة التي يمنحها للبنوك التجارية من خلال أنظمة قائمة على الحسابات ، لذلك بنفس الطريقة كما هو الحال في الروبية مع عدم وجود blockchain هنا.

ثم توفر البنوك التجارية إمكانية الوصول إلى الجمهور من خلال محفظة تشبه إلى حد كبير حساب مصرفي.

لا تحتاج إلى حساب مصرفي ، سواء مطالبات الروبية الإلكترونية و e-CNY ، ولكن لا توجد طريقة أخرى للوصول إلى هذا النقد الرقمي إلا من خلال هذه البنوك ، لا توجد محفظة ذاتية الوصاية.

بالنسبة للروبية الإلكترونية ، لا يقدمون تفاصيل تقنية فيما يتعلق بـ blockchain ، ولكن يبدو أنه يعمل مثل e-CNY الذي لا يحتوي على blockchain على أي حال.

الروبية الإلكترونية هي رمز للجمهور بأرقام تسلسلية خاصة به ويتم إصدارها في الهيمنة النقدية ، لذا فإن الملاحظات من 1 ، 5 ، 20.

من الناحية النظرية ، يمكنك سحب هذه النقود الرقمية من البنك إلى محفظتك الخاصة ، تمامًا مثل النقد الفعلي ، ولكن من الناحية العملية تحتاج إلى تطبيق مصرفي في الوقت الحالي ، لذلك لا يمكنك ذلك.

بالنسبة لليوان الصيني ، فقد طوروا محافظ أجهزة غير متصلة بالإنترنت ، مما يحتمل أن يخرجك من النظام المصرفي ، ولكن هذا بكميات صغيرة.

عدم الكشف عن هويتهم بالنسبة للمدفوعات الصغيرة ، ولكن الشفافية بخلاف ذلك ، هي شعارهم. لا يحدد أي منهما ما هو صغير بالضبط ، ولكن يمكننا أن نفترض أنه بالمئات وليس بالآلاف.

لا تجذب e-Rupees أي اهتمام. إنهم يفعلون ذلك للبنوك التجارية إذا قاموا بإيداعها لدى البنوك المركزية ، أما بالنسبة للروبية ، فهم يجتذبون مثل هذه الفائدة ، ولكن ليس للجمهور على الرغم من أن لديهم نظريًا حسابًا في البنك المركزي.

لكن في الممارسة العملية لا يفعلون ذلك. البنك المركزي مسؤول فقط عن الروبية بالجملة. وبالتالي ، فإن الروبية الإلكترونية للبيع بالتجزئة هي في الأساس أموال مصرفية.

لم يضيفوا الاهتمام بسبب يدعون سيكون ذلك معطلاً للنظام المصرفي لأن الروبية الإلكترونية قد تكون جذابة بالفعل.

ومع ذلك ، كانت إمكانية إبداء الاهتمام للجمهور أحد عوامل الجذب الرئيسية للمفاهيم عندما تمت مناقشة CBDCs لأول مرة ، حيث اقترح باحثو مجلس الاحتياطي الفيدرالي أنها قد تعالج مشكلة الاهتمام.

هذا هو المال الذي يتم إنشاؤه مع عبء الفائدة على المقترض والحكومة والجمهور ، وكلاهما يتحمل تكلفة إنشاء الأموال من خلال التضخم ، ولا يرى الفوائد حيث يمكن للبنوك فقط فرض فائدة على القروض.

ومع ذلك ، فإن المفاهيم الأولية للـ CBDCs أصبحت الآن عالمًا مختلفًا لأن تنفيذها الآن هو نفسه بشكل أساسي أكثر فيات عادية.

لا يمكن لأي شخص آخر غير البنوك الوصول إلى البنك المركزي ، وتعمل البنوك بمثابة حراس البوابة للجمهور ، وبدلاً من النقد ، فهذه أموال مصرفية رقمية توفر مبلغًا صغيرًا في نهاية المطاف.

بعض النظريات التي تشير إلى أن البنوك التجارية أصبحت مجرد مرخص لها للبنوك المركزية ويتم تأميمها خلسة ، وبالتالي ، فقد عفا عليها الزمن.

لأن الروبية الإلكترونية هي مجرد روبية حقًا. نظرًا لأن البنك المركزي لا يعطي حسابات ، يتم تقسيم المراقبة والباقي كما هو الحال مع أموال البنك. الاختلاف الوحيد المحتمل هنا هو أنه مقابل مبلغ صغير يمكن أن يكون مثل النقود بقدر ما يمكنك الاحتفاظ به رقميًا دون الحاجة إلى بنك ، ولكن المبالغ الضمنية هي المزيد من التغيير في الجيب.

لا يخفي البنك المركزي الهندي حقيقة أن هدفه الرئيسي من ذلك هو جعل العملة المشفرة أقل جاذبية.

حتى أنهم يزعمون في بعض بياناتهم أن هذا يشبه العملة المشفرة ، في حين أن هذا ليس هو الحال تمامًا لأننا لم نشاهد مستكشف كتلة بعد ، ناهيك عن الحد الثابت.

يدعي البعض أن هناك قابلية للبرمجة ، لكن هذا نوع مختلف عن Solidity على الأقل حتى الآن ، وأكثر من ذلك كيف يمكنك برمجة مدفوعات بطاقات الائتمان من خلال واجهات برمجة التطبيقات.

إذن خطوة كبيرة إلى الأمام؟ حسنًا ، تحاول المزيد من البنوك خداع الجمهور مع عدم منح الجمهور شبرًا واحدًا ، ولكن كيف تقارن مع العملات المستقرة؟

CBDCs مقابل Crypto Fiat الفعلي

تم إغلاق مناقشة CBDC بقدر ما نشعر بالقلق من قبل البنك المركزي السويدي في حوالي عام 2018 عندما أشاروا إلى أن الجانب التكنولوجي سهل ، ويمكنهم القيام بذلك على blockchain أيضًا ، ولكن من المحتمل أن تكون التداعيات السياسية كبيرة.

من المراقبة الكاملة إلى البنوك التجارية لم تعد موجودة تمامًا في إنشاء الأموال بنفس القدر ، من المحتمل أن تكون العملة المشفرة الفعلية للعملة الرقمية للبنوك المركزية مسألة تخضع للاستفتاء.

لكن CBDCs الحالية ليس لها علاقة بالعملات المشفرة إلا إذا كنت تريد أن تكون حرفيًا جدًا في التفسير بقدر ما قد يستخدمون بعض التشفير في مكان ما.

بدلاً من ذلك ، فإنهم يقومون بتزيين النوافذ باستثناء ما هو مذكور بمبالغ صغيرة جدًا ، يمكن أن يكونوا في نهاية المطاف مثل النقود بمجرد إطلاقهم لمحافظ فعلية للحفظ الذاتي.

لكن حتى الآن ، من منظور هذا الفضاء ، فهي عديمة الفائدة. لا يمكنك وضعه في عقد ذكي eth ، لا يمكنك تحويله مثل USDc ، وبالتالي فهو ليس نقديًا حقًا حتى الآن ولكن أموال البنك.

ومع ذلك ، فإن USDc عبارة عن نقود ، إلى حد ما ، وبمجرد أن يدعمها الاحتياطي الفيدرالي كما يجب عليه ، فإن الأمر يتعلق فقط بالتوقيت ، فسيكون نقدًا إلى حد كبير.

ولكن ، لا تتمتع العديد من البلدان بامتياز اعتماد USDc أو USDt. في الواقع لا يوجد بلد يفعل ذلك باستثناء الولايات المتحدة.

يقوم أحد البنوك الأسترالية الأربعة الكبرى بإطلاق عملة مستقرة AUD ، وبشكل خاص العملات الأخرى المستقرة بغير الدولار لديها إمكانية الإقلاع.

قد تكون هذه إحدى طرق الحصول على أموال أخرى في اللعبة الفعلية. لقد اقترحنا سابقًا أن تحركًا ذكيًا مقابل المال الصغير في هذا السياق ، مثل الجنيه الاسترليني ، قد يكون لبنك إنجلترا في المقدمة والإعلان عن دعمه لها ، لكن البنك الذي أصدرها هو نفسه إلى حد كبير.

السؤال المثير للاهتمام هو ما إذا كانت هذه الأموال الإلكترونية هي طريقة أخرى للدخول في اللعبة. سواء كانوا في الواقع عملة مستقرة نظامية.

ومع ذلك ، فإن الطريقة التي يتم تنفيذها بها تترك الكثير مما هو مرغوب فيه لأنها مقيدة للغاية عند مقارنتها بالعملات المستقرة.

على سبيل المثال ، يقول بنك الاحتياطي الهندي وبصراحة تامة إنهم يريدون السيطرة ، وأنهم لا يحبون التعطيل ، وأن التحدي ليس رائعًا بقدر ما يشعرون بالقلق.

لكن المشكلة هي أن لا أحد يهتم بتفضيلاتهم. هناك عملة مستقرة بالدولار تأكل العالم ولا يشارك أي شخص آخر في اللعبة ويمكن أن يتطور ذلك إلى مشكلة.

بالنسبة إلى e-CNY على سبيل المثال ، من الواضح أنه تم طرح 13 مليار دولار للتداول ، لكننا لا نشعر بأي آثار منها ، وتفيد تعليقات المستخدمين الصينيين بأنها لا شيء ، ولا تختلف عن أموال البنوك.

هذا لأنه تم تصميمها لتكون مشابهة جدًا لأموال البنوك ، خدعة.

ومع ذلك ، فإن العملة المستقرة لليوان الصيني ستكون مختلفة حيث يمكن لأي شخص الاحتفاظ بها أو تحديها ، في أي مكان في العالم.

لذلك فإن الغرب محظوظ بعض الشيء لأنه يحب السيطرة كثيرًا لأن السوق بالطبع لا يحب السيطرة ، ومع ذلك فقد ثبت صعوبة اقتحام هذا السوق لأوروبا على وجه الخصوص.

الصعوبة الإضافية التي يواجهونها هي أن الولايات المتحدة يمكنها أن تفعل كل ما تفعله للحصول على ميزة تنافسية لتحفيز التبني.

إحدى الطرق على سبيل المثال هي الاهتمام بمثل هذه العملات المستقرة باليورو. قد تكون هذه خطوة يائسة من بعض النواحي ، وقد تسمح الولايات المتحدة بذلك لبعض الوقت لأن سوق فوركس blockchain قد يكون مفيدًا لمعظم الناس.

ليس من الواضح كيف أن محافظي البنوك المركزية يبدون اهتمامًا واضحًا بهذا الأمر. في حين أن أولئك من بنك الاحتياطي الفيدرالي ، على الأقل بعض في صفوفهم ، أظهروا تقدمًا ، فإن البنك المركزي الأوروبي محايد في أحسن الأحوال وأقل من الحيادية ، في حين يهتز بنك الاحتياطي الفيدرالي (RBI) العداء.

هذا التحيز قد يعميهم عن الفرص. يجري بناء نظام مالي جديد قائم على الكود. إنها لا تزال وليدة ، ولكن في البنوك والتمويل فقط المتخلفون الآن لديهم أي شيء سيئ ليقولوه عنها.

لن يحل هذا النظام الجديد محل البنوك المركزية أو البنوك ، على الأقل في أي وقت قريب ، ناهيك عن الحكومات كما يقول بنك الاحتياطي الهندي في بيان من العقد الأخير اليوم.

لكنها ستحدثها أو تكملها ببعض الطرق. تعتبر النقود المشفرة إحدى هذه الطرق ، ويجب أن يحبها محافظو البنوك المركزية - خاصة أولئك الذين يرون العملة المشفرة على أنها منافسة.

كما يجب على الحكومات في رأينا أن تنظر إلى الأمر على أنه نوع من مسألة المصلحة الوطنية. الولايات المتحدة ، في الوقت الحالي ، تأخذ كل التجارة العالمية في العملات المشفرة ، كل شيء.

للمنظور ، تم نقل حوالي 350 مليار دولار عبر سلسلة من خلال Bitcoin هذا الشهر حتى الآن. أرقام العملات المستقرة بالمليارات أيضًا.

إذا كانت العملة المشفرة 10x ، فستبدأ هذه الأرقام في أن تكون نسبة ملحوظة من العملات الفعلية. لا تزال صغيرة ، ربما 5٪ أو 10٪ ، لكن هذه المليارات قد تصبح تريليونات.

لذلك ، يتعين على البنوك المركزية ، خاصة خارج الولايات المتحدة ، والحكومات ، عند النظر إلى العملات المشفرة ، أن تفعل ذلك بعيون واضحة جدًا وأقل من منظور تنافسي وأكثر من منظور الفرصة.

إن الفرص ، بالنسبة لبلد مثل بريطانيا على وجه الخصوص ، صغيرة ولكن يمكن أن يكون لها تأثير كبير ، وبالنسبة لليورو ، فهي هائلة لأن العملات الرقمية المشفرة أمر فيات ، ولكن مع العقود الذكية و blockchain.

هذا يعني أنه متاح لأي شخص في جميع أنحاء العالم وهو مفيد بشكل خاص - خارج تداول العملات المشفرة - في الأزمات التي ضربت البلدان التي تحتاج إلى مخزن آمن للقيمة.

يمكن أن يكون لهذا النوع من العملات المشفرة تأثير ، وبالنسبة للدولار فإن ذلك يحدث لأنه خرج من السوق لتلبية احتياجات السوق.

ومع ذلك ، ليس من الواضح لماذا يجب أن يكون للأموال الإلكترونية أي تأثير ، لا سيما الطريقة التي تم تصميمها بها والتي تبدو موحدة عبر البنوك المركزية.

ربما تجعل بعض الأنظمة أفضل تحت الغطاء ، لكنها ليست أموالًا عالمية ، مثل العملات المستقرة ، ولا يمكن تشغيلها مع العملات المشفرة.

لذلك فقد الكثيرون الاهتمام منذ فترة طويلة ، لكن العملات المستقرة هي قصة ساخنة في الجغرافيا السياسية مع وجود هذا للبلدان من نواح كثيرة عما كانت عليه استراتيجية الإنترنت الخاصة بهم ، أو عدم وجودها في كثير من الأحيان ، في عام 1995.

تمامًا مثل ذلك الوقت ، تخاطر أوروبا على وجه الخصوص بالتخلف عن الركب في هذه النقطة المحددة لأن السوق لم يدفع عملة اليورو المستقرة ، مما يعني أنها قد تحتاج إلى نوع من الدفع.

ربما تكون الطريقة الأسترالية كذلك ، لكن تبادل العملات المشفرة باليورو ، ربما مثل BitPanda ، الذي يقدم تحويلًا سلسًا من اليورو إلى اليورو قد يكون له تأثير سلبي.

إن الفشل في القيام بذلك يمنح الدولار الهيمنة الكاملة وفي السنوات القادمة ، قد يكون ذلك مكلفًا.

بدلاً من تركيز جهودهم على عملات العملة الرقمية المشفرة هذه ، وهي مسألة مغلقة تتعلق بالأشخاص الجادين ، تحتاج البلدان إلى أن تبدأ بجدية في سؤال نفسها ما هي إستراتيجيتها للعملات المشفرة.

لأننا تجاوزنا المرحلة التي يكون فيها الشك أو الأسوأ ، العداء ، مفهومًا. وبدلاً من ذلك ، نحن أكثر في مرحلة أي بلد سوف يستمر بل ونتساءل عما إذا كان أحدهم قد يقفز حتى الآن إلى نقطة الهيمنة.