في أعقاب حرب بوتين ، كيف نتعامل مع أوكرانيا الأكثر حزما؟

يتردد رجال الدولة في التورط في الحروب لأسباب عديدة. أحد الأسباب الرئيسية هو أنه بمجرد اندلاعها ، يمكن للحروب ، وغالبًا ما تفعل ، أن تقضي على حياتها الخاصة. في الواقع ، في بعض الأحيان ، ينتجون النتيجة المعاكسة تمامًا لما يحاول الطرف الذي بدأ النزاع تحقيقه. نادرًا ما كان هذا أكثر وضوحًا مما كان عليه في أوكرانيا ، حيث يبدو الآن بشكل متزايد أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أساء تقدير الموقف بشكل رهيب منذ البداية. في الواقع ، بعيدًا عن تحقيق أي أهداف كان يأمل في تحقيقها من خلال غزو أوكرانيا ، هناك الآن احتمال متزايد أن تؤدي حرب بوتين في الواقع إلى كل ما كان يحاول منعه تقريبًا.

خلال الفترة التي سبقت الغزو الروسي في 24 فبراير 2022 ، ادعى بوتين أن روسيا وأوكرانيا شعب واحد ، وأن المواطنين الأوكرانيين سيرحبون بأذرع مفتوحة وصداقة حميمة مع القوات الروسية المدججة بالسلاح وغير المدعوة لغزو بلادهم وقتل شعبهم. ورفض مفهوم الهوية الأوكرانية المستقلة باعتباره مغالطة. لم تكن ادعاءات بوتين غير دقيقة تاريخيًا فحسب ، بل كانت خاطئة ببساطة في فبراير (في الواقع ، يعود التاريخ المعقد للمناطق المعروفة الآن باسم روسيا وأوكرانيا وشبه جزيرة القرم وبيلاروسيا وبولندا ومولدافيا وليتوانيا ولاتفيا وغيرها من المواقع المجاورة إلى ما يقرب من ألف. سنوات ومليئة بقرون من تغيير الحدود وتحولات التحالفات والحروب والمعاهدات والفتوحات والطرد) ، لكن الهوية الأوكرانية المستقلة موجودة بالتأكيد الآن بعد أن بدأت الحرب على قدم وساق. لا يشكر بوتين سوى نفسه على هذه النتيجة لأن حربه هي المسؤولة بشكل أساسي عن توحيد الشعب الأوكراني إلى ما هو موجود الآن.

بقدر ما استخدمت روسيا الحرب العالمية الثانية لتعزيز الروح المعنوية لجنودها من خلال الادعاء بأنهم كانوا يخوضون "الحرب الوطنية العظمى" ، فإن أوكرانيا لديها الآن حربها الوطنية الخاصة. لقد اندمجت هذه الدولة الصغيرة نسبيًا للقتال حتى وصلت إلى طريق مسدود ، جارتها الروسية الأكبر والأقوى عسكريا. من المؤكد أن الأوكرانيين تلقوا مساعدة مادية من كثيرين آخرين ، لكنهم خاضوا الحرب بأنفسهم تقريبًا ، مع جنودهم ، الذين وضعوا خلافاتهم الداخلية جانباً بما يكفي لتشكيل جيش أوكراني واحد موحد.

قد يكون أمام الحرب طريق طويل ، ولا يزال الاحتمال المخيف لمزيد من التصعيد باستخدام أسلحة الدمار الشامل موجودًا ، ولكن يبدو من غير المرجح على نحو متزايد أن يحصل بوتين على أي شيء قريب مما كان يبدو دائمًا أنه يريده - أوكرانيا المحايدة عسكريًا. يهيمن عليها ، إن لم يتم ضمها ، روسيا المناسبة. كلما استمرت الحرب كما كانت ، كلما زادت احتمالية وقوعها نتيجة عكسية ، ويحتاج الغرب إلى التخطيط لها. في الواقع ، إذا استمرت الاتجاهات الحالية ، فقد ينتهي الأمر بالأوكرانيين عندما ينتهي الأمر بالمطالبة بأقوى جيش في أوروبا ، القادر على هزيمة حتى الروس والمليء بالقوات المختبرة والمعززة بشكل غير عادي. بالنظر إلى هذا الواقع غير المتوقع ، ماذا سيكون مكان أوكرانيا في عالم ما بعد الحرب؟

عندما يناقش الخبراء العسكريون وخبراء السياسة الخارجية طرقًا محتملة لإنهاء الحرب ، فإنهم عادةً ما يناقشون مفاهيم مثل قيام روسيا إما بإجلاء أوكرانيا بالكامل - بما في ذلك جميع الأراضي التي تم الاستيلاء عليها منذ عام 2014 ؛ إمكانية إجراء استفتاءات مشروعة في المناطق المتنازع عليها مثل القرم ؛ أو نوع من الترتيبات التي ستنسحب بموجبها روسيا ، وفي المقابل ستوافق أوكرانيا على عدم الانضمام إلى عضوية الناتو. هناك منطق في كل هذه الاقتراحات ، على الرغم من أن حقائق ساحة المعركة قد تجعل بعضها أو كلها غير عملية. ومع ذلك ، عند مناقشة هذه النتائج المحتملة ، يبدو أن الخبراء يرفضون القوة الحالية والتصميم المطلق للجيش الأوكراني ومواطني ذلك البلد. في الواقع ، قد يبدو المستقبل أقل شبهاً بما يود الدبلوماسيون الغربيون والروس أن يشبهه ، وأكثر شبهاً بما سيقبله الأوكرانيون بالفعل في ضوء حقائق ساحة المعركة التي لا لبس فيها حتى الآن. في حين أنه لن يكون هناك أحد من الحماقة بما يكفي للتنبؤ بكيفية حدوث هذا الصراع في نهاية المطاف ، على الأقل ليس بعد ، فمن غير المرجح أن يقبل الأوكرانيون أي نتيجة تفاوضية تعيد ذلك البلد فقط إلى الوضع السابق، مباشرة قبل غزو الروس. كما يقول المثل ، "للمنتصر يذهب الغنائم".

بينما كان العالم مذهولًا بشجاعة الأوكرانيين وشجاعة قادة ذلك البلد ، إلا أنه نادرًا ما كانت أوكرانيا ، خلال ما يقرب من ثلاثين عامًا من استقلالها ، دولة نموذجية لبقية العالم. اشتهرت أوكرانيا بفسادها ، وبرزت بشكل بارز في المعاملات المشكوك فيها لهنتر بايدن. بينما يبدو أن القليل من ادعاء فلاديمير بوتين بأن الحكومة الأوكرانية الحالية نازية جديدة دقيق (الرئيس فولوديمير زيلينسكي يهودي بالطبع) ، فلا شك أن عناصر النازيين الجدد في كل من المجتمع الأوكراني وجيشه (مثل كتيبة آزوف). ماذا سيحل بهم؟ هل ستضعف المكانة الهائلة للرئيس اليهودي لأوكرانيا ، أم ستشجعهم القوة الجديدة لأوكرانيا لمحاولة تأكيد أنفسهم وتوسيع أيديولوجيتهم العنصرية ليس فقط في ذلك البلد ولكن أيضًا في جميع أنحاء أوروبا؟

ربما الأهم من ذلك ، يجب على الدبلوماسيين والقادة السياسيين في جميع أنحاء أوروبا والغرب أن يدركوا أنه مهما كانت علاقة القوة التي كانت موجودة بينهم وبين أوكرانيا قبل الحرب ، فإنها ستحول بشكل كبير لصالح أوكرانيا بعد غزو بوتين. إن البنية التحتية لأوكرانيا تتعرض للدمار بسبب قصف بوتين اللاإنساني ، بالتأكيد. سيستغرق إصلاح ذلك سنوات ومليارات الدولارات ، ولكن سيتم ذلك بمرور الوقت. ما لن يتم إصلاحه بهذه السهولة ، هذا إن وجد ، هو فهم أن أوكرانيا كانت ذات يوم دولة صغيرة ومعرضة للخطر ومعزولة إلى حد ما موجودة بجانب روسيا وتبقى مستقلة فقط طالما سمحت روسيا بذلك. لن يكون هذا صحيحًا بعد الآن. السؤال المناسب الذي يجب طرحه هو هل ستكون أوكرانيا في فترة ما بعد الحرب مثل إسرائيل بعد أن خاضت بنجاح الحرب العربية الإسرائيلية عام 1948 (والحروب اللاحقة) ضد جيرانها العرب لتأمين وضع إسرائيل كدولة مستقلة مؤيدة للغرب وذات جيش بشكل غير متناسب قوية لسكانها والاقتصاد العام؟ أم أن أوكرانيا ستتطور إلى شيء آخر؟

أوكرانيا هي سلة غذاء أوروبا ، وفي الواقع جزء كبير من العالم. تمتلك 1.03 تريليون متر مكعب من احتياطيات الطاقة ، مما يجعلها ثاني أكبر منتج للطاقة في أوروبا بعد النرويج ، بينما انخفض إنتاج الطاقة الأوكرانية منذ أيام الاتحاد السوفيتي من 70 مليار متر مكعب سنويًا إلى 20 مليار متر مكعب سنويًا ، والآن بعد أن أظهرت أوكرانيا أنها تستطيع التعامل مع المشكلة الأكثر تعقيدًا وصعوبة التي يمكن تخيلها ، فقد تجتذب استثمارات متزايدة. في الواقع ، قد يؤدي مجرد احتمال إعادة بناء البنية التحتية الشاملة لأوكرانيا ، ناهيك عن المدن المتضررة والمُدمرة في كثير من الحالات ، إلى فرص استثمارية إضافية للدول الغربية التي قد ترى حوافز تجارية وسياسية في القيام بذلك.

باختصار ، في حين أن الأوكرانيين سيحتاجون بلا شك إلى بعض المساعدة والاستثمارات الخارجية للتعافي من الدمار الذي جلبته الحرب لبلدهم ، فقد يشعرون الآن أنه ليس عليهم فقط النظر إلى الآخرين لتشكيل مصيرهم في المستقبل بشكل عام. ، لكن موقعهم الاستراتيجي وقوتهم العسكرية سيسمح لهم بتشكيل مستقبلهم ، وكذلك مستقبل الآخرين. قد تقطع هذه الحقيقة الأساسية شوطا طويلا في تحديد العقد المقبل في أوروبا وما بعدها. من الأفضل أن نبدأ في التفكير فيما يعنيه ذلك الآن.