سعياً وراء إيرادات أعلى ، يبالغ مقاولو الأسلحة في تأثير التضخم

ليس من المستغرب أن مقاولي الأسلحة يريدون أموال دافعي الضرائب بقدر ما ستتحمله السوق السياسية. جزء من وظيفتهم هو تعظيم الإيرادات والأرباح ومشاركة القيمة. هذا هو السبب في أن القيادة المدنية للأمة في البنتاغون والكونغرس من المفترض أن تركب قطيعًا على صناعة الأسلحة لتجنب التكاليف الزائدة والأولويات في غير محلها والتي تؤدي إلى الإنفاق المفرط وانعدام الأمن بشكل أكبر. لكن في الآونة الأخيرة ، فشل الكونغرس ووزارة الدفاع في تحمل مسؤوليتهما تجاه دافعي الضرائب والمواطنين بشكل كبير.

أحدث الأمثلة على الرقابة المعيبة هي تحركات مجلسي النواب والشيوخ لإضافة ما بين 37 دولارًا37
مليار و 45 دولاراختبار
مليار لميزانية البنتاغون وعمل الأسلحة النووية في وزارة الطاقة بما يتجاوز ما طلبته تلك الوكالات. في حين أن الخطاب الذي يقود الزيادات يشير إلى تحديات من روسياروسيا
والصين ، الدافع الكامن وراء ذلك واضح - سياسة البراميل ، أو وضع عقود الأسلحة في الولايات ومقاطعات الأعضاء الرئيسيين في الكونجرس.

هذا التفضيل للمصالح الخاصة على المصلحة الوطنية هو نتيجة لأنشطة ما وصفه محلل الدفاع منذ فترة طويلة جوردون آدامز بأنه "المثلث الحديدي" للجيش والمقاولين والكونغرس ، أو المجمع العسكري الصناعي للكونغرس ، كما وصفه آخرون. دعاه. الأمر كله يتعلق بالمال - الوظائف ، والأرباح ، ومساهمات الحملات ، والرئيس التنفيذي للدفاع الفلكيالرئيس التنفيذي
رواتب و اكثر.

الآن صناعة الأسلحة تكسب أموالًا أخرى ، في شكل جديد ورقة بيضاء من جمعية الدفاع الوطنية الصناعية التي تدعي أن القوة الشرائية للبنتاغون ستنخفض بمقدار دولار واحد1
10 مليارات من السنة المالية 20212021
FUTR
إلى السنة المالية 2023 بسبب التضخم. تمشيا مع هذا التأكيد ، NDIADAY
A
مكالمات لإضافة 42 دولارًا42
مليار دولار لطلب ميزانية البنتاغون للسنة المالية 2023 ؛ إضافة تعديلات كبيرة للتضخم في حالة وجود حل مؤقت لسد الفجوة لإبقاء الحكومة مفتوحة حتى يتم التوصل إلى اتفاقية الميزانية النهائية ؛ وإعادة التفاوض بشأن العقود الحالية لإجراء تعديلات التضخم.

لا شك أن التضخم يمثل مشكلة ، ولكن عندما يتعلق الأمر بوزارة الدفاع ، يجب وضعه في سياقه. تلقت وزارة الدفاع الأمريكية زيادات هائلة في السنوات القليلة الماضية ، لدرجة أن ميزانيتها الآن أعلى بكثير مما كانت عليه في ذروة الحرب الكورية أو فيتنام أو ذروة الحرب الباردة. ولسوء الحظ ، يتم إهدار الكثير من هذه الأموال بسبب التلاعب في الأسعار على العناصر الأساسية ، وتجاوز تكاليف أنظمة الأسلحة الرئيسية ، والفشل في تتبع النفقات التي تعد دعوة إلى الهدر والاحتيال وسوء الاستخدام.

تشمل الحالات في هذا الصدد مجموعة Transdigm ، التي رفعت رسومًا زائدة بنسبة تصل إلى 3,800 في المائة على قطع الغيار ، لتصل إلى 20.8 مليون دولار كرسوم زائدة على عينة صغيرة فقط من تعاملاتها التجارية مع وزارة الدفاع: 13 دولارًا13
مليار حاملة طائرات ، و F-35 سيئ السمعة ، وهو أغلى برنامج في تاريخ البنتاغون وقد لا يكون جاهزًا أبدًا للعرض التقديمي ، كما هو موثق في سلسلة من التحليلات من قبل مشروع الإشراف الحكومي ؛ وحقيقة أن البنتاغون هو الوكالة الفيدرالية الرئيسية الوحيدة التي لم تجر أي تدقيق.

كبائع علي تحليل من قبل مشروع تكاليف الحرب في جامعة براون ، فإن إنفاق البنتاغون لم يسبق له تتبع التضخم بدقة. يفوق الإنفاق في بعض السنوات التضخم ، ويتخلف عن الركب في بعض السنوات. علاوة على ذلك ، فإن العناصر الأكثر عرضة للتضخم ، مثل الوقود ، هي جزء صغير من الميزانية الإجمالية لوزارة الدفاع. تشير دراسة براون بحق إلى أن ارتفاع أسعار الوقود يجب أن يحفز استخدامًا أكثر كفاءة للطاقة ، وليس زيادات كبيرة في الإنفاق. أخيرًا وليس آخرًا ، يعد الإنفاق العسكري فئة فريدة لا تعكس مؤشر أسعار المستهلك. يجب إجراء تعديلات التضخم لبرامج البنتاغون على أساس كل حالة على حدة ، وليس من خلال الزيادات الشاملة. ويجب إجراؤها في سياق عمليات شراء أكثر فاعلية تحد من التلاعب في الأسعار وتجاوز التكاليف ، مثل الإصلاحات الأخيرة التي اقترحتها السناتور إليزابيث وارين.WRN
(د-ما).

كما فعل السناتور وارن وأشار، إضافة أموال بشكل أعمى إلى ميزانية البنتاغون الضخمة بالفعل استنادًا إلى حجج تضخم مشكوك فيها "يدعو مقاولي الدفاع لاختيار جيوب دافعي الضرائب ... الشعب الأمريكي مستعد للدفع للدفاع عن هذا البلد ولكنهم لن يجلسوا مكتوفي الأيدي لأنهم يتلاعبون بشدة شركات دفاع مربحة ".

كل هذا يحدث على خلفية استراتيجية عسكرية مفرطة في الطموح "تغطية الكرة الأرضية" تحاول الاستعداد للصراعات مع روسيا والصين مع الحفاظ في الوقت نفسه على شبكة عالمية لمكافحة الإرهاب وإسقاط القوة تضم أكثر من 750 قاعدة عسكرية ومكافحة عمليات إرهابية في 85 دولة على الأقل.

إن الاستراتيجية الأكثر تقييدًا التي تركز على الدفاع بدلاً من الاستعداد للحرب الدائمة ، وتؤكد الدبلوماسية على استخدام القوة ، وتشجع الحلفاء على بذل المزيد من الجهد في الدفاع عن أنفسهم ، يمكن أن توفر ما لا يقل عن تريليون دولار على مدى العقد المقبل ، كما هو موضح في الدراسات من قبل فريق عمل الدفاع المستدام التابع لمركز السياسة الدولية ، ومعهد كاتو ، و مكتب الميزانية في الكونغرس. بالنسبة إلى هذه المبالغ ، يعتبر التضخم الدفاعي عرضًا جانبيًا في أحسن الأحوال. يحتاج البنتاغون إلى مزيد من الانضباط في الإنفاق واستراتيجية أكثر ذكاءً ، وليس عشرات المليارات من الدولارات في شكل تمويل إضافي بالإضافة إلى ميزانيته الضخمة بالفعل.