إذا كانت روسيا سيئة في الحرب التقليدية ، فماذا يخبرنا ذلك عن وضعها النووي؟

لقد ثبت أن الأداء العسكري الروسي في أوكرانيا ، على حد تعبير طبعة نهاية العام من مجلة الإيكونوميست ، "غير كفء بشكل مذهل". لاحظ المراقبون الغربيون أوجه قصور كبيرة في الاستخبارات والتخطيط والتدريب والمعدات واللوجستيات وغيرها من المجالات الحاسمة للنجاح العسكري.

لم تتوقع وكالات الاستخبارات الغربية مدى ضعف أداء الجيش الروسي ، وبالتالي فهي تعيد تقييم طبيعة التهديد الأمني ​​الذي تشكله موسكو. ومع ذلك ، ركزت المناقشة العامة للدروس المستفادة بشكل شبه كامل على الآثار المترتبة على الحرب التقليدية في المستقبل.

السؤال الأكثر أهمية بالنسبة لواشنطن هو ما الذي قد تخبرنا به كارثة روسيا في أوكرانيا عن مستقبل الردع النووي. كما تلاحظ خدمة أبحاث الكونغرس في الآونة الأخيرة تقرير، "روسيا هي الدولة الوحيدة التي تشكل ، من خلال ترسانتها من الأسلحة النووية ، تهديدًا وجوديًا للولايات المتحدة."

هذا البيان دقيق للغاية. إن مجرد واحد في المائة من الترسانة النووية الروسية سيكون كافياً لانهيار الاقتصاد الأمريكي وقتل ملايين الأمريكيين. ومع ذلك ، يبدو أن القادة السياسيين الأمريكيين يتجاهلون تهديدات موسكو المستمرة بالاستخدام النووي طوال حملة أوكرانيا.

سواء كان هذا يعكس تقييمًا سليمًا للنوايا الروسية أو مجرد إسقاط لقيم الولايات المتحدة ، فهو مفتوح للنقاش. في كلتا الحالتين ، حان الوقت لإجراء تحليل أكثر اكتمالاً لما قد يخبرنا به أداء روسيا الأخير في أوكرانيا عن مقاربتها للحرب النووية.

الإستراتيجية التصريحية. الإستراتيجية المعلنة هي ما تعلن الدول النووية علناً أنها ستفعلها بترسانتها ، على عكس ما قد تمليه خطط التوظيف السرية الخاصة بها. خلال أزمة أوكرانيا ، هدد الرئيس بوتين ومرؤوسوه مرارًا وتكرارًا باستخدام الأسلحة النووية إذا عارض الغرب خططهم العسكرية. حذرت مراجعة الموقف النووي لعام 2018 لإدارة ترامب من مثل هذا السلوك.

على الرغم من أن الرسائل العامة لروسيا في هذا الصدد تهدف إلى نقل صورة القوة والعزيمة ، فقد تعكس التهديدات في الواقع شعورًا بالضعف. تدرك موسكو بشكل متزايد أن قواتها التقليدية تتفوق عليها تلك الموجودة في الغرب ، وأن اقتصادها - بالكاد يبلغ عُشر حجم اقتصاد أمريكا - يفتقر إلى الموارد اللازمة لتصحيح التوازن. لذلك تستدعي قوتها النووية لتحقيق تكافؤ الفرص ، مدركة أن الناتو لديه قدرة ضئيلة على صد هجوم نووي.

استراتيجية التوظيف. إن ميل موسكو إلى استخدام الأسلحة النووية فعليًا يتحدد إلى حد كبير من قبل الرئيس بوتين ، وهو أ في الواقع الديكتاتور والمقرر النهائي بشأن وقت استخدام أسلحة الدمار الشامل. أصبح بوتين منعزلاً بشكل متزايد في السنوات الأخيرة ، ويعتمد على نصيحة من يتقلص الدائرة الداخلية التي يسكنها المتشددون بشكل رئيسي. خلال حملة أوكرانيا ، تجاوز مرارًا نصيحة كبار القادة العسكريين.

يعتقد بوتين بصدق أن الغرب يحاول تدمير روسيا ، وهو محاط بالمرؤوسين الذين يعززون مخاوفه. مع قلة الضوابط على أفعاله وقلة المعلومات الخارجية - فهو يتجنب استخدام الإنترنت - من المرجح أن يتجاوز بوتين العتبة النووية في صراع تقليدي أكثر من القادة الغربيين. وتقول روسيا ، مثل الولايات المتحدة ، إنها قد تلجأ إلى الاستخدام النووي إذا تعرضت المصالح الحيوية للتهديد في صراع تقليدي.

مؤشرات وتحذيرات. بدت وكالات الاستخبارات الروسية غير مطلعة بشكل مفاجئ خلال الأزمة الأوكرانية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها فاسدة بسبب الرغبة في إصدار تقارير ترضي بوتين. تمر المعلومات عبر طبقات متعددة من التدقيق قبل وصولها إلى بوتين ، ونتيجة لذلك غالبًا ما تكون قديمة. يمكن أن تحدث مشاكل مماثلة مع الدقة والكمون في أزمة نووية.

يتفاقم خطر المؤشرات الخاطئة التي تؤثر على قرارات الاستخدام النووي في أي أزمة بسبب الاستثمار الروسي المتواضع في أنظمة الإنذار الصاروخي. كانت هناك أوقات في الماضي القريب لم تقم فيها موسكو بتشغيل أي أقمار صناعية للتحذير من الثابت بالنسبة للأرض يمكنها اكتشاف وتتبع إطلاق الصواريخ المعادية. وهذا يجبر موسكو على الاعتماد على مصادر معلومات موثوقة وفي توقيت أقل ، ويشجع القادة على استبدال التصورات المسبقة بالبيانات الصعبة. نتيجة واحدة: قد يتم وضع الأسلحة النووية على محفز الشعر في الأزمات لتقليل خطر الإجراءات الوقائية.

القيادة والسيطرة. تم تصميم النظام النووي الأمريكي لضمان الاتصال بين سلطات القيادة والأسلحة النووية في جميع الظروف ، بحيث يتم استخدام الأسلحة فقط وفقًا لأمر شرعي. ومع ذلك ، فإن الرئيس من حيث المبدأ هو الذي يقرر وحده متى يتم استخدام القوة النووية. لا يوجد ، على سبيل المثال ، إجراء رسمي لتقييم سلامة عقل الرئيس الذي يأمر باستخدام الأسلحة النووية. تحت الرئيس ، هناك ضوابط تفصيلية تحد من حرية التصرف للاعبين الآخرين في سلسلة القيادة.

نظام القيادة والسيطرة الروسي يشبه نظام الولايات المتحدة ، ولكن أسلوب القيادة الروسي - كما هو موضح في حملة أوكرانيا - ربما ينتج مناخ تشغيل مختلف. من ناحية أخرى ، من غير المرجح أن يتم تحدي بوتين حتى بشكل غير رسمي إذا أمر بإطلاق نووي لأنه محاط بمرؤوسين مذعين. من ناحية أخرى ، من المرجح أن تعمل سلسلة القيادة النووية بشكل أبطأ بالنظر إلى عدم ثقة موسكو التقليدي في القادة العسكريين المحليين. على الرغم من أنه مصمم للعمل بسرعة ، فمن المحتمل ألا ينفذ أمر الإطلاق بالسرعة التي ينفذ بها النظام الأمريكي. يمكن أن يكون لهذا تداعيات حرب مهمة في أي أزمة.

الضمان النووي. يشمل الضمان النووي سلامة الأسلحة وأمنها وموثوقيتها. في الولايات المتحدة ، تعمل الخدمات العسكرية وتحافظ على القوة النووية ، في حين أن وكالة منفصلة مسؤولة عن الضمان. يعمل كلا الجزأين من النظام بموجب بروتوكولات صارمة مع موظفين مدربين تدريباً عالياً.

على الرغم من أن الأفراد النوويين الروس يوصفون في كثير من الأحيان بأنهم يشكلون جزءًا من النخبة من القوات المسلحة ، فمن المحتمل أن يكونوا عرضة لنفس الفساد وعدم الكفاءة الذي أظهرته القوات التقليدية الروسية في أوكرانيا. من المحتمل أن بوتين ليس لديه فهم للظروف في قوته النووية أكثر مما فهمه لتلك الموجودة في قواته التقليدية. علينا أن نفترض أن نفس العفن موجود في كل مكان ، مما يجعل الحوادث النووية ، والموثوقية المنخفضة ومشاكل أخرى محتملة.

جودة المعدات. تتكون القوة النووية الاستراتيجية الروسية حاليًا من حوالي 300 صاروخ باليستي عابر للقارات ، وعشر غواصات تحمل صواريخ ، وحوالي خمس عشرة قاذفة بعيدة المدى. بالإضافة إلى 1,500 رأس حربي أو نحو ذلك مخصصة لهذه القوة ، تم تخصيص 1,900 رأس حربي إضافي لمهام غير استراتيجية. أكملت روسيا مؤخرًا تحديث قواتها الصاروخية الاستراتيجية الأرضية ، والتي تعتبر عمومًا العمود الفقري لرادعها النووي.

معظم المعلومات حول هذه الترسانة من الأسلحة سرية للغاية ، ولكن بالنظر إلى ما تعلمناه مؤخرًا عن القوات الروسية التقليدية ، فإن جودة معدات القوة النووية ربما تكون غير متساوية - وفي بعض الحالات تكون أدنى من نظيراتها الأمريكية. بينما لا تزال روسيا تمتلك قوة نووية مخيفة قادرة على القضاء على الولايات المتحدة وحلفائها في غضون ساعات قليلة ، فمن المحتمل أنها تفتقر إلى القدرة على تنفيذ خيارات هجوم مرنة ومخصصة مع المنشأة التي تستطيع القوات الأمريكية القيام بها.

الثقافة التشغيلية. بمراجعة بعض الدروس المحتملة من حرب أوكرانيا ، لاحظ بايرون كالان من كابيتال ألفا بارتنرز مؤخرًا أن "الجيوش هي انعكاسات لمجتمعات تعمل في مجالها". أحد الدروس التي يستوعبها الغرب ببطء من أوكرانيا هو أن روسيا لم تعد قوة عظمى. اقتصاديًا وتكنولوجيًا وديموغرافيًا ، فقد تراجعت كثيرًا عن الغرب ، وربما لن تسترد أبدًا أي عظمة كانت تتمتع بها من قبل.

من الحكمة أن نفترض أن المؤسسة النووية الروسية تعاني من تراخي الانضباط والفساد المستشري ومعايير الأداء المتدنية. يُظهر المجتمع الروسي بأسره مثل هذه السمات ، ومن المؤكد أن الحكم من قبل ديكتاتور منعزل ومصاب بجنون العظمة لا يساعد. إن كيفية دمج صانعي القرار الأمريكيين هذا الاحتمال في خططهم النووية يمثل لغزًا ، ولكن يبدو من الواضح أن الاستمرار في الاعتماد حصريًا على التهديد بالانتقام للحفاظ على السلام ليس موقفًا مناسبًا.