إذا كانت هيمنة Google تهمك ، فإن الحل الوحيد هو استمرار هيمنة Google

إنه تقليد رئاسي أن يتحدث المرشحون الجادون من الدرجة الأولى للمنصب في نادي ديترويت الاقتصادي. يجب على الشباب أن يتساءلوا لماذا لم يتم ذكر ديترويت على الإطلاق كوجهة للطموح الحديث. إنه بالأمس ، فلماذا يظل نادي الاقتصاد في ديترويت مكانًا رئيسيًا ومغطى جيدًا للحملات الانتخابية الرئاسية؟ يبدو أن الجواب هو أن التقاليد تموت بشدة.

حتى سبعينيات القرن الماضي ، كانت ديترويت بالتأكيد مركزًا للتجارة الأمريكية ، وبالتالي كان من النادر بالنسبة لشخص على وشك الحصول على درجة من كلية هارفارد للأعمال ألا يكون لديه عدد قليل من شركات ديترويت (أعتقد شركات صناعة السيارات ، بالطبع) في جدول المقابلة. . خطاب في ديترويت مهم الآن لأن النشاط التجاري في ديترويت كان مهمًا في يوم من الأيام.

أعطى الأفراد الحاصلون على درجات علمية وماجستير إدارة الأعمال من المدارس العليا نظرة جادة إلى ديترويت لأن تجارة السيارات في الولايات المتحدة كانت تعتبر ذات يوم حدود المعرفة التجارية الأمريكية. سيختار الشخص الطموح ديترويت ليتعلم كيف يكون رجل اعمال. تقول الذاكرة مايكروسوفت
MSFT
أشار المؤسس المشارك بيل جيتس منذ فترة طويلة إلى ألفريد ب. سلون السنوات التي قضيتها مع جنرال موتورز باعتباره كتاب الأعمال الأكثر تأثيرًا عليه. نعم ، اعتادت جنرال موتورز السيطرة. في الستينيات كان هذا هو التعريف الصوري للهيمنة. قال المؤثر في الستينيات إنه يجب تفكيكه. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فستمتلك سوق السيارات بالكامل. كيف تتغير الأشياء. في عام 1960 قام دافعو الضرائب بإنقاذها.

لقد فعلوا ذلك لأن مستقبل التجارة نادرًا ما يشبه الحاضر. بالتأكيد ليس في الاقتصادات الديناميكية. وهذا لا يرجع ببساطة إلى أن الإنجاز الهائل يولد استثمارات وفيرة. بينما ركز السياسيون والاقتصاديون على جنرال موتورز ، حدث المستثمرون الجريئون على شركات غير مهددة (لجنرال موتورز) مثل تويوتا وفولكس فاجن وبي إم دبليو التي ستحل في النهاية محل الشركة العملاقة.

المهم في كل هذا هو أن الهيمنة هي الدافع للتغيير في القمة. بعبارة أخرى ، النجاح هو الإغراء القوي والآسر للاستثمار الذي يهدف إلى استبدال الناجح. على العكس من ذلك ، فإن القطاعات التي تحددها الشركات الرثوة قد قللت منطقياً من معدل دورانها في القمة. يتدفق الاستثمار بشكل عام إلى حيث يتم جني الأموال.

هذه الحقيقة حول أسعار الأعمال الحالية والمستقبلية تذكرها Google
GOOG
تجد نفسها على نحو متزايد هدفا لواشنطن. الجمعة الماضية Wall Street Journal أبلغت عن التشريعات التي قدمها أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون والجمهوريون والتي "من شأنها أن تستهدف تضارب المصالح في صناعة تكنولوجيا الإعلان وتجبر Google على تفكيك نشاطها التجاري المهيمن على الإنترنت في مجال الإعلانات." الجمهوري تيد كروز هو أحد أعضاء مجلس الشيوخ الذين تعاونوا مع الديموقراطيين آمي كلوبوشار وريتشارد بلومنتال. حيث أصبح من المدهش حقًا أن يُقال إن سناتور ولاية يوتا مايك لي يقود التشريع. أطلق على هذه القصة قصة "Man Bites Dog" لعام 2022. لي لا تفعل هذه الاشياء.

في الواقع ، تفسيره للتشريع لا يبدو مثله. كما أوضحها لـ مجلة، "عندما يكون لديك Google تعمل في الوقت نفسه كبائع ومشتري وتدير بورصة ، فهذا يمنحهم ميزة غير عادلة وغير مستحقة في السوق ، ميزة لا تعكس بالضرورة القيمة التي يقدمونها." لم يتم شرح ما هو السوق.

لاحظ أنه لأطول وقت تم تحديد سوق التجزئة من خلال - نعم - البيع بالتجزئة. دخلت في عمل واشترت أشياء. إلا أن ما يشير إليه السياسيون باسم "السوق" يميل إلى التطور. التفكير في البيع بالتجزئة ، أمازون
AMZN
ليس لديها قيمة سوقية تزيد عن 1 تريليون دولار اليوم لأنها غزت سوقًا تهيمن عليه وول مارت
WMT
؛ بل هو نزيف في الأنف على وجه التحديد لأنه أعاد تعريف السوق رغم كل الصعاب.

كان يتم تحديد سوق مشاهدة الأفلام في المنزل من خلال الدخول إلى السيارة ، والقيادة إلى موقع مادي ، والبحث عن شريط VHS أو DVD لإحضاره إلى المنزل. نيتفليكس
NFLX
ليس لديها رأس مال سوقي قدره 186 مليار دولار لأنها غزت سوق تأجير الأفلام ؛ بل هو كذلك لأنه أعاد تعريف السوق.

النظر في السيارات ، بعد الانزلاق الكبير تسلا
TSLA
لا تزال القيمة السوقية 687 مليار دولار. فكر في هذا الرقم لثانية ، وفكر فيما تصنعه Tesla ، وفكر فيما يمكن أن تتوسع فيه Tesla بعبقريتها التكنولوجية. الشيء الرئيسي هو أن تقييم Tesla ليس متجذرًا في انضمامه إلى Toyota و Volkswagen وغيرهما في تقليل حصة GM في السوق. القصة الحقيقية لتقييم Tesla هي توقع السوق بأن شركة التكنولوجيا ستعيد تعريف طريقة تفكيرنا في السيارات ، كل ذلك أثناء إنشاء أسواق جديدة بالكامل لم تكن موجودة من قبل.

يعد هذا أمرًا حاسمًا في الاعتبار لتبرير Lee المعلن عنه لمحاولة تفكيك نشاط إعلانات Google. يشير منطق لي إلى أن الإنترنت هي حدود ثورة المعلومات ، وأن Google هي نقطة النهاية للإعلان. ما الذي يمكن أن يقصده أيضًا بالحصول على "ميزة غير عادلة في السوق"؟ باستثناء أن الأسواق التي يتم فيها تكوين ثروة هائلة (Google جزء من العديد) هي أيضًا التي تجتذب أكبر قدر من الاستثمار. هذا الاستثمار لا يتدفق على طريق وادي السيليكون لأن المستثمرين يرون ما يراه لي حول هيمنة Google ؛ بل إنه يتدفق بهذه الطريقة على وجه التحديد لأنهم لا يرون السوق بالطريقة الثابتة التي يراها عضو مجلس الشيوخ عن ولاية يوتا.

اعتقد كارل ماركس أن الرأسمالية ستشنق نفسها بشكل أساسي ، لكن الحقيقة الأكبر هي أن الرأسماليين ، إذا تُركوا وشأنهم ، سوف يديمون دافع الربح بفضل ثروتهم غير المنفقة التي تتدفق نحو أعلى فرص المخاطرة والمكافأة التي تهدف إلى تنمية الثروة. بعبارة أخرى ، تعزز الهيمنة هذا النوع من الثروة الهائلة التي لا يمكن إنفاقها بحيث تتدفق كقاعدة على أصحاب الرؤى الغد. لئلا ننسى ، ثروة روكفلر وفاندربيلت وفيبس هي التي دعمت رأس المال الاستثماري الأولي في وادي السيليكون ، بينما دعمت ثروة روكفلر بشكل فردي شركة مقرها المرآب أسسها ستيف وزنياك وستيف جوبز. لقد سمعت عنها.

التفكير في كل هذا من منظور Google ، بدلاً من إقامة حواجز أمام سلطتها ، يجب على Lee et al أن يشرعوا حكومة لا تفعل شيئًا. إذا كانت هيمنة Google هي المشكلة ، فإن الإجابة الوحيدة هي استمرار هيمنة Google.