كيف تحدد محكمة الرأي العام مهن المشاهير

تشكل وسائل التواصل الاجتماعي عالمنا اليوم. لقد أثرت على كيفية تواصلنا مع بعضنا البعض ، وكيفية قيام الشركات بأعمالها ، وخاصة كيفية إدراكنا للأحداث الجارية. بينما تتمتع وسائل التواصل الاجتماعي بالقدرة على الإلهام والتغيير ، إلا أنها تتمتع أيضًا بإمكانية التدمير.

أشار اختصاصي العلاقات العامة جورج نيليست إلى أنه "يتم إنشاء المشاهير وإلغائهم بنقرة زر واحدة". كيف يمكن للمشاهير أن يصنعوا أو يفسدوا حياتهم المهنية بأكملها ، بغض النظر عن الموهبة والعمل الجاد الذي ساعدهم في الوصول إلى مكانة المشاهير. الطريقة الرئيسية قواعد محكمة الرأي من خلال قوة وسائل التواصل الاجتماعي.

ومن أحدث الأمثلة على ذلك مثال زوي كرافيتز ، الممثلة وابنة ليزا بونيت وليني كرافيتز. بعد الحادثة التي وقعت في حفل توزيع جوائز الأوسكار لعام 2022 والتي ضرب فيها ويل سميث كريس روك على خشبة المسرح ، وصف كرافيتز الحدث بأنه "عرض الجوائز حيث يبدو أننا نعتدي على الناس على خشبة المسرح الآن" على إنستغرام.

مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي الذين اختلف مع وجهة نظرها خرجت بأعداد كبيرة ، وتنقب في ماضيها وتحدثت عن تعليقات غير لائقة كانت قد أدلت بها عن جادن سميث البالغة من العمر 14 عامًا. اكتشف المئات من مستخدمي Twitter أمثلة على أخطاء Kravitz خلال مسيرتها المهنية ، على الرغم من أنها كانت تتمتع بالشهرة وردود الفعل الإيجابية من دورها الأخير في البطولة في باتمان.

لعبت وسائل التواصل الاجتماعي الدور الرئيسي في هذه القصة: المكان الذي أدلى فيه كرافيتز بتصريحه في المقام الأول ، وحيث بدأ رد الفعل العنيف. حقيقة أن المشاهير لديهم الوصول الفوري للوصول إلى ملايين الأشخاص بنقرة زر واحدة هو قوة تأتي بمسؤولية كبيرة، كما أخبرنا العم بن لأجيال. في بعض الحالات ، فإن المنصات التي تحافظ على تفاعل معجبيها هي أيضًا ما يزيلهم عن القاعدة.

المشاهير يسيئون استخدام وسائل التواصل الاجتماعي

"لا يوجد نقص في الأمثلة على المشاهير الذين ينشرون شيئًا ما الذي يؤدي إلى هجمة عامةيقول نيلست ، الذي يتمتع بوضع فريد كفرد طور وكالته إلى شركة مكونة من 8 أرقام في غضون عامين.

في عام 2020 ، قامت Vanessa Hudgens of هاي سكول ميوزيكال تلقت الشهرة رد فعل عنيفًا كبيرًا بشأن تعليق أدلت به حول إلغاء Coachella ومعدل الوفيات بفيروس COVID.

في قصة على Instagram ، أعربت الممثلة عن أسفها بشأن إلغاء مهرجانها المفضل وكيف يجب ألا يردع فيروس كورونا الناس. "حتى لو فهمها الجميع ، مثل نعم ، سيموت الناس ، وهو أمر فظيع ... لكن لا مفر منه؟"

جاء هذا التعليق ، الذي اعتبرته الغالبية العظمى من المشاهدين غير حساس ، وسط الوباء. تم نشر هذا على قصتها الخاصة على Instagram ، وأضر بسنوات من التصور العام الإيجابي لـ Hudgens ، الذي كان في السابق خاليًا من الفضائح.

من الآخرين الذين استخدموا وسائل التواصل الاجتماعي للتأثير سلبًا على نظرة الجمهور لهم روزان بار ، الممثلة والممثل الكوميدي المعروف بدورها في روزان ، والكوميدي كاثي جريفين. وأدلت بار بتعليق عنصري خفي حول فاليري جاريت كبيرة مستشاري باراك أوباما على تويتر ، بينما نشرت جريفين صورة لها وهي تحمل رأس دونالد ترامب المزيف.

أصدرت كلتا المرأتين في النهاية اعتذارًا ، لكن محكمة الرأي العام لم تسارع إلى الصفح. يمكن أن تكلفك خطوة خاطئة واحدة على وسائل التواصل الاجتماعي نقاطًا رئيسية من حيث سمعتك. بمجرد وجود شيء ما على الإنترنت ، سيكون موجودًا إلى الأبد. هذا هو الحال بالتأكيد مع لقطات شاشة تغريدة Barr وصورة Griffin الفاضحة. ستتبع هذه الأخطاء المشاهير لسنوات ، حتى أن بعضهم يفقد المعجبين والمؤيدين على طول الطريق. كل ذلك بسبب منشور واحد على وسائل التواصل الاجتماعي.

منع رد الفعل العكسي

كيف يمكن لأسماء بارزة منع حدوث ذلك؟ وفقًا لنيليست ، "يكاد يكون من المستحيل على أي شخص ارتكب خطأ مؤسفًا في الماضي". ولكن إذا لم يفعل أحد المشاهير أي شيء يرى الجمهور أنه يستحق إلغائه ، فإن ما يحتاجون إليه حقًا هو توخي الحذر الشديد بشأن ما يقولونه في الأماكن العامة ، ونشره على وسائل التواصل الاجتماعي ، ومن يرتبطون به.

السير في هذا الخط الرفيع بين الاحتفال والإلغاء يمكن أن يجعل أي شخص يشعر بالضجر ، ولكن هذا هو ثمن كونك من المشاهير. كررت نيليست كذلك أن "استخدام الحكم السليم" ، والانتظار قبل النشر لمجرد نزوة ، وحتى تعيين فريق جدير بالثقة من المتصلين المحترفين ، يمكن أن تكون بعضًا من أفضل الطرق لمنع "إلغاء الثقافة" من ملاحقتهم لارتكاب أخطاء غير مقصودة محتملة.

مع ذلك ، فإن الأخطاء لا مفر منها. كما قال إلبرت هوبارد ، "لتجنب النقد ، لا تقل شيئًا ، لا تفعل شيئًا ، لا تكن شيئًا." هذا غير ممكن كشخصية عامة ، لذا فإن أفضل ما يمكنهم فعله هو التخفيف من خطر المحاكمة في محكمة الرأي العام.