إليك ما يحتاج المستثمرون إلى معرفته عن الحرب بين عمالقة الملابس الرياضية هؤلاء

الوجبات الرئيسية

• رفعت شركة Nike دعوى قضائية ضد Lululemon في 30 يناير 2023 ، بسبب مزاعم بأن خط أحذية Lululemon ينتهك براءة اختراعها لـ Flyknit
• تخضع صلاحية براءة اختراع Flyknit للتدقيق القانوني منذ العام الذي صدر فيه في قضية رفعتها شركة Adidas ضد Nike
• الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية شائعة في مجال الأحذية ويمكن أن تستغرق سنوات لحلها ، لذا فهي ليست بالضرورة شيئًا من شأنه أن يكون له تأثير فوري على أي من هذه الأسهم الكبيرة

إذا كنت تشعر وكأنك تواجه deja vu كأخبار من Nike تقاضي Lululemon ، فأنت لا تتخيل الأشياء. في 30 يناير 2023 ، رفعت شركة Nike دعوى قضائية أخرى ضد شركة المعدات الرياضية. هذه المرة ، من أجل استخدام الملابس المحبوكة في خط الأحذية الجديد.

خط الأحذية المعني هو أول خط Lululemon. كانت أكثر شعبية مما توقعه أي شخص ، وتعتقد شركة Nike أن نجاحها يقطع أعمالها.

التقاضي بشأن حقوق الملكية الفكرية أمر شائع في هذا المجال ، وخاصة بالنسبة لشركة Nike. نظرًا لأن هذه القضايا يمكن أن تطول وأحيانًا يتم تسويتها خارج المحكمة ، فمن غير الواضح ما سيكون التأثير على أسهم أي من الشركتين. في الوقت الحالي ، لا يبدو أن أي من الشركتين تعاني.

تحميل سؤال وجواب اليوم للوصول إلى استراتيجيات الاستثمار المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

تحت السؤال: تقنية Flyknit الحاصلة على براءة اختراع

تدعي شركة Nike "ضررًا اقتصاديًا وإصابة لا يمكن إصلاحها" ، زاعمة أن Lululemon سرق تقنية Flyknit لاستخدامها في بعض الأحذية الرياضية في خط الأحذية.

في المذكرات ، تزعم نايك أن أربعة أحذية رياضية مختلفة من Lululemon تنتهك براءة اختراع Flyknit. وتشمل هذه:

• Chargefeel منتصف
• Chargefeel منخفضة
• بليسفيل
• سترونجفيل

تصف شركة نايكي Flyknit بأنها قماش صممت "لتلائم مثل الجورب ، مع الدعم والمتانة للرياضة." تظهر هذه التقنية حاليًا في أحذية مثل Nike Infinity React 3 و Nike Phantom GT2 Elite FG و LeBron 18.

أشارت Lululemon إلى أنها ستدافع عن نفسها ضد هذه الادعاءات.

هذه ليست المرة الأولى التي ترفع فيها شركة Nike دعوى قضائية ضد Lululemon

في كانون الثاني (يناير) 2022 ، رفعت شركة Nike دعوى قضائية ضد شركة Lululemon بسبب منتجها وتطبيقها Mirror ، والذي يساعد المستخدمين على ممارسة التمارين في المنزل من خلال مزيج من الواقع المعزز ومقاييس مراقبة صحية مختلفة.

زعمت شركة Nike أن هذا ينتهك براءة اختراع قدمتها في عام 1983 لجهاز يقيس أشياء مثل مدى سرعة الجري ، وإلى أي مدى `` سافرت '' أثناء التمرين وعدد السعرات الحرارية التي حرقتها.

كان Lululemon يدافع عن نفسه في المحكمة وطلب مؤخرًا من القاضي إيقاف القضية مؤقتًا.

هذه ليست المرة الأولى التي ترفع فيها شركة Nike دعوى قضائية ضد Flyknit

لم تكتف شركة Nike برفع دعوى قضائية ضد العديد من الشركات بسبب تقنيات Flyknit الخاصة بها ، ولكنها رفعت أيضًا دعوى قضائية ضد بعض هذه الشركات عدة مرات.

في نوفمبر 2021 ، قامت Nike بتسوية العديد من الدعاوى مع Skechers. تعود أقدم قضية إلى عام 2016. في هذه الدعوى ، كانت هناك ثماني براءات اختراع مختلفة ادعت أنه تم انتهاكها ، بما في ذلك تقنية Flyknit.

بعد شهر ، رفعت دعوى قضائية ضد شركة Adidas ، التي خاضت الشركة معها العديد من المعارك المستمرة ، أيضًا بسبب انتهاك براءة اختراع Flyknit. قامت الشركتان بتسوية هذه القضية بالذات في أغسطس 2022 ، لكن هناك تقاضيًا مستمرًا بينهما بشأن قضايا أخرى.

تجدر الإشارة إلى أنه عندما تم تسجيل براءة اختراع Flyknit في البداية في عام 2013 ، فتحت Adidas دعوى قضائية تقترح ألا تكون Nike هي الشركة الوحيدة التي لها حقوق استخدام التكنولوجيا. وقفت المحكمة مع شركة أديداس. ومع ذلك ، لا تزال القضية مستمرة لأن Nike بصدد رسم العملية للسماح لنفسها بالحفاظ على براءة الاختراع تحت صياغة مختلفة.

هذه ليست المرة الأولى التي ترفع فيها نايكي دعوى قضائية مؤخرًا

في 25 يناير 2023 ، رفعت شركة Nike دعوى قضائية ضد ماركة أزياء الشارع اليابانية BAPE (A Bathing Ape). تدعي أن العديد من الأحذية ، بما في ذلك المنتجات الموجودة في خط BAPE الأساسي ، BAPE STA ، تنسخ مباشرة تصميمات Nike.

وتدعي على وجه التحديد ما يلي:

• BAPE STA هي نسخة من Nike Air Force 1
• BAPE STA Mid هي نسخة من Nike Air Force 1 Mid
• Sk8 STA هي نسخة من Nike Dunk
• COURT STA High هي نسخة من Nike's Air Jordan 1

ظهرت BAPE STA في الأصل على الرفوف في عام 2000. وتقول Nike إنها ترفع هذه البدلة الآن لأنها ، بينما غيرت الشركة مؤقتًا بعض أحذيتها ، عادت لبيع صورة ظلية مشابهة لتصميمات Nike في عام 2021.

لماذا نايكي مثيرة للتقاضي؟

في حين أنها تأتي في التكرارات ، فإن دعاوى نايكي ليست جديدة. يعتبر التقاضي بشأن حقوق الملكية الفكرية أمرًا شائعًا في صناعة الأحذية ، ومن المعروف أن شركة نايكي هي محل التقاضي بشكل خاص.

تعتبر مقاضاة حقوق الملكية الفكرية طريقة لإخماد المنافسة وتشجيع الشركات الأخرى على شراء تراخيص من شركة Nike في بعض المواقف. على سبيل المثال ، كان خط أحذية Lululemon المعني أكثر شيوعًا مما كان يتوقعه أي شخص. عندما يحدث هذا ، فإنه يتداخل مع أعمال Nike.

ما إذا كانت براءات اختراع Nike محددة بما يكفي لتكون قابلة للدفاع عنها حقًا في المحكمة هي مسألة مطروحة للنقاش ، كما يتضح من القضية التي استمرت عقدًا مع شركة Adidas. ومع ذلك ، فإن التقاضي هو ممارسة تجارية روتينية للصناعة ، ولا سيما Nike.

كيف يؤثر ذلك على مخزون Lululemon

اعتمادًا على كيفية سير الأمور ، قد يكون هناك المزيد من التأثيرات على مخزون Lululemon أسفل الخط. في الوقت الحالي ، لم تستجب قيمة السهم للأخبار بشكل سلبي. في الواقع ، في اليوم الذي تم فيه رفع الدعوى (30 يناير 2023) ، أغلقت عند 302.59 دولارًا. اعتبارًا من الإغلاق في 3 فبراير 2023 ، ارتفع إلى 319.42 دولارًا.

انخفض السهم في أوائل ديسمبر 2022 بعد أن أعلنت شركة Lululemon عن نتائج قوية للربع الثالث من عام 3 ، لكنها قدمت توجيهات محدودة فيما يتعلق بالربع الرابع ، حتى في ظل زيادة المخزون. لم يتعافى حقًا في يناير ، وحتى الارتفاع الأخير خلال الأيام القليلة الماضية لا يعوض الانخفاض من 2022 دولارًا في 4 ديسمبر 385.99.

كيف يؤثر هذا على سهم Nike

ظل سهم Nike ثابتًا وسط إعلان التقاضي ضد Lululemon. في يوم رفع الدعوى ، أغلقت Nike عند 126.37 دولارًا. اعتبارًا من الإغلاق في 3 فبراير 2023 ، ارتفعت القيمة بما يزيد قليلاً عن دولار واحد إلى 127.61 دولارًا.

حتى التقاضي ضد BAPE كان له تأثير ضئيل على أسهم Nike. يبدو أن هذا يشير إلى أن الإعلان البسيط عن مقاضاة منافس بشأن حقوق الملكية الفكرية لا يتسبب في تأثير Nike كثيرًا.

ما يجب أن يعرفه المستثمرون

يبلغ قطر كلاً من Lululemon و Nike من الأسهم الكبيرة. هذه الأنواع من الأسهم هي جزء أساسي من أي محفظة. ومع ذلك ، عندما تستثمر فيها ، عليك أن تفهم أنك ربما لن ترى نموًا سريعًا على المدى القصير. وتتمثل المقايضة في ذلك في أن أسهم الشركات الكبيرة تميل إلى توفير مزيد من الاستقرار على المدى الطويل.

من المستحيل التنبؤ بالمستقبل ، ولكن يمكنك البدء في الاستثمار في هذه الأنواع من الشركات الكبيرة باستخدام طقم كاب كبير من Q.ai. بهذه الطريقة ، لن تضطر إلى تتبع كل دعوى قضائية ، لأن الذكاء الاصطناعي يقوم بذلك نيابة عنك.

في الختام

إذا كانت قضية Nike ضد Lululemon's Mirror أي مؤشر ، فمن المحتمل أن تكون هذه القضية طويلة وممتدة. في حين أنه قد يمثل مشكلة بالنسبة لـ Lululemon إذا فازت Nike ، فهناك فرصة لتسوية القضية خارج المحكمة مثل العديد من القضايا الحديثة الأخرى المتعلقة بتقنية Flyknit.

تحميل سؤال وجواب اليوم للوصول إلى استراتيجيات الاستثمار المدعومة بالذكاء الاصطناعي.