وإليك كيف ستؤثر على الرعاية الصحية الإنجابية - ما بعد الإجهاض

السطر العلوي

المحكمة العليا انقلبت رو ضد وايد يوم الجمعة ومنحت الدول ترخيصًا لحظر الإجهاض - وقد فعل الكثير منه بالفعل - وهو ما حذر الخبراء من أنه قد يكون له آثار بعيدة المدى وخطيرة على علاجات مثل الإجهاض ومجال الطب الإنجابي بأكمله.

حقائق رئيسية

قالت سيما موهاباترا ، خبيرة قانون الصحة وأخلاقيات علم الأحياء في جامعة Southern Methodist ، إن العديد من الإجراءات والأدوية المستخدمة لإجراء عمليات الإجهاض في الولايات المتحدة ضرورية أيضًا لعلاج حالات الإجهاض. الشرق الأوسط.

وهذا يعني أن القيود القانونية على الإجهاض - إلى جانب الخوف من المقاضاة أو الاشتباه في تسهيله - تهدد أيضًا بالحد من الوصول إلى هذه الإجراءات لمعالجة الإجهاض.

وحذر موهاباترا من أن ذلك قد يمنع الطاقم الطبي من تقديم العلاج الأمثل لمرضاهم تقارير من تكساس حيث تكافح مريضات الإجهاض للحصول على الأدوية الموصوفة لهن.

كما أن فرض حظر على الإجهاض على نطاق واسع تقليص شديد حيث يكون الأطباء قادرين على إجراء تدريب على الإجهاض ، وهو شرط لبرامج إقامة النساء والولادة (يمكن للمقيمين الذين لديهم اعتراضات أخلاقية أو دينية الانسحاب) ويجب تقديمهم في مؤسسة أخرى إذا لم يكن متاحًا.

تقريبا نصف برامج الإقامة تقع في الولايات التي من المتوقع أن تحظر الإجهاض إذا تم إلغاء قضية رو ضد وايد ، وفقًا لدراسة أجراها باحثون في جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو وجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، حيث يتوقع "56٪ على الأكثر" من سكان التوليد وأمراض النساء الوصول إلى الإجهاض التدريب إذا حدث ذلك ، انخفاضًا من 92٪ في عام 2020.

حظر الإجهاض يمكن أن يضر بقدرة الدول على تجنيد أطباء متدربين أو تأمين أماكن لهم للتدريب خارج الولاية ، ويحد من خبرة الأطباء العملية في التدريب على الإجهاض والتزويد المفيد لعلاج حالات الإجهاض ، وربما يحرف الولايات التي يكون فيها OB / يختار اختصاصيو GYN العيش والتدريب والعمل.

الخلفية الرئيسية

من المحتمل أن يُحظر الإجهاض في 26 ولاية الآن بعد أن تم إلغاء رو ، مع وجود 13 ولاية لديها "قوانين مباشرة" سارية بالفعل حظرت الإجهاض أو ستفعله في الأسابيع المقبلة. كثير منها يحتوي فقط على إعفاءات لحالات الطوارئ الطبية أو عندما تكون حياة الأم في خطر ، مما يؤدي إلى المخاوف بين مقدمي الرعاية الصحية حول القوانين المكتوبة بشكل غامض وما هو المعيار عندما يكون الإجهاض مقبولاً. من المحتمل أيضًا أن يصبح الحظر المفروض على الإجهاض الدوائي أكثر انتشارًا إذا تم إلغاء رو - على الأقل الدول 20 قدمت مشاريع قوانين هذا العام من شأنها تقييد أو حظر حبوب الإجهاض حتى الآن هذا العام ، وفقًا لـ Pew Charitable Trusts - مما قد يؤثر على حالات الإجهاض ، نظرًا لأن اثنين من نفس الأدوية المستهدفة في حظر الإجهاض الدوائي يستخدمان أيضًا في حالات الإجهاض. هذه العواقب غير المقصودة محسوسة بالفعل في تكساس ، حيث تم بالفعل حظر الإجهاض الذي فرضته الولاية على الإجهاض بعد ستة أسابيع وعلى الإجهاض الدوائي. مما أدى in تقارير رفض الصيادلة ملء وصفات الأدوية الموصوفة للإجهاض أو الحمل خارج الرحم.

مضاد

أنكر المدافعون عن حقوق مناهضة الإجهاض أن إسقاط رو سيكون له تأثير سلبي على الرعاية الصحية للأمهات أو على قدرة مقدمي الخدمات الطبية على توفير الرعاية ، بحجة أن التدريب على إجراء الإجهاض وعلاج حالات الحمل خارج الرحم منفصل عن الإجهاض حتى عندما تكون بعض الأساليب نفسها. أو الأدوية المستخدمة ، وأن المضاعفات نادرة للغاية. إذا تم إبطال رو ، "لن يؤثر القرار بأي حال من الأحوال على تدريب أطباء النساء والتوليد على أداء الإجراءات الطبية اللازمة ولا يؤثر على قدرتنا كأخصائيي أمراض النساء والتوليد في علاج النساء من المضاعفات الناتجة عن الإجهاض أو الحمل خارج الرحم ،" د. إنجريد سكوب ، قال زميل كبير ومدير الشؤون الطبية في معهد شارلوت لوزير المناهض للإجهاض الشرق الأوسط في بريد إلكتروني. "القول بخلاف ذلك هو مجرد إثارة للرعب."

حقيقة مدهشة

إذا تم حظر الإجهاض على الصعيد الوطني في الولايات المتحدة ، فإن الوفيات المرتبطة بالحمل ستزداد بنسبة 7٪ تقريبًا في السنة الأولى وبنسبة 21٪ في السنوات اللاحقة ، وفقًا لـ بحث نشرت في علم السكان. نظرت الدراسة فقط في خطر الوفاة من استمرار الحمل مقابل الإجهاض القانوني ولم تأخذ في الاعتبار تأثير الارتفاع المحتمل في عمليات الإجهاض غير الآمن.

اقتباس حاسم

قال موهاباترا الشرق الأوسط لن يكون من الواضح بالضرورة للمرضى أن مستوى الرعاية قد تغير أو انخفض في الولايات التي تحظر الإجهاض. ستفعل فقط. وأوضح موهاباترا أن "مقدمي الخدمات الطبية في المستشفيات لن يقولوا بالضرورة" لن نمنحك هذا بسبب هذه القوانين ". "لن يتم تقديمه فقط."

أخبار الوتد

المحكمة العليا انقلبت رو ضد وايد يوم الجمعة كجزء من قضية تتعلق بحظر الإجهاض لمدة 15 أسبوعًا في ولاية ميسيسيبي وما إذا كان بإمكان الدول تقييد الإجراء حتى قبل أن يصبح الجنين قابلاً للتطبيق. قدم القاضي صمويل أليتو رأي المحكمة ، الذي قال إن رو كان "مخطئًا بشكل فاضح" وجادل بضرورة إلغاء القضية لأن الحق في الإجهاض غير منصوص عليه صراحة في الدستور أو "متأصل بعمق في تاريخ هذه الأمة وتقاليدها". وقع أربعة قضاة - كلارنس توماس ، ونيل جورسوش ، وبريت كافانو ، وإيمي كوني باريت - على رأي أليتو ، وأصدر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس اتفاقًا منفصلاً يوافق على الحكم ، وانشق القضاة الليبراليون الثلاثة عن المحكمة. جاء القرار بعد ذلك السياسية تم تسريب مسودة رأي من فبراير تشير إلى أن المحكمة ستتخذ مثل هذه الخطوة وتقلب رو بالكامل ، مما أثار موجة من الغضب من المدافعين عن حقوق الإجهاض وزيادة الجهود من الدول لكليهما. بتقييد و دعم الوصول إلى الإجهاض.

رئيس الناقد

الطبية الرائدة المنظمات و المجلات شجبت بشدة مسودة الرأي في إشارة إلى أن المحكمة العليا قد تنقض رو ، مع الجمعية الطبية الأمريكية قول الرأي "من شأنه أن يؤدي إلى تدخل الحكومة في العلاقة بين المريض والطبيب ، وتدخل خطير في ممارسة الطب ، وربما تجريم الرعاية". مجلس مندوبي المنظمة المكون من أطباء وطلاب طب ، اعتمد سياسة في يونيو / حزيران تعارض القيود الحكومية على الرعاية الصحية الإنجابية مثل الإجهاض ومنع الحمل ، معتبرة مثل هذا الحظر "انتهاكًا لحقوق الإنسان".

لمزيد من القراءة

كيف يشعر الأمريكيون حقًا حيال الإجهاض: نتائج الاستطلاع المفاجئة أحيانًا بينما تقلب المحكمة العليا قضية رو في وايد (فوربس)