إليك كيف يمكن أن يهدد الوصول إلى تحديد النسل

السطر العلوي

المحكمة العليا انقلبت قضية رو ضد وايد ومنح الجمعة الدول ترخيصًا لحظر الإجهاض - مما زاد من احتمالية استهداف العديد من وسائل منع الحمل مثل حبوب منع الحمل والخطة ب ، وهو ما اقترح بعض المشرعين بالفعل أنهم يريدون القيام به.

حقائق رئيسية

ألغت المحكمة العليا قضية رو كليًا يوم الجمعة ، وحكمت بأن قرار عام 1973 كان "خاطئًا بشكل فاضح" ولا توجد حماية فيدرالية للإجهاض بموجب التعديل الرابع عشر ، الذي ينص على أن الدول لا يمكنها حرمان الأشخاص من "الحياة أو الحرية أو الملكية ، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة من القانون."

حددت المحكمة في قرارها أن القرار ينطبق فقط على الإجهاض وليس على سوابق أخرى ، لكن الخبراء فعلوا ذلك المتوقع قد يهدد إسقاط رو حكم المحكمة الصادر عام 1965 في جريسوولد ضد كونيكتيكت، التي أرست الحق في الخصوصية وإضفاء الشرعية على تحديد النسل (للأزواج فقط في ذلك الوقت) ، لأنه كان يستند إلى أسس قانونية مماثلة.

الاجتماعية كلارنس توماس جادل أيضًا في موافقته على الحكم أنه يعتقد أن المحكمة "يجب أن تنظر" جريسوولد - جنبًا إلى جنب مع أحكام المحكمة الأخرى بشأن حقوق مجتمع الميم - وأبطل تلك القرارات من خلال القضايا المستقبلية ، قائلاً إن المحكمة عليها "واجب" تصحيح الخطأ "المنصوص عليه في تلك السوابق ".

لقد أعرب بعض الجمهوريين بالفعل عن معارضتهم لجريسولد ، مشيرين إلى أنه يمكن الطعن في السابقة في المحكمة التالية ، مثل السناتور. مارشا بلاكبيرن (جمهوري من تينيسي) ومرشح أريزونا لمجلس الشيوخ بليك ماسترز.

حتى لو لم يتم إلغاء جريسوولد ، فإن بعض قوانين الإجهاض تهدد بالفعل الوصول إلى وسائل منع الحمل من خلال تعريف حياة "الطفل الذي لم يولد بعد" على أنها تبدأ عند الإخصاب أو الحمل ، والتي يمكن تفسيرها على أنها تنطبق على وسائل منع الحمل مثل الخطة ب.

في حين أن العديد من حالات حظر الإجهاض الحالية في الولايات تنص صراحةً على أنها لا تنطبق على وسائل منع الحمل - بما في ذلك منع الحمل أركنساس, كنتاكي, أوكلاهوما و لويزيانا—بعض قوانين الولايات الأخرى ، مثل في ميسوري، أثاروا مخاوف بشأن كيفية تفسيرها.

اقتباس حاسم

"إذا كان علينا التخمين ، فنحن نشك في أن احتمالات موافقة هذه المحكمة على حظر منع الحمل منخفضة. لكن مرة أخرى ، سيتم تحديد الأهمية المستقبلية لرأي اليوم في المستقبل ، كتب القضاة الليبراليون ستيفن براير وإيلينا كاجان وسونيا سوتومايور في معارضتهم لحكم المحكمة بالإجهاض. "على الأقل ، سيؤجج رأي اليوم النضال من أجل الحصول على وسائل منع الحمل ، وأي قضايا أخرى ذات بعد أخلاقي ، من التعديل الرابع عشر إلى الهيئات التشريعية للولايات".

مضاد

كارول توبياس ، رئيسة الحق القومي في الحياة ، أنكرت ذلك الشرق الأوسط أن دعاة مناهضة الإجهاض سيحاولون استهداف الوصول إلى وسائل منع الحمل بعد ذلك ، واصفين الاقتراح بـ "إثارة الذعر". قال توبياس: "القيود لن تحدث" الشرق الأوسط. "منع الحمل لا يودي بحياة إنسان بريء."

ما لمشاهدة

ما إذا كان المشرعون الجمهوريون سيبدأون في استهداف وسائل منع الحمل من خلال تقديم مشاريع قوانين تحظرها على وجه التحديد أو يمكن استخدامها لتقييدها. نائب ولاية أيداهو بريندان كرين ، الذي يرأس لجنة شؤون الدولة في أيداهو هاوس ، اقترح في مايو يمكن للمشرعين مناقشة حظر وسائل منع الحمل الطارئة مثل الخطة ب ، و لويزيانا اقترح المشرعون حظر الإجهاض - والذي في النهاية فشل- التي كان من الممكن تفسيرها على أنها تقييد لمنع الحمل.

رقم ضخم

68٪. هذه هي نسبة البالغين في الولايات المتحدة في أبريل استشارة الصباح الاستطلاع من قال إن الدول يجب أن توفر حرية الوصول إلى وسائل منع الحمل إذا تم إلغاء قضية رو ضد وايد. تقول الأغلبية الكبيرة - بما في ذلك ما يقرب من نصف الجمهوريين - إنها ستدعم جعل وسائل منع الحمل أكثر سهولة في حالة تقييد الإجهاض ، حيث يدعم 65٪ زيادة التمويل العام لتنظيم الأسرة وخدمات تحديد النسل و 62٪ يفضلون المتطلبات لجميع خطط التأمين الصحي لأصحاب العمل لتغطية تحديد النسل.

أخبار الوتد

المحكمة العليا انقلبت رو ضد وايد يوم الجمعة كجزء من قضية تتعلق بحظر الإجهاض في ولاية ميسيسيبي لمدة 15 أسبوعًا وما إذا كان بإمكان الدول تقييد الإجراء حتى قبل أن يصبح الجنين قابلاً للتطبيق. قدم القاضي صموئيل أليتو رأي المحكمة ، الذي قال إن رو كان "مخطئًا بشكل فاضح" وجادل بضرورة إلغاء القضية لأن الحق في الإجهاض غير منصوص عليه صراحة في الدستور أو "متأصل بعمق في تاريخ هذه الأمة وتقاليدها". وقع أربعة قضاة - كلارنس توماس ، ونيل جورسوش ، وبريت كافانو ، وآمي كوني باريت - على رأي أليتو ، وأصدر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس اتفاقًا منفصلاً يوافق على الحكم ، وانشق القضاة الليبراليون الثلاثة عن المحكمة.

الخلفية الرئيسية

النقاد لديك حذر من المرجح أن يكون لحكم المحكمة الواسع عواقب بعيدة المدى ، بالإضافة إلى تحديد النسل ، قال النقاد أيضًا إن الأحكام تدعم من نفس الجنس والزواج بين الأعراق في خطر ، فضلا عن حكم المحكمة في براون ضد مجلس التعليم التي قضت على الفصل العنصري في المدارس العامة. حاكم ولاية تكساس جريج أبوت (يمين) له أيضًا أشار يجوز له الطعن في حكم منح التعليم العام للمهاجرين غير الشرعيين.

لمزيد من القراءة

قلب رو في وايد: إليك كيف ستؤثر على الرعاية الصحية الإنجابية - ما بعد الإجهاض (فوربس)

قلب رو في وايد: إليك كيف يمكن أن يؤثر على علاجات الخصوبة وأطفال الأنابيب (فوربس)