لا يمكن أن تحصل أخبار القراصنة على ما يكفي من Web3 - Trustnodes

موضوع اليوم هو ما إذا كان الوقت مبكرًا أم لا بالنسبة لـ blockchain ، حيث لم يتحدث أحد تمامًا عن blockchain لأن المناقشة تركزت بدلاً من ذلك على web3.

ادعى معسكر "الاحتيال ، الهرم ، غسيل الأموال ، ponzi ، reeeee" أنه مسدود في الجدل بأن كل هذه الانتقادات من خلال الإشارة إلى أنه لا يزال مبكرًا وأن التكنولوجيا تستغرق وقتًا ، غير صالحة لأنهم قرروا أنها ليست كذلك في الواقع. مبكر جدا.

"كلما فكرت في الأمر أكثر ، كلما كانت الأيام الأولى!" بدأ يبدو وكأنه احتجاجات يائسة من الناس الذين لديهم الكثير من المال يغرقون في مخطط هرمي ، على أمل أن يتمكنوا من حمل المزيد من المصاصين والخروج بأموالهم قبل أن ينهار الأمر برمته ، "يخبرنا بعض" محرر ويكيبيديا ".

مولي وايت هي أيضًا القائدة التقنية في HubSpot ، "مطور ومسوق منتجات برمجيات للتسويق الداخلي والمبيعات وخدمة العملاء".

"لقد تغير الكثير في عالم التكنولوجيا في السنوات الست إلى الاثني عشر الماضية ،" كما تقول. "ومع ذلك ، علينا أن نصدق أنه مع تقدم التكنولوجيا إلى الأمام على مدى العقد الماضي ، أمضت تقنيات blockchain هذا الوقت في التعثر على أقدامهم؟"

إنها وجهة نظر جاهلة بسعادة يمكن أن تتوقعها من شخص خلص إلى أن الأصل الرقمي المحدود لحامله هو مخطط هرمي ، على الرغم من أن هذه النقطة التي تم دحضها منذ فترة طويلة أصبحت الآن قديمة إلى حد كبير مثل سنوات صعودها سلم الشركة في عام 2006HubSpot "بدء التشغيل".

هل أخذ العملات المشفرة أتباعها هو سؤال يتبادر إلى الذهن بشأن وجهة نظرها المتحيزة التي يبدو أنها عالقة في عام 2013 عندما بدأت مطحنة شركتها بإعادة صياغة الكلاسيكية: "لم ينجح أحد في العثور على استخدام إيجابي لـ blockchains لن يتم تقديمه بشكل أفضل من خلال التقنيات الخالية من blockchain ".

ومع ذلك ، هناك تقدم. كان من المعتاد ألا يستخدمه أحد ، ثم لا أحد يقبله مقابل مدفوعات خارج المخدرات ، ثم لا يوجد لديه تطبيق قاتل ، والآن لا فائدة له خارج نطاق التمويل.

التمويل ، فقط تلك الصناعة المتخصصة الصغيرة التي تقدر كل الأشياء ، بما في ذلك الوقت الذي من المفترض أنها مضطرة لتقديمه لبعض التسويق القديم.

مع هذا التمهيدي ، فإن معظم التعليقات هي ما تتوقعه ، إعادة صياغة لنقاط الحوار لعام 2013 التي تمت تسويتها تدريجياً واحدة تلو الأخرى فيما يتعلق بهذه المساحة ، وبالتالي يمكن اعتبارها مجرد خطأ محدث في الطبيعة الأم. كلها مؤثثة بالرنين الكلاسيكي لشخص ما يقول إنه غير رأيه باتهامه بـ "التبشير".

شيء يجعلنا نتساءل عما إذا كان هناك نوع من الخوف الاستبدادي وثقافة إسكات في شركة كومباني فالي والتي لا يمكنها الحفاظ على نفسها إلا من خلال إغلاق النقاش وفرض اللوم على وجهات النظر المختلفة. سوف يفسر إلى حد كبير النهج غير الأمريكي تمامًا للرقابة والتحكم في النقاش - بما في ذلك من خلال الروبوتات - الذي رأيناه. جعل التشفير في الورك وهادئًا مضادًا للثقافة ضد الاستبداد المتسلط.

لكن شخصًا ما عناء جلب بعض المضمون ، لتحديث أولئك الذين يريدون التحديث. هو يقول:

"لقد تغير الكثير في مجال blockchain أيضًا. لمجرد أنك لا تعرف شيئًا عن ذلك لا يعني أنه ليس صحيحًا. الكثير من هذه التغييرات على قدم المساواة مع بعض التطورات التقنية المذكورة.

في عام 2009 ، كان لديك عملات البيتكوين ، وهو حل بديل إجماعي موزع يتيح ندرة مصطنعة للعناصر الرقمية القابلة للاستبدال.

اليوم ، لديك blockchains مُشتركة ، ومسك الدفاتر ثلاثية الدخول ، وإثبات الحصة ، وسلسلة الكتل التي تتعامل مع تخزين الملفات المحفز ، وأنظمة البحث عن الأسماء البديلة ، وقوة الحوسبة الشرائية في دفتر الطلبات الآلي ، ومجمعات السيولة (تقدم رئيسي كبير في التكنولوجيا المالية إذا لم تكن كذلك على دراية بذلك) ، تنفيذ كود تعسفي بسجل أساسي له ".

نعم ، نعم ، بونزي ، احتيال ، أو الرد الفعلي "أشياء غريبة لا أحد يصرخ عنها خارج كلمة شيل المشفرة [كذا]."

عليك أن تحبها لأن r / buttcoin قد تمت ترقيته بوضوح إلى Hacker News. إذا كان هذا لا يعني أن فجر التيار الرئيسي هنا ، فلا شيء يفعل.

نظرًا لأن الكثير يتم تقديمه حديثًا إلى كل شيء ، لذلك بالنسبة للبعض هو في الواقع 2013 ومن الطبيعي أن تكون متشككًا في البداية.

انتظر حتى يكتشفوا أن كل شيء هو مخطط هرمي ، والأهم من ذلك كله ، أنه يحتوي على بونزي يحمل في ثناياه عوامل من خلال إنشاء الديون للأموال التي تتطلب مدفوعات الفائدة على إنشاء الأموال نفسها ، وهو شيء لا يزال حتى الآن عقدًا من الزمان لا يزال غير مفسر رسميًا فيما يتعلق من أين يأتي هذا الاهتمام وما هو الدور الذي يلعبه في "blockchain" فيات إذا جاز التعبير ، أو الرموز المميزة.

لكن يمكن إعفاء هذا الجزء لأن المال والتمويل معقدان للغاية ومبهمان للغاية. عليك أن تمر ببعض التمارين الذهنية الضخمة مع ذلك لتقول إن "طريقة للتحقق من نفسك بدون سلطة مركزية" يمكن تلبيتها من خلال "PGP ، والبريد الإلكتروني المشفر ، و OpenID ، إلخ .."

حتى لو كان الأمر كذلك ، فستتوقع من المبرمجين أن يكونوا متحمسين من كل شيء لحقيقة أن إحدى طرق المصادقة هذه تلحق بالركب عندما لم يفعل أي شيء آخر على الرغم من عقود من استمرارها.

يجب أن يقفزوا صعودًا وهبوطًا بفرح لأن وجهات نظرهم حول الكيفية التي يجب أن تكون عليها أصبحت الآن أكثر من كونها كذلك ، وبالطبع كل هذا تم بناؤه بواسطة المبرمجين ، لذا فإن الكثير منهم يقفز لأعلى ولأسفل.

ليس المتخلفين رغم ذلك ، وربما يكون للأفضل. بعد كل شيء ، يتعين على شخص ما القيام بعمل المقصورة ، - ومع ذلك يعني أنه قد يكون ، ومهما كان مقدار ما يمكن للمرء أن يتخيله بطريقة مثالية - ربما يكون من الأفضل كثيرًا أنه لا يوجد وعي ذاتي على الإطلاق يتساءل عما إذا كانوا بالفعل يثبتون الحقيقة أنه لا يزال مبكرًا من خلال تقديم الحجج لعام 2013 في عام 2022 في مقال يجادل بأنه ليس مبكرًا جدًا.

نتمنى فقط أن يكون تنظيم الخلية أكثر تعقيدًا لمنحنا هذه الإشارات بشكل أكثر جوهرية حتى يكون لدينا فكرة أفضل عما يمكن تحسينه.

إضفاء الطابع المهذب على الويب

هناك اثنان من المذنبين لذلك. الأول ، أنه ربما لا يوجد شيء يمكننا تحسينه ولا نعرف عنه بعد ، ولسوء الحظ ، فإن آليات العرض والطلب - أو المخطط الهرمي - ليست شيئًا يمكننا تحسينه تمامًا.

السبب الآخر هو أكثر افتراضية. أشياء مثل Hacker News شيوعية في التصميم من حيث عدم وجود أداة قياس قيمة مباشرة للتبادلات هناك ، ولكن بشكل غير مباشر فقط في بناء اسم أو تسويق شركتك الناشئة أو بالطبع في مجرد تسويف الطائرة أو في محاولة إبقاء عمال حجرتك في الطابور .

لا يوجد حافز لشخص يعرف بعض الأخطاء أو ما يمكن فعله حيال ذلك ، لمجرد إعطائه مجانًا عندما تمنحهم معرفتهم علاوة في الراتب أو حلهم المحتمل بالمليارات.

لذا أصبح الخطاب ضحلًا وسطحيًا بعض الشيء ، وهو جهد بسيط يؤدي في الشيوعية عمومًا إلى الانهيار.

ليس من الواضح ما إذا كان التشفير يمكنه حل هذه المشكلة الضخمة ، ولكن في بعض النواحي يمكن أيضًا اعتبار web3 نوعًا مختلفًا من الشبكات الاجتماعية.

يمكن اعتبارها دوائر Google بطريقة مجردة ، إذا كان بإمكان أي شخص تذكرها ، حيث يتم تنسيق عضوية المجموعة من خلال الرموز المميزة بحيث يكون هناك حافز للمساهمة على الأقل فوق الحد الأدنى.

على عكس web2 حيث يكون لديك العديد من الاتصالات ، بما في ذلك العديد من الاتصالات الغبية جدًا ، وبدلاً من التفكير في أن web3 يعني مجرد نسخة من Facebook ، فقد يتطور بدلاً من ذلك إلى عدد قليل أو قليل من الاتصالات.

لقد استنتجنا منذ فترة طويلة في هذه الصفحات من الملاحظة أن وفورات الحجم لها أيضًا اقتصادات الحجم ، وهي نقطة يصبح فيها المقياس نفسه عبئًا كبيرًا.

قد تؤدي الرموز الرمزية ، أو بناء المجتمع ، أو تنظيم المعلومات من خلال تبادل القيمة لوحدات الحساب بطريقة غير مباشرة بقدر ما يكون لتلك التي لديها رمز أو NFT مصلحة في شيء يمكن قياسه في القيمة المحاسبية ، الساحات العامة اللامركزية حيث تكون النقاشات الشيقة أكثر في المقاهي منها في ساحة البلدة ، أو على الأقل بالإضافة إلى ذلك.

هذا هو الحال بالفعل بالطبع ويمكن القول أنه كان دائمًا هو الحال عندما يكون لديك مجموعات أو نقابات أو شركات أو جامعات ، ولكن ليس كثيرًا رقميًا على الأقل لما يبدو أنه لبعض الوقت حيث تم تصميم الويب 2 ليكون كثيرين والكثيرين أن تصبح أكثر وأكثر واحدًا - أو "مؤثرين" - للكثيرين.

أقل من التلفزيون ، ولكن ربما أيضًا أكثر من الأمثل ، مع احتمال أن تكون نتيجة ثانوية لما نسميه الآن web3 أقل اتصالًا "لطيفًا" بين الناس وأكثر اتصالًا "متطورًا" بين الناس. الدوائر.

كون الوقت هو الشيء الأكثر قيمة ، فإن أي مكاسب في الكفاءة في استخدامه يجب أن تكون بالطبع قيّمة للغاية ، والمال هو الحافز الكبير ، يقود المرء إلى التساؤل على الأقل عما إذا كنا قد نحصل عن طريق الخطأ على بعض مكاسب الكفاءة في الوقت الذي يتم إنفاقه من خلال الرموز المميزة التي قد تخلق الديناميكيات الاجتماعية المختلفة التي قد تؤدي إلى الكثير من النقاش الدائر حول الخطاب وخطابات أكثر تطوراً قادمة.

ربما يكره البعض ذلك ، لكن بالنسبة لنا ، هناك وعد عظيم واحد على الأقل لهذا الفضاء هو جلب الرأسمالية للجميع. يتضمن ذلك ، ربما ، أعظم سلعة: المعرفة. وهو أمر يختلف بالطبع عن المعلومات لأن بعض الأبقار تصنع ثلاثة جالونات من الحليب مختلفة تمامًا عن صيغة بلاك شول.

وبالتالي فإن مشكلة عدم وجود نقاش مناسب على الويب 3 قد تكشف في الواقع شيئًا أساسيًا عن الويب 2 ، أي أنها تقوم بعمل رهيب في تنظيم المعلومات لأنها تفتقر إلى الحوافز المناسبة بسبب تصميمها الشيوعي ، والذي ربما يمكن أن توفره القيمة الرقمية لـ web3.

قد تكون صعوبة رؤية الكيفية بالتفصيل أيضًا أمرًا مشجعًا ، على الأقل بالنسبة لنا ، لأنه بمجرد أن نحصل على التفاصيل ، فعندئذٍ ما الذي نلعبه ، ولأن الإخفاقات العديدة أو الغايات الخاطئة تشير إلى تراكم المعرفة من خلال التجارب مع العديد من المحاولات لتحفيز التنظيم بشكل مباشر عندما يمكن أن يكون عضويًا ولا يزال محفزًا ، ولكن بشكل غير مباشر.

المعرفة ، التي يصعب تحديثها بشكل واضح أو غير فعالة في نقلها على الأقل فيما يتعلق بالقدرات المعروفة ، وبالتالي تجعلها ممتعة لأنها تشير إلى أن الوقت ما زال مبكراً للغاية ولم ننتهي من سبتمبر حتى الآن.

ربما سنستهلك يومًا ما ، حيث يتم استهلاك القدرات الطبيعية وتشبعها مع كون الجدة لعبة الإنسان ، ولكن حتى ذلك الحين ، يبدو من البديهي إلى حد ما أنه لا يزال يتعين علينا تذوق الكثير من الحداثة ، على الأقل مقارنة بما لا يزال غير بدائل موجودة ، مع مثل هذه الحداثة الآن ميتة جدًا في الويب 2 ، في حين أنها قد تكون قد ولدت على الويب.