لا تحظى الزيادة الضريبية للطبقة المتوسطة التي أجرتها جريتشن ويتمير بتغطية كبيرة مثل فواتير ضرائب الثروة الحكومية الزرقاء ، ولكن من المرجح أن تصبح قانونًا

تريد حاكمة ميشيغان جريتشن ويتمير (ديمقراطية) منع معدل ضريبة الدخل في ولايتها من الانخفاض من 4.25٪ إلى 4.05٪ ، كما هو متوقع في وقت لاحق من هذا العام ، وهي على وشك الوصول إلى طريقها. منزل بيل 4001، التشريع الذي من شأنه إلغاء تخفيض معدل ضريبة الدخل المخطط له ، والذي تم تسهيله من خلال محفزات الإيرادات التي تم سنها في عام 2015 ، وتم تمريره من ميتشيغان هاوس في 9 فبراير وسيتبناه مجلس الشيوخ قريبًا. إذا وافق مجلس الشيوخ على ذلك ، سيرتفع عبء ضريبة الدخل على سكان ميشيغان بنحو نصف مليار دولار سنويًا مقارنة بالقانون الحالي.

بدلاً من ترك معدل ضريبة الدخل الشخصي الثابت في ميشيغان ينخفض ​​بشكل دائم من 4.25٪ إلى 4.05٪ ، يرغب الحاكم ويتمير والديمقراطيون التشريعيون بدلاً من ذلك في إرسال شيك إعفاء من التضخم بقيمة 180 دولارًا لكل دافع ضرائب. يريد الحاكم ويتمير أيضًا زيادة ائتمان ضريبة الدخل المكتسب وإعفاء دخل المعاش التقاعدي من ضريبة دخل الولاية.

"عندما تضيف جميع قطع الإغاثة المختلفة ، فإن ما تراه هنا هو جهد حقيقي للتأكد من أننا نساعد بشكل استراتيجي الأشخاص الذين يعانون" ، محمد في مؤتمر صحفي 6 فبراير. يختلف المشرعون الجمهوريون وغيرهم من منتقدي خطة ويتمير الضريبية.

في مؤتمر صحفي عقده مؤخرًا ، سخر زعيم الأقلية في ميتشيغان هاوس مات هول (يمين) من خطة ويتمير الضريبية باعتبارها غير كافية ، قول "الحاكم يحاول خلق خيار خاطئ".

وأضاف الممثل هول: "إننا نمتلك فائضًا بقيمة 9 مليارات دولار". "لا يتعين على عائلات ميشيغان الاختيار بين الإعفاء الفوري وخفض ضريبة الدخل الدائم".

من خلال حزمة الضرائب الخاصة بها ، والتي من شأنها أن ترفع الضرائب على الملايين من أسر ميشيغان ومئات الآلاف من الشركات الصغيرة التي تقدم ملفًا بموجب قانون ضريبة الدخل الفردي ، تسعى الحاكمة ويتمير إلى اتخاذ سياسة مالية في اتجاه المعارضة مقارنةً بنظيرها الديمقراطي في كونيتيكت. هناك الحاكم نيد لامونت (D-Conn.) لديه اقترح تخفيض معدل لأدنى اثنين من أقواس ضريبة الدخل السبعة في ولاية كونيتيكت.

بينما تسعى الحاكمة ويتمير إلى رفع معدلات ضريبة الدخل في نفس الوقت الذي يقترح فيه الحاكم لامونت خفضها ، فهي ليست بعيدة عن الحكام الديمقراطيين. في الواقع ، حكام ونواب في ثماني ولايات زرقاء أدخلت زيادات ضريبية منسقة في يناير التي تم تصميمها لاستهداف الأسر الثرية وذات الدخل المرتفع.

هناك علاقة عكسية بين مقدار التغطية الإعلامية التي تولدها هذه الزيادات الضريبية المعلقة للدولة واحتمال أن تصبح قانونًا هذا العام. على الرغم من أن الزيادة الضريبية المقترحة من ويتمير لجميع مستويات الدخل تحصل على تغطية صحفية أقل بكثير من مبادرة ضريبة الثروة المنسقة للولاية الزرقاء ، فمن المرجح أن تصبح زيادة ضريبة الدخل في ويتمير قانونًا ، على الأقل في المدى القريب. إذا وافق مجلس الشيوخ في ميشيغان هذا الأسبوع ، فستتوجه زيادة ضريبة الدخل إلى مكتب ويتمير للتوقيع عليها لتصبح قانونًا.

إن مقترحات ضريبة ثروة الولاية الزرقاء التي تم الكشف عنها في كانون الثاني (يناير) ، على الرغم من أنها ولدت العديد من العناوين الرئيسية ، لا تزال بعيدة كل البعد عن سنها. يأخذ مشروع قانون التجميع 259، مشروع قانون ضريبة الثروة الذي قدمه في كاليفورنيا عضو الجمعية أليكس لي (د). AB 259 هو نسخة معدلة من تشريعات ضريبة الثروة التي تم تقديمها في جمعية كاليفورنيا في عام 2020 ، والتي فشلت في الخروج من أي من مجلسي الهيئة التشريعية لولاية كاليفورنيا.

تسعى AB 259 إلى فرض ضريبة سنوية بنسبة 1.0٪ على الأصول العالمية التي تتجاوز 50 مليون دولار. ستخضع القيمة الصافية التي تتجاوز 1.0 مليار دولار للضريبة من قبل Golden State بمعدل سنوي يبلغ 1.5٪. يفرض مشروع قانون عضو الجمعية لي معدل ضرائب أعلى من الذي قدمه مشروع قانون ضريبة الثروة السابق قبل ثلاث سنوات ، والذي كان سيفرض معدل ضرائب بنسبة 0.4٪ على صافي الثروة العالمية التي تزيد عن 30 مليون دولار.

الحاكم جافين نيوسوم يعارض ضريبة الثروة المرتقبة في كاليفورنيا

عندما سئل عن سبب اعتقاده أن مشروع قانون ضريبة الثروة الجديد هذا يمكن أن ينجح حيث فشل الاقتراح السابق ، لم يستجب مكتب عضو الجمعية لي. بالعودة إلى عام 2020 ، قال الحاكم جافين نيوسوم إن ضريبة الثروة "ليست جزءًا من المحادثة" وأن مثل هذه المقترحات "لا تذهب إلى أي مكان" في سكرامنتو. أكد موظفو نيوسوم مع هذا المؤلف في 15 فبراير / شباط أن الحاكم ما زال يعارض ضريبة الثروة الحكومية المحتملة.

تم الإبلاغ عن ثماني ولايات ، بما في ذلك كاليفورنيا ، لتكون جزءًا من مبادرة ضريبة الثروة للولاية الزرقاء المنظمة. ومع ذلك ، قدم المشرعون في نصف تلك الولايات الثماني تشريعات من شأنها أن تفرض ضريبة ثروة فعلية تنطبق على الأصول غير الملموسة أو ضريبة على مكاسب رأس المال غير المحققة. قدم المشرعون في الولايات الأربع الأخرى مجموعة من الزيادات المعيارية في ضريبة الدخل على أصحاب الدخول المرتفعة وضرائب إضافية على أرباح رأس المال.

من بين الولايات الأربع التي تم فيها تقديم تشريعات ضريبة الثروة - كاليفورنيا وهاواي وإلينوي وواشنطن - قانون ضريبة الثروة في هاواي هو الوحيد الذي ينطبق على الأصول داخل الولاية. سيتم تقييم فواتير ضريبة الثروة المقدمة في كاليفورنيا وإلينوي وواشنطن على الأصول العالمية.

عندما كان عضوًا في جمعية كاليفورنيا أثناء النقاش حول قانون ضريبة الثروة لعام 2020 ، حذر عضو الكونجرس كيفن كيلي (جمهوري من كاليفورنيا) زملائه في ذلك الوقت في ساكرامنتو من محاولتهم فرض ضرائب على الأصول خارج الولاية ، بصرف النظر عن القضايا الدستورية ، "بالطبع سيجعل الناس يغادرون كاليفورنيا."

"كتنبيه لزملائي الذين يقترحون قانون ضريبة الثروة ، لا يزال دستور الولايات المتحدة ساريًا هنا ،" كيلي حذر في عام 2020. "لا يمكنك الاستمرار في فرض الضرائب على الأشخاص بعد فرارهم من الولاية".

يدرك المشرعون في الولاية الزرقاء أن العديد من دافعي الضرائب المستهدفين بضرائب الثروة سيعدلون سلوكهم ويغيرون محل إقامتهم الأساسي لتجنب الضريبة الجديدة ، وهذا هو سبب طرحهم لمقترحاتهم بطريقة منسقة. "نريد إرسال رسالة مفادها أنه لا يوجد مكان للاختباء ،" محمد ممثل إلينوي ويل غوزاردي (ديمقراطي) ، موضحًا طرح الزيادات الضريبية المنسقة والمتعددة الولايات التي تستهدف أصحاب الدخل المرتفع والأثرياء. اقترح النائب Guzzardi تطبيق ضريبة الدخل الشخصي بنسبة 4.95٪ في ولايته على المكاسب الرأسمالية غير المحققة لدافعي الضرائب الذين تتجاوز ثروتهم الصافية 1 مليار دولار. عضو الجمعية أليكس لي ، راعي قانون ضريبة الثروة في كاليفورنيا ، محمد نهج تعدد الدول "هو نوع من استراتيجية" يمكنك الركض ولكن لا يمكنك الاختباء. "

مشكلة النائب جوزاردي في إلينوي ، وعضو الجمعية لي في كاليفورنيا ، وغيرهم من المشرعين الذين يسعون إلى فرض ضريبة الثروة الأولى في البلاد هي أن هناك الكثير من الأماكن في الولايات المتحدة حيث يمكن لدافعي الضرائب الهروب من براثن جامعي الضرائب في ساكرامنتو ، سبرينجفيلد ، ألباني ، وعواصم الولايات الزرقاء الأخرى. ستصبح فلوريدا وتينيسي وتكساس ونورث كارولينا وأريزونا ، جنبًا إلى جنب مع الولايات الحمراء والأرجوانية الأخرى التي اجتذبت مئات الآلاف من سكان الولاية الزرقاء السابقين في السنوات الأخيرة ، خيارًا أكثر جاذبية لسكان كاليفورنيا ، ونيويورك ، و سئم سكان الولاية الزرقاء الآخرون من الأعباء الضريبية المرتفعة والمتنامية.

على عكس تأكيد الممثل Guzzardi ، ليس هناك فقط الكثير من الدول التي يمكن لناخبيه التحرك فيها لتجنب ضريبة الثروة المقترحة ، فالولايات الحمراء التي من المفترض أن تكون أكبر المتلقين من ضرائب ثروة الولاية الزرقاء يحكمها المشرعون الذين يعملون لخفض معدلات الضرائب وجعل قوانين الضرائب الحكومية أكثر قدرة على المنافسة.

تينيسي ، على سبيل المثال ، هي موطن ل ثالث أدنى متوسط ​​عبء ضريبي في الدولة وهي واحدة من ثماني ولايات تمول الحكومة بدون ضريبة دخل. ساعد هذا المناخ الضريبي المواتي تينيسي في جذب الآلاف من السكان الجدد من الولايات الزرقاء ذات الضرائب المرتفعة في السنوات الأخيرة. يسعى حاكم ولاية تينيسي بيل لي ، الذي لا يرتكز على أمجاده ، إلى جعل قانون الضرائب في ولاية المتطوعين أقل إرهاقًا وأكثر قدرة على المنافسة مما هو عليه بالفعل. الحاكم لي اقتراح خطة ضريبية التي تتميز بالراحة لأصحاب العمل. حزمة ضرائب لي ، إذا تم سنها ، ستزيد من خلق فرص العمل والقدرة على الاستدامة للشركات التي تعمل في ولاية تينيسي.

وفي الوقت نفسه ، في ولايتين أخريين لا تفرض عليهما ضرائب على الدخل ، فلوريدا وتكساس ، يعمل المشرعون على سن المزيد من الإعفاءات الضريبية هذا العام. يقترح حاكم ولاية تكساس جريج أبوت أكبر تخفيض في ضريبة الأملاك في تاريخ الولاية ، بينما اقترح حاكم فلوريدا رون ديسانتيس حزمة إعفاء ضريبي تهدف إلى تقليل تكاليف الأسرة. في ولاية كارولينا الشمالية ، وهي ولاية أخرى اجتذبت العديد من الأشخاص من الولايات الزرقاء التي تفكر حاليًا في ضرائب الثروة وغيرها من الزيادات الضريبية ، سيتم إلغاء ضريبة الشركات تمامًا بحلول نهاية هذا العقد وأعلنت القيادة في الجمعية العامة أنها تسعى إلى المزيد خفض معدل ضريبة الدخل الشخصي هذا العام ، ومن المحتمل أن يصل المعدل إلى 2.5٪.

على الرغم من تأكيد النائب جوزاردي ، سيكون هناك الكثير من الأماكن للأمريكيين للإفلات من ضرائب الثروة التي تم سنها في إلينوي أو كاليفورنيا أو ماريلاند أو نيويورك أو أي ولاية أخرى. إن الفرصة الوفيرة للتجنب هي السبب في أن ضريبة الثروة ، في حالة قيام الدولة بسنها ، لا يُتوقع أن تكون مصدرًا ثابتًا وموثوقًا للإيرادات. تدعم تجربة ضرائب الثروة في أوروبا ذلك.

على مدار الستين عامًا الماضية ، فرضت اثنتا عشرة دولة أوروبية ضرائب على الثروة ، لكن ثلاث دول فقط ما زالت تفعل ذلك حتى اليوم. تم إلغاء ضرائب الثروة الأوروبية هذه مع إقرار المشرعين بالعواقب غير المقصودة والأضرار الاقتصادية الناجمة عن مثل هذه الرسوم.

"يجب على الدروس المستفادة من تجارب البلدان الأخرى مع ضرائب الثروة إعلام صانعي السياسة في الولايات المتحدة عندما يفكرون في مثل هذا الاقتراح ،" يكتب رئيس مؤسسة الضرائب والمدير التنفيذي دانيال بون. "مع اعتماد العديد من الدول لضريبة الثروة ثم التخلي عنها ، ربما يتعين على الولايات المتحدة تجنب تبني ضريبة واحدة في المقام الأول."

حدث أحدث إلغاء لضريبة الثروة في فرنسا بعد تجربة مدتها خمس سنوات. قال الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون: "لقد فرض سلفي ضرائب على الأغنياء والذين نجحوا كما لم يحدث من قبل" محمد في عام 2017 ، موضحًا قراره بإلغاء ضريبة الثروة. "ماذا حدث؟ لقد رحلوا."

"الثابت في جميع الولايات السبع ، أو في أي مكان يتم فيه اقتراح مثل هذه الضرائب: ضرائب الثروة مدمرة اقتصاديًا ، ويكاد يكون من المستحيل قياس قاعدتها بدقة ، وتخلق حوافز ضارة وتعزز استراتيجيات تجنب مكلفة ،" يكتب يضيف جاريد والتشاك ، الخبير الاقتصادي في مؤسسة الضرائب ، أن "قلة قليلة من دافعي الضرائب سوف يقومون بتحويل ضرائب الثروة - لكن كثيرين سيدفعون الثمن".

سيحدد الوقت ما إذا كانت أي من مشاريع قوانين ضريبة الثروة المعلقة قادرة على تمريرها في المجالس التشريعية التي يهيمن عليها الديمقراطيون حيث تم اقتراحها. من المتوقع أن يعاني الكثير ، إن لم يكن جميعهم ، من نفس مصير اقتراح ضريبة الثروة السابق في كاليفورنيا ، والذي لم يحصل حتى على تصويت في المجلس التشريعي مع الأغلبية الديمقراطية العظمى. بينما تصدرت مقترحات ضريبة ثروة الولاية الزرقاء عناوين الصحف الوطنية ، إلا أنها تواجه مستقبلًا غامضًا. وفي الوقت نفسه ، فإن زيادة ضريبة الدخل التي اقترحتها جريتشن ويتمير ، والتي ستؤثر على جميع مستويات الدخل ، يمكن أن تصبح قانونًا هذا الشهر.