محادثة الذكاء الاصطناعي التوليدية GPT مقابل تلك القرود اللانهائية في الكتابة ، لا توجد مسابقة تقول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي

تلك القرود الجامحة.

هناك تجربة فكرية مشهورة ربما تكون قد سمعت عنها بإشراك القرود. غالبًا ما يستخدم هؤلاء الذين يرغبون في إبراز نقطة شحذها بشكل خاص هذا الأسلوب المثير للاهتمام.

إليك كيف تسير الحبكة.

تخيل أن قردًا يكتب على آلة كاتبة. إذا استمر القرد في الكتابة على مدى فترة زمنية غير محدودة ، وافترض أن القرد يكتب المفاتيح بشكل عشوائي تمامًا ، فإن الاحتمالات هي أن أعمال شكسبير بأكملها ستُكتب حتماً.

يبدو أن الجوهر هو أنه من خلال الصدفة العشوائية وحدها ، من الممكن أحيانًا الحصول على إجابة واضحة. نميل جميعًا إلى الاتفاق على أن أعمال شكسبير هي معرض هائل للكتابة المنطقية والاستدلال. وبالتالي ، فإن أي شيء أو أي وسيلة لإنتاج كلمات شكسبير الثمينة تبدو مثيرة للإعجاب بشكل مثير للدهشة ، على الرغم من أننا في نفس الوقت سنخذل بشدة لأنه لم يكن بالذكاء في حد ذاته ، وبدلاً من ذلك من خلال الحظ العشوائي فقط.

يحاول البعض في الوقت الحاضر مقارنة هذه الاستعارة المحملة بالقرود بأحدث الذكاء الاصطناعي (AI).

من المحتمل أنك تعلم أن الشكل الأكثر سخونة للذكاء الاصطناعي هذه الأيام هو الذكاء الاصطناعي التوليدي، والتي يتم تمثيلها من خلال تطبيق AI شائع على نطاق واسع والمعروف باسم ChatGPT والذي تم إنشاؤه بواسطة OpenAI. سأشرح المزيد عن الذكاء الاصطناعي التوليفي و ChatGPT في غضون لحظة. في الوقت الحالي ، اعلم فقط أن هذا تطبيق AI نص إلى نص أو نص إلى مقال يمكنه إنتاج مقال لك بناءً على مطالبة تم إدخالها من اختيارك.

العلاقة المزعومة المتعلقة بقرد الكتابة الأسطورية هي أنه من المفترض أن المقالات الرائعة والمخرجة التي أنتجها الذكاء الاصطناعي التوليدي والتي تبدو بطلاقة تمامًا ليست أكثر إثارة من إنجازات الرئيسيات التي تكتب. إذا قبلت فرضية أن القرد الذي يكتب بشكل عشوائي يمكن أن يولد أعمال شكسبير ، وإذا كنت على استعداد للاعتراف بأن ChatGPT والذكاء الاصطناعي التوليدي الآخر متماثلان ظاهريًا ، فيجب عليك أن تستنتج أن الذكاء الاصطناعي التوليدي ليس جديرًا بالملاحظة على الإطلاق. إنها مجرد عشوائية تخدعنا.

حسنًا ، قد تبدو هذه حالة مقنعة ، لكننا بحاجة إلى تفريغها. سيظهر التفريغ اليقظ أن المقارنة بين الاثنين مضللة وخاطئة بشكل واضح.

توقف عن إجراء المقارنة. بالنسبة لأولئك الذين يصرون على الاستمرار في إجراء مقارنة ، يرجى على الأقل القيام بذلك بطريقة حكيمة وممتعة.

أولئك الذين يتجاهلون المقارنة ببساطة يضرون بالذكاء الاصطناعي التوليدي. والأكثر أهمية هو أن هذا مضلل لعامة الناس والمجتمع ككل. أفترض أننا يمكن أن نضيف أيضًا أنهم يضرون القرود التي تعمل بجد أيضًا ، أو ربما يقوضون قيمة نظرية القردة اللانهائية في الكتابة. كن عادلا. كن طيبا. تكون صادقة.

قبل الخوض في الغوص العميق في هذا الأمر ، هناك نكتة داخلية تعزز فكرة كتابة القرد. قد يعجبك.

غالبًا ما يُعزى الجزء الساخر من الفكاهة إلى المراسلات الشخصية خلال ذروة الإنترنت الأولية. حدث هذا عندما كانت الإنترنت تتجه نحو كونها عالمًا خطيرًا كئيباً على الإنترنت ودخلت المنطقة غير المنفصلة لكونها صاخبة وصاخبة وجامحة حيث ارتفع عدد الأشخاص الذين يستخدمون الإنترنت بشكل واضح.

تقول الحكاية المضحكة إنه إذا كانت القرود التي تكتب على الآلات الكاتبة ستنتج في النهاية أو يجب أن نقول إنها تعيد إنتاج كامل أعمال شكسبير ، فلدينا الآن دليل على أنه بفضل ظهور الإنترنت ، يجب أن يكون هذا بلا ريب ليس كن صادق.

هل انت تضحك؟

يفسر البعض هذا على أنه ملاحظة مضحكة صاخبة.

النكتة هي إخماد في كيفية ارتقاء الإنترنت بكل ما تحتويه من منشورات مزعجة وقذيفة إلى مستوى إنتاج شكسبير. إنها ملاحظة قاطعة بشكل حاد تسلط الضوء على أن الإنترنت من المفترض أنها لم ترفع مستوى الخطاب ولكنها شوهت الخطاب بدلاً من ذلك. افترض الكثيرون أن الإنترنت سيكون نعمة للتفاعل الذكي ، مما يسمح بإجراء مناقشات تحفز على التفكير في جميع أنحاء العالم. يبدو أننا لم نشهد هذا بالضرورة على أساس كبير كما هو مأمول.

بالطبع ، سنكون مقصرين في اعتبار النكتة نذيرًا حقيقيًا لما أحدثته الإنترنت. هناك الكثير من المعلومات العظيمة والقيم الجديرة بالملاحظة المرتبطة بالإنترنت. النكتة هي الزخرفة أو المبالغة. ومع ذلك ، فإن النقطة التي تم أخذها جيدًا هي أننا بحاجة إلى أن نكون متيقظين للمحتوى الخبيث والمزراب ، بينما نهدف إلى العثور على أعمال ملهمة اجتماعيًا والارتقاء بها من خلال استخدام الإنترنت. لتغطيتي حول كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد وفي نفس الوقت في ذات الاستخدام المزدوج الموضة تقوض الخطاب المجتمعي من خلال المنشورات المعاكسة على الإنترنت ، انظر نقاشي في الرابط هنا.

في عمود اليوم ، سأتناول الاختلافات المهمة بين الذكاء الاصطناعي التوليدي والحكاية الكلاسيكية للقرود التي تكتب. سأشرح أين تقصر المقارنة. ستنتهي بلا شك بمعرفة المزيد عن نظرية القرود في الكتابة ، جنبًا إلى جنب مع فهم أكثر دقة لكيفية عمل الذكاء الاصطناعي التوليدي. سأشير أحيانًا إلى ChatGPT نظرًا لأنه عبارة عن غوريلا يبلغ وزنها 600 رطل من الذكاء الاصطناعي التوليدي (يقصد التورية) ، ولكن ضع في اعتبارك أن هناك الكثير من تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدية الأخرى وتستند عمومًا إلى نفس المبادئ العامة.

في غضون ذلك ، قد تتساءل عن ماهية الذكاء الاصطناعي التوليدي في الواقع.

دعنا أولاً نغطي أساسيات الذكاء الاصطناعي التوليدي ثم يمكننا أن نلقي نظرة فاحصة على مقارنات نظرية القرود في الكتابة.

في كل هذا يأتي عدد كبير من اعتبارات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي.

يرجى العلم أن هناك جهودًا مستمرة لإدخال مبادئ الذكاء الاصطناعي الأخلاقية في تطوير تطبيقات الذكاء الاصطناعي وإدخالها في الميدان. تحاول مجموعة متزايدة من خبراء أخلاقيات الذكاء الاصطناعي المهتمين والسابقين ضمان أن تأخذ الجهود المبذولة لابتكار واعتماد الذكاء الاصطناعي في الاعتبار وجهة نظر التنفيذ. منظمة العفو الدولية من أجل الخير وتجنب منظمة العفو الدولية للسوء. وبالمثل ، هناك قوانين جديدة مقترحة للذكاء الاصطناعي يتم التلاعب بها كحلول محتملة لمنع مساعي الذكاء الاصطناعي من التلاعب بحقوق الإنسان وما شابه. للاطلاع على تغطيتي المستمرة والواسعة لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي ، انظر الرابط هنا و الرابط هنا، على سبيل المثال لا الحصر.

تتم متابعة تطوير وإصدار مبادئ الذكاء الاصطناعي الأخلاقية لمنع المجتمع من الوقوع في عدد لا يحصى من الفخاخ التي تحفز الذكاء الاصطناعي. لتغطيتي لمبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي للأمم المتحدة كما وضعتها ودعمتها ما يقرب من 200 دولة من خلال جهود اليونسكو ، انظر الرابط هنا. على نفس المنوال ، يتم استكشاف قوانين جديدة للذكاء الاصطناعي لمحاولة الحفاظ على الذكاء الاصطناعي على قدم المساواة. واحدة من أحدث اللقطات تتكون من مجموعة من المقترحات منظمة العفو الدولية شرعة الحقوق الذي أصدره البيت الأبيض الأمريكي مؤخرًا لتحديد حقوق الإنسان في عصر الذكاء الاصطناعي ، انظر الرابط هنا. يتطلب الأمر قرية لإبقاء مطوري الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي على المسار الصحيح وردع الجهود الهادفة أو العرضية المخادعة التي قد تقوض المجتمع.

سأقوم بدمج الاعتبارات المتعلقة بأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي في هذه المناقشة.

أساسيات الذكاء الاصطناعي التوليدي

يتم تمثيل المثال الأكثر شهرة على نطاق واسع للذكاء الاصطناعي التوليدي بواسطة تطبيق AI يسمى ChatGPT. ظهرت ChatGPT في الوعي العام مرة أخرى في نوفمبر عندما تم إصدارها من قبل شركة أبحاث الذكاء الاصطناعي OpenAI. منذ أن حصدت ChatGPT عناوين كبيرة وتجاوزت بشكل مذهل الخمسة عشر دقيقة المخصصة لها من الشهرة.

أعتقد أنك ربما سمعت عن ChatGPT أو ربما تعرف شخصًا ما استخدمه.

يعتبر ChatGPT أحد تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليفية لأنه يأخذ كمدخلات بعض النصوص من المستخدم ثم يولد أو ينتج ناتجًا يتكون من مقال. الذكاء الاصطناعي هو منشئ تحويل النص إلى نص ، على الرغم من أنني أصف الذكاء الاصطناعي بأنه منشئ تحويل النص إلى مقال لأن ذلك يوضح بسهولة أكثر ما يتم استخدامه بشكل شائع. يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لتأليف تراكيب طويلة أو يمكنك جعله يقدم تعليقات قصيرة بليغة إلى حد ما. كل شيء في العطاءات الخاصة بك.

كل ما عليك فعله هو إدخال مطالبة وسيقوم تطبيق AI بإنشاء مقال لك يحاول الرد على مطالبتك. سيبدو النص المكتوب كما لو أن المقال كتبه يد الإنسان وعقله. إذا كنت ستدخل مطالبة تقول "أخبرني عن أبراهام لينكولن" ، فإن الذكاء الاصطناعي التوليدي سوف يزودك بمقال عن لينكولن. هناك طرق أخرى للذكاء الاصطناعي التوليدي ، مثل تحويل النص إلى فن وتحويل النص إلى فيديو. سأركز هنا على تباين النص إلى نص.

قد يكون فكرتك الأولى أن هذه القدرة التوليدية لا تبدو مثل هذه الصفقة الكبيرة من حيث إنتاج المقالات. يمكنك بسهولة إجراء بحث عبر الإنترنت على الإنترنت والعثور بسهولة على أطنان وأطنان من المقالات حول الرئيس لينكولن. المثير في حالة الذكاء الاصطناعي التوليدي هو أن المقال الذي تم إنشاؤه فريد نسبيًا ويوفر تكوينًا أصليًا وليس نسخة مقلدة. إذا حاولت العثور على مقال من إنتاج الذكاء الاصطناعي على الإنترنت في مكان ما ، فمن غير المرجح أن تكتشفه.

يتم تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي مسبقًا ويستفيد من صياغة رياضية وحسابية معقدة تم إعدادها من خلال فحص الأنماط في الكلمات والقصص المكتوبة عبر الويب. نتيجة لفحص الآلاف والملايين من المقاطع المكتوبة ، يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينشر مقالات وقصصًا جديدة تمثل مزيجًا مما تم العثور عليه. من خلال إضافة وظائف احتمالية مختلفة ، يكون النص الناتج فريدًا إلى حد كبير مقارنة بما تم استخدامه في مجموعة التدريب.

هناك العديد من المخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي التوليدي.

أحد الجوانب السلبية المهمة هو أن المقالات التي ينتجها تطبيق الذكاء الاصطناعي القائم على التوليد يمكن أن تحتوي على أكاذيب مختلفة مضمنة ، بما في ذلك الحقائق غير الصحيحة بوضوح ، والحقائق التي يتم تصويرها بشكل مضلل ، والحقائق الواضحة الملفقة بالكامل. غالبًا ما يشار إلى تلك الجوانب الملفقة على أنها شكل من أشكال هلوسة الذكاء الاصطناعي، عبارة شائعة لا أستمتع بها ولكن للأسف يبدو أنها تكتسب شعبية على أي حال (للحصول على شرح مفصل حول سبب كون هذا المصطلح رديئًا وغير مناسب ، راجع تغطيتي على الرابط هنا).

مصدر قلق آخر هو أن البشر يمكنهم بسهولة الحصول على الفضل في مقال تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، على الرغم من عدم تأليف المقال بأنفسهم. ربما سمعت أن المعلمين والمدارس قلقون تمامًا بشأن ظهور تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدية. يمكن للطلاب استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لكتابة المقالات المخصصة لهم. إذا ادعى أحد الطلاب أن مقالًا كتبه بنفسه ، فهناك فرصة ضئيلة لأن يتمكن المعلم من تمييز ما إذا كان قد تم صياغته بواسطة الذكاء الاصطناعي التوليدي أم لا. لتحليلي لهذا الجانب المربك للطالب والمعلم ، راجع تغطيتي في الرابط هنا و الرابط هنا.

كانت هناك بعض الادعاءات الضخمة على وسائل التواصل الاجتماعي الذكاء الاصطناعي التوليدي مؤكدا أن هذا الإصدار الأخير من الذكاء الاصطناعي هو في الواقع منظمة العفو الدولية الواعية (كلا ، هم مخطئون!). أولئك الذين ينتمون إلى أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي قلقون بشكل خاص من هذا الاتجاه المزدهر للمطالبات الممتدة. قد تقول بأدب أن بعض الناس يبالغون في ما يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي اليوم. يفترضون أن الذكاء الاصطناعي لديه قدرات لم نتمكن من تحقيقها بعد. هذا مؤسف. والأسوأ من ذلك ، يمكنهم السماح لأنفسهم وللآخرين بالدخول في مواقف عصيبة بسبب افتراض أن الذكاء الاصطناعي سيكون واعيًا أو شبيهًا بالبشر في القدرة على اتخاذ الإجراءات.

لا تجسد الذكاء الاصطناعي.

سيؤدي القيام بذلك إلى الوقوع في فخ الاعتماد اللزج والعنيف لتوقع أن يقوم الذكاء الاصطناعي بأشياء لا يمكنه القيام بها. مع ما يقال ، فإن أحدث ما في الذكاء الاصطناعي التوليدي مثير للإعجاب نسبيًا لما يمكن أن يفعله. كن على دراية بأن هناك قيودًا كبيرة يجب أن تضعها في اعتبارك باستمرار عند استخدام أي تطبيق ذكاء اصطناعي.

تحذير مسبق أخير في الوقت الحالي.

كل ما تراه أو تقرأه في استجابة الذكاء الاصطناعي التوليدية يبدو ليتم نقلها على أنها واقعية بحتة (التواريخ والأماكن والأشخاص وما إلى ذلك) ، تأكد من أن تظل متشككًا وأن تكون على استعداد للتحقق مرة أخرى مما تراه.

نعم ، يمكن إعداد التواريخ ، ويمكن تكوين الأماكن ، والعناصر التي نتوقع أن تكون فوق اللوم هي من جميع تخضع للشبهات. لا تصدق ما تقرأه ولا تصدق عينك عند دراسة أي مقالات أو مخرجات تكوينية للذكاء الاصطناعي. إذا أخبرك أحد تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدية أن أبراهام لنكولن قد طار في جميع أنحاء البلاد في طائرته الخاصة ، فستعرف بلا شك أن هذا أمر سيء. لسوء الحظ ، قد لا يدرك بعض الناس أن الطائرات لم تكن موجودة في أيامه ، أو ربما يعرفون لكنهم يفشلون في ملاحظة أن المقال يقدم هذا الادعاء الوقح والخطأ بشكل شنيع.

إن جرعة قوية من الشك الصحي وعقلية عدم التصديق المستمرة ستكون أفضل ما لديك عند استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي.

نحن على استعداد للانتقال إلى المرحلة التالية من هذا التوضيح.

ماذا يحدث مع أولئك الذين يكتبون القرود

الآن بعد أن أصبح لديك ما يشبه ما هو الذكاء الاصطناعي التوليدي ، يمكننا استكشاف المقارنة مع القرود التي تكتب. بمعنى ما ، سأقوم خطوة بخطوة بتفكيك نظرية كتابة القرد بشكل تدريجي. أفعل ذلك لإلقاء الضوء على الدعائم. يمكننا بعد ذلك استخدام العناصر التي تم الكشف عنها لإجراء مقارنة مع الذكاء الاصطناعي التوليدي.

تحتوي نظرية أو فرضية قرود الكتابة على مجموعة أساسية من العناصر:

• أ) من أو ماذا. المخلوق المحدد أو الممثل الذي يقوم بالكتابة
• ب) العدد وطول العمر. كم عددهم وطول عمرهم
• ج) إخراج الرموز. إنتاج الحروف والرموز المعروفة بجهاز بدائي
• د) الوقت. طول الوقت في أداء المهمة
• هـ) المخابرات. ما البراعة التي يجلبونها لأداء المهمة
• و) المخرجات المستهدفة. المخرجات المستهدفة لما نريدهم أن ينتجهوا

لنفحص أولاً القرود التي تكتب.

قد تتذكر أنني ذكرت في افتتاح هذه المناقشة أنه كان علينا أن نتخيل أن قردًا كان يكتب على آلة كاتبة. أشرت إلى المفاهيم الأساسية على أنها تستلزم قيام قرد واحد بذلك. يمكننا تعديل هذا الوجه.

فيما يلي بعض الطرق التي يتم بها تصوير الموقف في كثير من الأحيان:

• قرد واحد يعيش حياة مميتة كل يوم
• ألف من هؤلاء القرود
• مليون من هؤلاء القرود
• عدد لا حصر له من هذه القرود
• قرد وحيد خالد
• عدد من القردة الخالدة
• إلخ

لاحظ أنه بدلاً من امتلاك قرد واحد فقط ، قد نعيد صياغة التجربة الفكرية ولدينا عدد كبير من القرود التي تعمل على الأرجح في وقت واحد. علاوة على ذلك ، هناك جانب آخر قابل للتعديل وهو ما إذا كانت القردة مميتة أو خالدة. سوف أتعمق أكثر في هذا للحظة.

نحتاج أيضًا إلى تضمين عامل الوقت كعنصر حاسم.

عادةً ما يكون عامل الوقت أحد هذين الاعتبارين:

• فترة زمنية محدودة
• زمن لانهائي

عنصر أساسي آخر غير معلن إلى حد ما هو أن القرود تُستخدم في هذه الحالة لأننا نعتبرها غير مفكرة نسبيًا. إنهم لا يعرفون القراءة أو الكتابة. إنهم غير قادرين على إظهار الذكاء بنفس الطريقة التي نربط بها الذكاء بالقدرات البشرية.

هذا إهانة إلى حد ما عندما تعطيها القليل من التفكير. أعتقد أننا يمكن أن نتفق جميعًا بشكل معقول على أن القرود ذكية بشكل مذهل ، على الأقل فيما يمكنهم تحقيقه في حدود تفكيرهم. أود أن أجرؤ على القول إننا نعزو براعة تفكير أكبر للقرود مما نعزوها إلى العديد من الحيوانات الأخرى. هناك الكثير من التجارب البحثية التي تم إجراؤها لإظهار كيف يمكن أن تكون القردة حادة ذهنياً.

على أي حال ، لأغراض الاستعارة ، فإن الافتراض هو أن القرود غير قادرة على التفكير إلى درجة يمكنهم من تلقاء أنفسهم تصور أعمال شكسبير. بينما الفيلم الكلاسيكي كوكب القرود حاول أن يحذرنا من أن هذا قد يكون افتراضًا خاطئًا ، فنحن على أي حال نتعامل معه في عالم اليوم.

إذا استبدلنا القرود باستخدام النمل ، فإن الاستعارة تتبدد إلى حد ما. نحن لا نتصور أن النمل قادر على الكتابة على الآلات الكاتبة. يمكننا أن نحاول استبدال استخدام الكلاب أو القطط لأنها تكاد تكتب على آلة كاتبة ، ولكن في النهاية ، فإن استخدام القرود هو الأفضل لأنها يمكن أن تكتب بطريقة تذكرنا بالكتابة البشرية. لديهم الأطراف وبنية الجسم المناسبة لأداء المهمة في متناول اليد. كما يُنظر إليهم عقليًا على أنهم قادرون على الكتابة ، على الرغم من أننا نفترض أنهم لا يعرفون ما يكتبونه.

جانبا ، كانت هناك العديد من التجارب البحثية التي تنطوي على القرود والتعرف على الرموز. تضمنت هذه الدراسات المختلفة الإعدادات التي كانت القرود تطبعها على الآلات الكاتبة أو الأجهزة المماثلة. إذا تم القيام به بشكل مناسب ، يمكن أن يكون هذا مفيدًا في السعي وراء رؤى مفيدة حول الذكاء وظهور السلوكيات الذكية.

للأسف ، فإن البحث الذي يستلزم الكتابة على الآلات الكاتبة لا يتم في بعض الأحيان بطريقة خطيرة بشكل خاص. في بعض الأحيان ، لم يكن النهج المستخدم أكثر من إيماءة غمزة ضعيفة للقرود الشهيرة أو سيئة السمعة التي تكتب نظرية الكتابة ، بدلاً من مساعي البحث التأسيسي الحسنة النية. لا أجد مثل هذه التصرفات الغريبة مسلية أو مناسبة. كانت الفكرة أن القرود تُعطى جسديًا آلات كاتبة وتم تشجيعها على الكتابة بناءً على أهوائها أو في بعض الأحيان لعلاجات مثل الطعام. ما لم يتم ذلك بأسلوب تجريبي قوي حسن النية ، فهو ليس أكثر من واجهة.

هناك تطور بسيط أكثر قبولًا يتمثل في إنشاء عمليات محاكاة تعتمد على الكمبيوتر تزعم أنها تؤدي ما يمكن أن تفعله القرود في هذه الظروف. يستخدم الكمبيوتر لمحاكاة هذه الجوانب. لا توجد قرود فعلية متورطة. حتى أن البعض ذهب إلى حد القيام ببعض ما يسمى علم المواطن من خلال توزيع المحاكاة على أي شخص يرغب في السماح باستخدام الكمبيوتر المحمول أو الكمبيوتر في هذه الجهود. لا تقع في غرام عمليات الاحتيال الوهمية التي تدعي ماكرًا أنها تفعل ذلك من أجل العلم عندما تكون الحقيقة هي أنها تحاول إصابة جهاز الكمبيوتر الخاص بك بفيروس كمبيوتر. كن حذر.

العودة إلى هذه المسألة في متناول اليد.

أحد الجوانب التي تعتبر مفيدة أيضًا للظرف هو أن الآلات الكاتبة تُستخدم في هذا القرد الافتراضي للطباعة.

لماذا الآلات الكاتبة؟

لأن هذه هي الطريقة التي يمكننا بها إنتاج الحروف ، والتي يمكن بعد ذلك تشكيلها في كلمات ، والتي يمكن بعد ذلك تشكيلها في قصص. نفس الفكرة أو الفكرة المشابهة لإنتاج الكثير من الحروف لا تتطلب بالضرورة أن نكتبها. في الواقع ، هناك أشكال مختلفة من هذه الاستعارة التي تعود إلى أيام أرسطو ولم تكن هناك آلات كاتبة في ذلك الوقت.

يمكننا تغيير الاستعارة والإشارة إلى لوحات المفاتيح وأجهزة الكمبيوتر الحديثة. يمكننا أن نقول أن القردة تطرق بعيدًا على جهاز كمبيوتر محمول أو ربما حتى على هاتف ذكي. إن جمال الإشارة إلى الآلات الكاتبة هو أننا نربط الآلات الكاتبة بأنها غير محوسبة ، وبالتالي فهي لا تساعد في عملية الطباعة نفسها. هذا أمر بالغ الأهمية للاختراع المعني.

أخيرًا ، عادةً ما يُعرض علينا الجانب الذي سيتم إنتاج أعمال شكسبير. يمكننا بسهولة استبدال شكسبير بأي مؤلف معروف آخر. ربما نريد أن نعرف ما إذا كان بإمكان القرود إنتاج الأعمال الكاملة لتشارلز ديكنز ، وجين أوستن ، وإرنست همنغواي ، وما إلى ذلك. لا يهم بشكل خاص. الجوهر هو أن الكتابة يجب أن تكون شيئًا نعرفه جميعًا ونعترف بأنه كتابة رائعة.

يمكننا بسهولة استبدال أي كتابة نريد تعيينها كهدف.

تكمن الراحة في الإشارة إلى شكسبير في أن أعماله تُفسر على أنها أعلى أو ذروة الكتابة البشرية. يمكننا بدلاً من ذلك العثور على مقال كتبه طالب في الصف الأول واستخدامه كهدف. صدق أو لا تصدق ، نفس المبادئ لا تزال سارية. ربما لن يجد الناس هذا ملهمًا في أن القردة كانت قادرة على إعادة إنتاج كتابات طفل. لإبقاء الأمور جذابة ، يجب أن تكون الكتابة على أعلى مستوى.

إن أحد أشكال المخرجات المستهدفة هو الإشارة إلى عمل معين لشكسبير بدلاً من مجموعة أعماله بالكامل. كما سترى قريبًا ، لا يحدث فرق كبير في جوهر المسألة. أعتقد أن الكثير من الناس يميلون إلى ذكر ذلك قرية كجزء من نظرية كتابة القرد ، ربما لأن هذه هي أطول مسرحية له ، حيث بلغ حجمها 29,551 كلمة (تتكون من حوالي 130,000 حرفًا أو نحو ذلك).

تكفي أي من مسرحياته.

كل هذا الاختراع يتوقف على قوانين الاحتمالات المختلفة. ربما تكون قد تعلمت عن الفروق الدقيقة في الاحتمالات في تلك الفصول المرهقة حول الإحصاء والرياضيات التي درستها في المدرسة.

دعنا نستخدم كلمة "هاملت" لنرى ما يلزم لإنتاج هذه الأحرف الستة بشكل عشوائي في تسلسل هاملت المحدد.

تتمثل أسهل طريقة لحساب هذا الحساب في افتراض أن لدينا عددًا مستديرًا سهلًا لعدد المفاتيح المتاحة على الآلة الكاتبة. لنفترض أن لدينا آلة كاتبة بها 50 مفتاحًا مميزًا وقابل للاستخدام بشكل متساوٍ. يمثل كل مفتاح رمزًا معينًا مثل رموز الأبجدية الإنجليزية المعتادة. افترض أن المفاتيح مرتبة بترتيب عشوائي وأننا لم نقم بتزوير الموقف عن طريق وضع مفاتيح منفصلة في هاملت في ترتيب معين للحث على كتابة تلك المفاتيح المحددة أكثر من أي مفاتيح أخرى.

يتم الضغط على كل مفتاح بشكل مستقل تمامًا عن أي مفتاح تم الضغط عليه قبله. لذلك ، من بين 50 مفتاحًا ، فإن فرص الضغط على أي مفتاح تعتبر فرصة واحدة من أصل 1. وينطبق الشيء نفسه على جميع المفاتيح وطوال مجمل جهد الكتابة. حساب الضغط على مفتاح واحد هو فرصة واحدة من 50 ، أو 1/50.

إن فرص كتابة الحرف "H" إذن هي 1/50 ، وفرص كتابة الحرف "a" هي 1/50 ، وفرص كتابة الحرف "m" هي 1/50 ، وهكذا.

هذا هو:

• احتمال كتابة "H" هو 1/50.
• احتمال كتابة "a" هو 1/50.
• احتمال كتابة "م" هو 1/50.
• احتمال كتابة "l" هو 1/50.
• احتمال كتابة "e" هو 1/50.
• احتمال كتابة "t" هو 1/50.

تنص القاعدة المعيارية أو قانون الاحتمالات على أنه إذا كان حدثان أو أكثر مستقلان تمامًا من الناحية الإحصائية عن بعضهما البعض ، فيمكننا حساب فرص حدوث كلاهما عن طريق ضرب احتمالات كل منهما في الآخر على التوالي. يمكننا القيام بذلك فيما يتعلق بهذه الأحرف الستة.

لدينا هذا الحساب: "H" (1/50) x "a" (1/50) x "m" (1/50) x "l" (1/50) x "e" (1/50) x "t" (1/50)

وهذا يعني: (1/50) × (1/50) × (1/50) × (1/50) × (1/50) × (1/50)

الرقم الصغير يأتي إلى 1 / 15,625,000,000،XNUMX،XNUMX،XNUMX.

عندئذٍ ، فإن فرص كتابة كلمة "هاملت" المكونة من ستة أحرف هي تقريبًا واحد من كل 15 مليارًا ، وكل ما عدا ذلك متساوٍ.

هذه احتمالات رهيبة. وهذا فقط لكتابة كلمة معينة مكونة من ستة أحرف. حاول تطبيق نفس الحساب على 29,551 كلمة من مسرحية هاملت بأكملها. إذا قررت حساب هذا ، فأدرك أيضًا أنه يجب حساب المسافات بين الكلمات.

كلما طالت المخرجات المستهدفة ، زادت الفرص أمام قدرتنا على توليد تلك المجموعات الدقيقة من الحروف والكلمات. الاحتمالات تصبح أصغر وأصغر. الاحتمالات صغيرة جدًا لدرجة أننا سنقذف المنشفة ونقول إنه يبدو أنه "لن يحدث أبدًا" (كن حذرًا عند استخدام كلمة "أبدًا" لأن هذا خلاف هائل).

خذ على سبيل المثال قردًا بشريًا.

وفقًا للعديد من المؤشرات ذات السمعة الطيبة عبر الإنترنت ، يبلغ العمر المعتاد للقرد في البرية حوالي 40 عامًا أو نحو ذلك. إذا كنت تريد مناقشة هذا العمر ، فيمكننا فقط استخدام الرقم 100 والمضي قدمًا بحد أعلى غير محتمل إلى حد ما. قرد يكتب على آلة كاتبة دون توقف لمدة مائة عام على سبيل المثال ، لا يشمل وقت الراحة أو وقت الأكل أو ما شابه ، بافتراض أن هذا هو كل ما فعله القرد منذ لحظة ولادته حتى أنفاسه الأخيرة ، لا يزال يفوز لا تساعد حتى على احتمالات الكتابة قرية أخيرًا (القرد ، إذا كان يكتب مفتاحًا كل ثانية دون توقف لمدة 100 عام ، فسيضغط على حوالي 3,155,673,600،XNUMX،XNUMX،XNUMX مفتاحًا).

يمكننا أن نقول بشكل معقول أنه من غير المحتمل بشكل كبير أن ينتهي الأمر بقرد بشري بطباعة المسرحية عن طريق الصدفة العشوائية قرية.

يمكنك زيادة عدد القرود البشرية ، لكن هذا لا يفعل الكثير للتغلب على الاحتمالات الساحقة ضد كتابة هاملت. يفترض البعض أن هناك ألف قرد. هناك طريقة أخرى تقول أن هناك مليون قرد. بافتراض أنهم جميعًا عاشوا بعمر 100 عام ، وكتب كل منهم مفتاحًا عشوائيًا واحدًا على الآلة الكاتبة الخاصة به بوتيرة متواصلة لمفتاح واحد في الثانية ، فإن هذا لا يزال غير مؤثر من الناحية الإحصائية في كتابة المسرحية قرية.

تأمل في كل هذا.

إلى حد ما لسان في الخد ، أين بالضبط ستؤوي مليون قرد لهذه المهمة؟ تخيل أيضًا أن الآلات الكاتبة يجب أن تستمر لمدة مائة عام من الاستخدام المستمر (هل يمكنك العثور على مليون آلة كاتبة عاملة لا يريدها أحد ويرغب في التبرع بها لهذا المشروع السابق؟). يبدو أنك ستحتاج إلى الكثير من الآلات الكاتبة الاحتياطية في الحال. وما إلى ذلك وهلم جرا. الخدمات اللوجستية مذهلة.

كل هذا يبدو كئيبًا لدرجة أنه من غير المحتمل أن تتكاثر القرود البشرية قرية.

لكن لنفترض أننا جعلناهم خالدين. نعم ، نعطيهم جرعة سحرية تسمح لهم بالعيش إلى الأبد. نحن لا نحتاج حتى إلى أكثر من قرد خالد واحد. واحد فقط سيفعل. قد يجعل الاستعارة أكثر إثارة للإدعاء بأن لدينا ألف أو مليون قرد خالد.

إذا كان لدينا قرد واحد يمكنه العيش إلى الأبد ، فقد نقترح أن هذا قرد لانهائي. يمكن أن تضغط بعيدًا على مفاتيح الآلة الكاتبة لفترة غير محدودة. هذا القرد سيواصل الذهاب والذهاب. تبعا لذلك ، رغم أن فرص كتابة المسرحية قرية كانت صغيرة للغاية ، فإن الجانب الذي سيواصل القرد تجربته بلا نهاية يوحي بأنه في مرحلة ما من المسرحية قرية يكاد يكون من المؤكد أنه تم كتابتها.

القاعدة العامة ، كما كانت ، هي أن سلسلة من الأحداث التي لديها فرصة غير صفرية في الحدوث ، على الرغم من انخفاض فرص حدوثها بشكل غير عادي ، نتفق بشكل معقول على أنها ستحدث تقريبًا تقريبًا إذا كان لدينا وقت غير محدود للعب بها ، كل شيء يجري على قدم المساواة. أولئك الموجودون في مجالي الرياضيات والإحصاء عرضة لوصف نفس الاعتبار من خلال استخدام السلاسل أو حتى الأرقام الثنائية من 0 و 1. إذا كان لديك مجموعة محدودة من الرموز ، وهناك سلسلة لا نهائية منها ، حيث يكون لكل رمز تم اختياره بشكل موحد عشوائيًا ، فهناك سلسلة محدودة هناك يمكنك توقع حدوثها بشكل شبه مؤكد.

هناك فائدة كبيرة لكل هذا.

نحن نعيش في عالم محدود. لا يبدو أن أيًا منا لديه وقت غير محدود. لأولئك منكم الذين يقولون إنك تفعل ، مجد. قبعتي تذهب إليك.

إذا فرضت العالم المحدود على القرود التي تكتب ، فستجد نفسك تصطدم بجدار صلب نوعًا ما. ستدل تحليلات نظرية القرد في الكتابة إلى حد كبير على أن احتمالية بلوغ المسرحية قرية يقترب بدرجة كافية من الصفر في الوقت المحدد بحيث أنه من غير المحتمل حدوثه لأي أساس تشغيلي منطقي. التصور المعتاد هو أنك إذا استخدمت عددًا من القرود مثل عدد الذرات في الكون المعروف ، واستمروا في الكتابة لعدة ملايين من المرات في الفترة الزمنية للكون ، فأنت ما زلت تبحث عن احتمالات صغيرة جدًا لا يمكن فهمها من رؤية يلعب قرية.

تعتبر نظرية القرد في الكتابة صيحة كبيرة وغالبًا ما يتم تصنيفها على أنها ضمن أفضل سبع تجارب فكرية في عصرنا. مرحبًا بك للقيام ببعض التدقيق الإضافي حول النظرية حيث يوجد الكثير من التحليلات المتاحة عبر الإنترنت. إنها طريقة حية وممتعة لفهم الاحتمالات والإحصاءات. بدلاً من التعامل حصريًا مع الأرقام الجافة ، يمكنك تخيل تلك القرود التي تحب المرح وجميع الآلات الكاتبة ذات الطراز القديم.

نحن الآن جاهزون لإدخال الذكاء الاصطناعي التوليدي في معضلة القرود والآلات الكاتبة.

الذكاء الاصطناعي التوليدي يغضب من القرود في الكتابة

الفرضية التي سنفحصها عن كثب هي الادعاء المثير للجدل بأن الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل ChatGPT لا يختلف عن القرود التي تكتب. يقال أنه إذا كان بإمكان ChatGPT أو أي ذكاء اصطناعي إنتاجي أن ينتج قرية أو ما شابه ذلك من الأعمال المعروفة ، فهذه نتيجة عشوائية تمامًا قد نشأت بالصدفة بنفس الطريقة التي قد تصل بها القرود إلى كتابة هذه المسرحية الشكسبيرية التي طالما حظيت بالاحترام والتقدير.

آسف ، هذا تفكير خاطئ في هذا الموضوع الثقل.

دعنا نرى لماذا.

أولاً ، دعنا نراجع ونتوسع في ما يتكون منه الذكاء الاصطناعي التوليدي.

تذكر أنني أشرت سابقًا إلى أن الذكاء الاصطناعي التوليدي هو برنامج يستلزم استخدام الخوارزميات لتدريب البيانات على النص الموجود على الإنترنت وعبر مصادر أخرى مماثلة. لقد حددت مجموعة كبيرة من مطابقة الأنماط أنماطًا رياضية وحسابية بين الملايين والملايين من الروايات والمقالات التي ألفناها نحن البشر.

الكلمات ليس لها أهمية خاصة في حد ذاتها. فكر فيهم كأشياء. داخل الكمبيوتر ، يتم تمثيلهم كأرقام نشير إليها على أنها رموز. يتم استخدامها كوسيلة ملائمة لربط الكلمات أو الرموز الأخرى ببعضها البعض ، والقيام بذلك في بنية إحصائية متعمقة ومعقدة تشبه الويب.

يشعر البعض في مجال الذكاء الاصطناعي بالقلق من أن هذا ليس أكثر مما يشار إليه باسم a ببغاء عشوائي.

كما ترى ، بدلاً من محاولة ربط بعض مظاهر "المعنى" بالكلمات ، فهذه مجرد فهرسة شاملة للكلمات التي يبدو أنها تُستخدم حول أو بجانب كلمات أخرى. في المقابل ، نفترض أن البشر يمكنهم "فهم" طبيعة ومعنى الكلمات.

ضع في اعتبارك وصولك اليومي إلى وجود مراسلات كلمة بكلمة. على غرار استخدام وظيفة الإكمال التلقائي الشائعة في برنامج معالجة الكلمات ، يقوم الكمبيوتر بحساب أن كلمة معينة عادة ما تتبعها كلمة معينة أخرى ، والتي بدورها تتبعها كلمة أخرى معينة ، وهكذا. وبالتالي ، يمكنك في كثير من الأحيان البدء في كتابة جملة وستظهر لك حزمة معالجة الكلمات تخمينًا لما ستكون عليه الكلمات الإضافية للجملة.

إنه تخمين لأنه من الناحية الإحصائية ، قد تكون هذه هي الكلمات المعتادة للجملة ، ولكن قد يكون لديك شيء آخر في ذهنك لتقوله ، وبالتالي فإن التوقع بعيد عما تريد كتابته. من المفترض وجود أمثلة أخرى كافية للجمل التي تستخدم تلك الكلمات التي تستطيع الخوارزمية تقدير أنك من المحتمل أن تنهي الجملة بالكلمات المتوقعة. هذا ليس صارم. أيضًا ، لا يوجد "معنى" مرتبط بهذا التخمين الحسابي.

يجادل بعض الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي بأنه من أجل الوصول إلى ذكاء اصطناعي حقيقي ، غالبًا ما يتم صياغته كـ الذكاء العام الاصطناعي (AGI) ، سنحتاج بطريقة ما إلى تدوين شكل من أشكال "الفهم" لم يتم اكتشافه أو اختراعه في أجهزة الكمبيوتر (انظر العمود الخاص بي للاطلاع على العديد من المنشورات حول الذكاء الاصطناعي العام والسعي وراء الذكاء الاصطناعي العام). إنهم قلقون من أن الهوس بشأن الذكاء الاصطناعي التوليدي ليس أكثر من طريق مسدود. سنستمر في محاولة دفع المزيد والمزيد من الذكاء الاصطناعي التوليدي من خلال زيادة حجم الشبكات الحاسوبية وإلقاء المزيد والمزيد من قوة معالجة الكمبيوتر في هذه المسألة. وهم يؤكدون أن كل ذلك لن يكون ذا جدوى عندما يتعلق الأمر بالوصول إلى AGI.

ومما يثير القلق أيضًا أن هذا السعي وراء طريق مسدود مفترض يصرف انتباهنا عن مسار العمل الصحيح أو المناسب. سنبذل طاقة وجهدا هائلين لتحقيق نهاية مضللة. بالتأكيد ، قد يكون الذكاء الاصطناعي التوليدي مذهلاً في خدعة التقليد ، ولكن قد يكون هذا ليس له علاقة تذكر أو لا علاقة له بالذكاء الاصطناعي العام. يمكننا أن نخدع أنفسنا بإضاعة التركيز الثمين. قد نتأخر أو ربما نفشل في الوصول إلى الذكاء الاصطناعي العام بسبب هذا الإلهاء الجذاب.

على أي حال ، لأغراض كتابة القرود ، دعنا نعود إلى الشجار العام.

نحن بحاجة إلى النظر في هذه العوامل البارزة:

• 1) واعي مقابل غير واعي
• 2) التفكير مقابل عدم "التفكير"
• 3) عمليات التفكير المحدودة مقابل الخوارزميات الحاسوبية ومطابقة الأنماط
• 4) غير مدربين أو غير قادرين على التدريب مقابل البيانات الحسابية المدربة

دعنا نتعامل مع كل واحد من هذه العوامل.

واعي مقابل غير واعي

أعتقد أنه يمكننا الاعتراف بأن القرود كائنات واعية. بغض النظر عن مدى ذكائك أو نقصه ، قد ترغب في المجادلة بأنهم ؛ إنهم حساسون بلا شك. هذه حقيقة. لا أحد يستطيع أن يناقش خلاف ذلك بشكل معقول.

الذكاء الاصطناعي اليوم ليس واعيًا. فترة ، نقطة.

علاوة على ذلك ، أؤكد أننا لسنا قريبين في أي مكان من وعي الذكاء الاصطناعي. قد يختلف الآخرون بالطبع. لكن أي شخص يتمتع بهدوء معقول يوافق على أن الذكاء الاصطناعي اليوم ليس واعيًا. لتحليلي للخطأ الفادح في وضع علامة على حس الذكاء الاصطناعي من قبل مهندس Google العام الماضي ، انظر نقاشي في الرابط هنا.

لذا ، فإن أحد الاختلافات الحاسمة بين أولئك الذين يكتبون القرود بشغف والذكاء الاصطناعي التوليدي اليوم هو أن القرود كائنات واعية بينما الذكاء الاصطناعي ليس كذلك. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يكون منحدرًا زلقًا لبدء مقارنة الذكاء الاصطناعي اليوم بأي شيء واقعي. هناك ميل لتجسيد الذكاء الاصطناعي. أنا أحث بشدة على محاولة منع هذا الفخ العقلي السهل من أن يصيبنا ، نتجنب أي مقارنات بين الذكاء الاصطناعي والكائنات الواعية ما لم نكن على متن الطائرة ونحدد بوضوح هذا الاختلاف ونرسم حدوده.

قليلون ، إن وُجدوا ، يصنعون هذا الترسيم عند مقارنة القرود في الكتابة والذكاء الاصطناعي التوليدي. يفترضون أنك إما ستدرك بالفعل أن هناك هذا الاختلاف ، أو أنهم لا يهتمون بوجود اختلاف ، أو أنهم لم يفكروا فيه ، وما إلى ذلك.

التفكير مقابل عدم "التفكير"

أود أن أدعي أن القرود يمكنها التفكير. إنهم يفكرون في كائنات. يمكننا بسهولة مناقشة مقدار التفكير الذي يمكنهم القيام به. من شبه المؤكد أنك يجب أن توافق على أن القرود يمكنها التفكير.

لا يرتقي الذكاء الاصطناعي اليوم بجميع أنواعه ، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي التوليدي ، إلى ما أعتبره القدرة البشرية تفكير.

سأكرر ما أشرت إليه للتو فيما يتعلق بالعاطفة. إنه أمر مضلل وأنا أزعم أنه من الخطأ أن أقول إن الذكاء الاصطناعي اليوم يمكن أن يفكر. للأسف ، يقوم الأشخاص بذلك طوال الوقت ، بما في ذلك باحثو الذكاء الاصطناعي ومطورو الذكاء الاصطناعي. أعتقد أن هذا مرة أخرى هو تجسيم مؤسف وغير حكيم. أنت تعطي نوعاً من القدرات أو القدرات للذكاء الاصطناعي غير موجود وسيؤدي ذلك إلى تضليل المجتمع ككل بشأن هذه المسألة. يتوقف عن فعل هذا.

الذكاء الاصطناعي التوليدي هو هيكل معقد يشبه الويب لخصائص حسابية وحسابية. إنه أمر مثير للإعجاب. إنه استهزاء بما يحققه هذا. لا أعتقد أن أي تفسير معقول لـ "التفكير" كما نتخيله ، بكل مجدها ، يناسب هذا الذكاء الاصطناعي.

عمليات التفكير المحدودة مقابل الخوارزميات الحاسوبية ومطابقة الأنماط

القرود محدودة في عمليات تفكيرهم.

قد تجد من الاهتمام أن هناك العديد من المقارنات في الأدبيات العلمية لأدمغة القردة مقابل أدمغة البشر. على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك هذه الدراسة البحثية: "يبلغ حجم دماغ الإنسان حوالي ثلاثة أضعاف دماغ أقرب أقربائنا على قيد الحياة ، الشمبانزي. علاوة على ذلك ، فإن جزءًا من الدماغ يسمى القشرة الدماغية - والذي يلعب دورًا رئيسيًا في الذاكرة والانتباه والوعي والفكر - يحتوي على ضعف عدد الخلايا في البشر مثل نفس المنطقة في الشمبانزي. تتصرف شبكات خلايا الدماغ في القشرة الدماغية بشكل مختلف أيضًا في النوعين "(في مقال نُشر في موبايلي elife، سبتمبر 2016 ، بعنوان "الاختلافات والتشابهات بين الأسلاف العصبية للإنسان والشمبانزي أثناء تطور القشرة الدماغية").

ندرك جميعًا أن القرود لا تتساوى مع التفكير البشري. هذه المخلوقات العجيبة يمكن أن تكون محببة وتقوم بقدر مدهش من التفكير ، ولا شك في ذلك. إنهم لا يرتقون إلى مستويات التفكير البشري. سوف أندم على قول هذا ، بمجرد أن تسيطر القردة على الجنس البشري.

لقد أعربت بالفعل منذ لحظة أن الذكاء الاصطناعي اليوم لا يفكر. شددت على أن ما يفعله الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن يوصف بأنه "تفكير" لأن القيام بذلك أمر مضلل ومحير.

هنا حيث يتفوق الذكاء الاصطناعي التوليدي على القرود ، من حيث استخدام المعالجة الحاسوبية القائمة على خوارزميات ابتكرها الإنسان ومبنية على كتابات من صنع الإنسان. هناك فرصة ضئيلة أو معدومة أن يتمكن القرد المفكر من استيعاب الاستخدام الواسع للرموز المكتوبة التي ابتكرها البشر ومطابقة الأنماط مع الاستخدام الواسع للرموز المكتوبة. القرود ليس لديها هذا النوع من القدرة على التفكير.

أتردد في اقتراح مثل هذه المقارنة ، بالنظر إلى مخاوفي الأخرى التي أعربت عنها. لكنني أوضح بوضوح ماهية الافتراضات وكيفية إجراء هذا التحليل بشكل صحيح ومناسب.

غير مدرب أو غير قادر على التدريب مقابل البيانات المدربة حسابيًا

على غرار ما قلته للتو ، لن تكون قادرًا على تدريب قرد مفكر على الاستخدام الواسع للرموز المكتوبة للبشرية. يمكنك القيام بذلك على أساس محدود للغاية ، وقد أظهرت الدراسات أن القرود يمكنها على ما يبدو التفكير في الرموز المكتوبة. هذا أقل بكثير من القدرة على حفظ وتكرار أنماط واسعة من الكلمات والجمل والروايات بأكملها.

الذكاء الاصطناعي التوليدي هو محاكاة إحصائية قائمة على الكمبيوتر يمكن تدريبها على البيانات الحسابية. إذا واصلنا تغذية المزيد من البيانات مثل النصوص الإضافية التي نجمعها أو نجدها ، فإن الافتراض والأمل هو أن الأنماط التي تم العثور عليها ستصبح أعمق وأعمق. بالإضافة إلى ذلك ، فإن استخدام شرائح ومعالجة الكمبيوتر بشكل أسرع وأسرع سيعزز أيضًا قدرة مطابقة الأنماط والاستجابة هذه.

النظر إلى الخلاصة

إذا كان للذكاء الاصطناعي التوليدي إنتاج المسرحية قريةماذا يعني ذلك؟

أولاً ، علينا أن نفكر فيما إذا كانت القصة أو المسرحية قد تم إدخالها في الذكاء الاصطناعي التوليدي في وقت التدريب على البيانات أم لا. إذا كان الأمر كذلك ، فلا يوجد شيء ملحوظ أو ملحوظ بشكل خاص حول الذكاء الاصطناعي التوليدي فيما بعد عند إعادة إخراج نفس الكلمات التي مسحها ضوئيًا سابقًا.

قد يشعر باحث الذكاء الاصطناعي بالفزع بعض الشيء لأن مطابقة الأنماط من المفترض أن تكون مبالغًا فيها ، بعد أن حفظ الكلمات بشكل أساسي. عادة ما نشير إلى هذا في مجال التعلم الآلي باسم المفرط للبيانات التي تم استخدامها أثناء التدريب. عادةً ، لا تريد أن يتم نقش الكلمات الدقيقة ، فأنت تريد تشكيل نمط عام.

لقد ناقشت في أعمدتي القلق من أنه في بعض الأحيان قد نرى عمليات اقتحام للخصوصية وكشف بيانات سرية في الحالات التي يقوم فيها الذكاء الاصطناعي الإنشائي بإجراء مطابقة دقيقة بدلاً من المطابقة العامة للبيانات التي تم تغذيتها ، راجع تغطيتي على الرابط هنا.

ثانيًا ، افترض أن المسرحية قرية لم يتم تغذيتها في الذكاء الاصطناعي التوليدي. سيكون الاعتبار التالي بعد ذلك هو ما إذا كان قد تم مسح أي من أعمال شكسبير أثناء التدريب على البيانات.

إذا كان الأمر كذلك ، فمن المعقول أن المسرحية قرية يمكن إنتاجها بناءً على الأنماط المرتبطة بأعمال شكسبير الأخرى ، خاصةً إذا كانت هناك إشارات أو إشارات أخرى إلى قرية في مكان آخر في مجموعة تدريب البيانات. يمكن استخدام كل هؤلاء من خلال مطابقة النمط لتشكيل نمط قرية. باعتراف الجميع ، القدرة على التوليد قرية كلمة بكلمة ستكون وسيلة وصول ممتدة ، وهي نتيجة مدهشة ومدهشة إلى حد كبير.

ثالثًا ، إذا أنتج الذكاء الاصطناعي التوليدي مجمل قرية ولم يتم إطعامه مسبقًا بأي شيء عن شكسبير ، حسنًا ، سيكون ذلك مذهلاً. على الرغم من أنه لن يكون بالضرورة نفس الشيء تمامًا مثل الطبيعة العشوائية البحتة للنقر بعيدًا عن المفاتيح الموجودة على الآلة الكاتبة. علينا أن ندرك أن كلمات شكسبير هي كلمات ، وبالتالي فهي جزء من مجموع الصياغات الموجودة عبر مجموعة واسعة من القصص النصية والقصص التي تم تغذيتها في الذكاء الاصطناعي التوليدي. أنت تحسن الاحتمالات بالبدء بحجر الزاوية للكلمات والارتباطات بين الكلمات. ومع ذلك ، فإن فرص حدوث شيء كهذا ضئيلة جدًا.

وفي الختام

عندما يتعلق الأمر بإنتاج الكلمات والمقالات ، فإن الذكاء الاصطناعي التوليدي يتحول إلى عصابات لأنه يعتمد على كلمات ومقالات ابتكرها الإنسان (بالطبع ، نحتاج إلى التعامل بشكل مباشر مع الأخطاء والأكاذيب وهلوسة الذكاء الاصطناعي). الذكاء الاصطناعي لا "يفهم" الكلمات المنبعثة. ليس هناك أي شيء هناك.

لست مضطرًا إلى الانتظار لفترة غير محدودة من الوقت لرؤية مقالات بطلاقة ومخرجات قابلة للقراءة بالكامل. تحدث يوميًا بلمسة زر واحدة. لا يتم خلطهم ، على الأقل ليس في معظم الأوقات ، بسبب كونهم نمطًا يتم إنتاجه بناءً على ما كتبه البشر. يجب تحديد مطابقة النمط بشكل أكبر وفي النهاية جيدة بما يكفي لتقليص الكثير من الصيغ الغريبة ، انظر توضيحي لكيفية عمل ذلك ، موضح في الرابط هنا. سيتم تحسين هذا الضبط باستمرار ، وسنكون جميعًا مغرمين بشكل متزايد بما ينتجه الذكاء الاصطناعي.

لم يتم اختيار الكلمات بشكل عشوائي بحت. الكلمات ليست مكتوبة بشكل عشوائي بحت. هناك بعض الجوانب الاحتمالية مثل عند إنشاء المقال الناتج عن الكلمات التي يجب تحديدها. لكن هذا لا يزال قائمًا على الكتابات البشرية ، وبالتالي لا يُفترض أنه عشوائي محض. يعتمد على اختيار عشوائي بين عدد قليل أو عدد من خيارات الصياغة التي قد تكون جميعها مجدية إحصائيًا على أنها الكلمة أو مجموعة الكلمات التالية المختارة.

أين تتناسب القردة مع هذا؟

من المؤكد أن تلك القرود التي تكتب هي جذابة كأساس للمقارنة بالذكاء الاصطناعي التوليدي. القرود المنتجة قرية مقابل إنتاج الذكاء الاصطناعي قرية. هذه مسابقة آسرة. قد تقول أنه لا توجد مسابقة بالفعل على الإطلاق. يتمتع الذكاء الاصطناعي الذي ابتكرته البشرية واستند إلى كتابات البشرية بميزة غير عادلة في هذا الصدد.

يتحدث عن كتابة القرود ، في حلقة من عائلة سمبسونقرر السيد بيرنز استئجار القرود للمضي قدمًا والكتابة على الآلات الكاتبة كجزء من مجموعة الكتابة في المكتب. إنه نوع من الرؤساء المشاغبين الذين ينجذبون ببهجة نحو استخدام القرود في عمله المكتبي المطلوب بدلاً من استخدام البشر إذا كان بإمكانه القيام بذلك.

قد يتذكر عشاق العرض ما يحدث.

يمسك السيد بيرنز بإحدى الصفحات المطبوعة ويقرأ بشغف ما كتبه القرد. يقرأ الصفحة بصوت عالٍ ويقول "لقد كانت أفضل الأوقات ، لقد كانت أفضل الأوقات طمس من المرات "(على سبيل المثال ، هناك كلمة واحدة تم إفسادها ،" التعتيم "أو شيء يبدو من هذا القبيل). يصبح غاضبًا تمامًا ويصاب بخيبة أمل شديدة تجاه هؤلاء "القرود الغبية" فيما يتعلق بما يمكنهم إنتاجه.

نحن نعلم أنه إذا كتب قرد ذلك الجزء من "قصة مدينتين" لتشارلز ديكن ، فعلينا أن نكون منتشين ونقفز من أجل الفرح. ليس الأمر كذلك بالنسبة للسيد بيرنز.

كتعليق أخير على هذه المناقشة ، ربما ينبغي أن نستدعي الجملة الكاملة التي كتبها تشارلز ديكنز: "لقد كانت أفضل الأوقات ، كانت أسوأ الأوقات ، كان عصر الحكمة ، كان عصر الحماقة ، كان عصر الإيمان ، كان عصر الشك ، كان موسم النور ، كان فصل الظلام ، كان ربيع الأمل ، كان شتاء اليأس ".

لسنا متأكدين تمامًا إلى أين نتجه مع الذكاء الاصطناعي. يقول البعض أنه سيكون أفضل شيء منذ تقطيع الخبز. يحذر آخرون من أن الذكاء الاصطناعي الذي نصنعه سيكون خطرًا وجوديًا على بقاء البشرية. إنه بالفعل أفضل الأوقات أو أسوأ الأوقات.

لا تتفاجأ برؤية الذكاء الاصطناعي التوليدي يخرج هذه الكلمات بالذات. لا تتفاجأ إذا صادفتك قرودًا في حديقة حيوانات تكتب بالصدفة على الآلات الكاتبة وتمكنت من كتابة نفس الكلمات الثاقبة.

يرجى إعلامي إذا رأيت ذلك يحدث.

أنا على استعداد للانتظار لفترة طويلة حتى يحدث هذا ، ولكن ربما ليس إلى ما لا نهاية.