تعدل فلوريدا قانون NIL مع استمرار NCAA Cartel في الانخفاض

قرار أمس من قبل حاكم ولاية فلوريدا رون DeSantis إلى الموافقة على التعديل يمثل قانون اسم الولاية وصورتها وشبهها الذي يحكم الرياضيين الجامعيين الذي يسهل مشاركة الكلية في عملية NIL أحدث علامة على أن كارتل NCAA ، الذي يمنع الكليات من التنافس اقتصاديًا لتجنيد رياضيين جامعيين ، آخذ في الانخفاض.

تعتبر نظرية كارتل إحدى تلك المصطلحات التي تبدو معقدة من الناحية النظرية ، ولكنها في الواقع بسيطة للغاية. في الاقتصاد الرأسمالي ، من المفترض أن تتنافس الشركات الفردية مع بعضها البعض لإنتاج أفضل المنتجات وتوظيف أفضل العمالة. ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، لا تتنافس الشركات في صناعة ما مع بعضها البعض كما هو متوقع ، ولكنها بدلاً من ذلك تتحد لتحديد سعر السلعة أو تكلفة العمالة. عندما يعمل المنافسون معًا بهذه الطريقة ، يُعرف ذلك باسم "كارتل".

هناك عدد قليل من الكارتلات الشهيرة في عالم الأعمال خارج كارتل الرياضة الجامعي. على سبيل المثال ، أوبك ، التي ربما تكون أشهر كارتل في العالم ، تحدد بشكل جماعي سعر البنزين.

ومع ذلك ، فإن الكارتلات الاقتصادية لا تدوم في الغالب إلى الأبد. وذلك لأن معظم الكارتلات الاقتصادية غير قانونية بموجب قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي ، لأنها تقيد التجارة على حساب المستهلكين. وبدون استثناء لمكافحة الاحتكار ، تكون معظم الكارتلات غير قابلة للتنفيذ داخليًا.

وهكذا تقودنا النظرية الاقتصادية المذكورة أعلاه للكارتلات إلى الوضع المثير للاهتمام لقيود NCAA على تعويض الرياضيين الجامعيين ، و التعديل الأخير الذي أجرته فلوريدا لقوانينها المتعلقة بعدم وجود عناصر. لكي نكون واضحين ، من الناحية الاقتصادية ، فإن NCAA هي كارتل بسيط لأن مبدأ NCAA للهواة ، في الطبيعة ، يعمل كقاعدة لمنع الكليات من تعويض الرياضيين. في غياب مثل هذه القاعدة ، ستقدم العديد من الكليات رواتب للرياضيين الجامعيين المرغوب فيهم لتجنيدهم في مدرستهم لأن القيام بذلك سيؤدي إلى زيادة عائداتهم الخاصة.

كان الصمغ الذي أبقى كارتل الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات معًا تاريخياً هو تهديده بحظر أي كلية عضو تدفع لرياضيينها. حتى أن الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات فرضت هذا التهديد مرة واحدة على الأقل في التاريخ الحديث: ضد كرة القدم SMU. ومع ذلك ، فقد كان منذ فترة طويلة مشكوك فيه ما إذا كان NCAA يمكن أن تحظر كلية عضو لتعويض الرياضيين، وقرار المحكمة العليا لعام 2021 في NCAA ضد ألستون أوضح بشكل لا لبس فيه أن NCAA ليست فوق قانون مكافحة الاحتكار.

وهكذا ، اليوم ، الشيء الحقيقي الوحيد الذي يفصل الكليات عن المشاركة المباشرة في منطق الأعمال مع مجموعات NIL التي تقدم تعويضات لرياضيينها هو قانون الولاية الذي يحظر بنفس القدر.

على هذا النحو ، من المرجح أن يبقى كارتل NCAA على المدى الطويل فقط طالما أن كل ولاية على حدة تمرر قانونًا لمنع الكليات من تعويض الرياضيين. ولكن ، من دون معرفة أن كل دولة أخرى ستفعل الشيء نفسه ، يبدو من غير الحكمة اقتصاديًا أن تقوم أي دولة بمفردها ، أو حتى مجموعة من الدول ، بتقييد الجهات الفاعلة في السوق الخاصة بها. حتى لو تركنا جانباً المشاكل الأخلاقية للقيام بذلك ، فإن منع الكليات داخل الولاية من محاولة مواءمة الموارد الاقتصادية مع نخبة الرياضيين الجامعيين من شأنه أن يضع الكليات داخل الولاية في وضع أدنى لتجنيد هؤلاء الرياضيين.

مع التصاق الغراء ببعضه ، تراجعت كارتل الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات أولاً من خلال تمرير كاليفورنيا لقانون الأجر العادل للعب ، ومؤخراً بواسطة ديكتا المحكمة العليا في ألستون، تنص على أنها تفتخر بوجود فرق رياضية جامعية النخبة ترغب اليوم في تسهيل قدرة كلياتها على استخدام الأسواق الحرة لتجنيد نخبة الرياضيين. ومن ثم ، فإن DeSantis ، الذي يسعى إلى تعظيم القدرة التنافسية لكليات فلوريدا في الأسواق الرياضية بين الكليات ، لم يوقع بشكل مفاجئ على قانون House Bill 7B ، الذي يعدل قانون NIL الحالي في فلوريدا للسماح للمدارس بالمشاركة بشكل مباشر في تسهيل تعويض الرياضيين الجامعيين.

يبدو أنه من الصعب أن يكون DeSantis قد وقع التعديلات الأخيرة على مشروع قانون فلوريدا على أساس اللطف في قلبه والرفاهية تجاه رياضيين محددين من ذوي الدخل المنخفض.

ومع ذلك ، بالنسبة لأولئك منا الذين يؤمنون بالرأسمالية والأسواق الحرة ، فإن قرار فلوريدا بتعديل قانونها المتعلق بعدم التخلف عن العمل لتسهيل وجود الكليات الحكومية في الاتحاد يمثل خطوة مهمة أخرى في الاتجاه الصحيح.

وبالمناسبة ، بالنسبة لأولئك منا المهتمين بقضايا المساواة في العمل والعدالة الاجتماعية ، فإن تعديل قانون فلوريدا NIL ، ربما ليس عن طريق التصميم ولكن بالتأكيد نتيجة لذلك ، يسهل الفرص لرياضيين الجامعات النخبة - وكثير منهم من أسر منخفضة الدخل والأقليات العرقية - للمساومة بشكل أكثر فعالية لتأمين بعض ثمار عملهم في الفضاء التجاري للغاية لألعاب القوى الجامعية.

_____________

مارك إيدلمان ([البريد الإلكتروني محمي]) أستاذ القانون في كلية زيكلين للأعمال بكلية باروخ ، ومدير أخلاقيات الرياضة في مركز روبرت زيكلين للنزاهة المؤسسية ، ومؤسس قانون إيدلمان. فهو شارك في تأليف كتاب "إعادة تصور حوكمة كلية الرياضة بعد ألستون"و"الموظف الرياضي الجماعي، "من بين العديد من المقالات الأخرى الخاصة بالمنح القانونية.