التعديل الأول يحمي الحق في تصوير رجال الشرطة ، المحكمة الفيدرالية تؤكد من جديد

تصوير ضباط الشرطة في العمل هو حق مكفول بموجب التعديل الأول ، أعلنت الدائرة العاشرة لمحكمة الاستئناف الأمريكية في الحاكم في 11 تموز (يوليو) لم يكن القرار فوزًا لحرية التعبير فحسب ، بل إنه أيضًا انتصار نادر لمحاسبة الحكومة ، حيث رفضت المحكمة الحصانة القانونية لضابط متهم بالانتقام من صحفي على YouTube.

كتب القاضي سكوت ماثيسون أمام محكمة بالإجماع: "الحق في تصوير الشرطة يقع تمامًا ضمن الأغراض الأساسية للتعديل الأول لحماية المناقشات الحرة والقوية للشؤون العامة ، ومحاسبة المسؤولين الحكوميين ، والتحقق من إساءة استخدام السلطة"..

تعود القضية إلى 26 مايو 2019 ، عندما كان Abade Irizarry وثلاثة رجال آخرين يصورون محطة مرور DUI في ليكوود ، كولورادو. اتصلت الشرطة في الموقع بالضابط أحمد يحيى وأخبرته عن التصوير ، الذي سار بعد ذلك على الفور. عند وصوله ، وقف يحيى أمام إيريزاري لمنع رؤيته ، ثم ألقى مصباحه على عدسات الكاميرا ، مشبعًا أجهزة الاستشعار.

وبسبب "سلوكه الفوضوي وغير المنضبط" ، طلب زملائه الضباط من يحيى المغادرة. لذلك بعد أن أمضى أكثر من دقيقة بقليل في مكان الحادث ، صعد يحيى مرة أخرى في طرادته ، وتوجه مباشرة إلى إيريزاري ورجل آخر يصور ، قبل أن ينحرف ويفجر بوقه الهوائي.

رفع إيريزاري دعوى قضائية ، مؤكدا أن يحيى انتقم منه لممارسته حقوقه في التعديل الأول. رداً على ذلك ، قال الضابط إنه يستحق "حصانة مؤهلة" ، والتي تحمي ضباط الشرطة وغيرهم من موظفي الحكومة من المقاضاة ، ما لم ينتهكوا حقًا "راسخًا بوضوح". الصيف الماضي ، محكمة محلية فيدرالية الوجهين مع يحيى ورمي القضية.

لكن عند الاستئناف ، عكست الدائرة العاشرة دعوى إيريزاري وأعادت النظر فيها. أشار القاضي ماثيسون إلى أنه من خلال إعاقة كاميرا إيريزاري ، جعل "من الصعب إن لم يكن من المستحيل الاستمرار في تسجيل لحظة حاسمة محتملة لنشاط الشرطة". وأضاف: "اعتبارًا من مايو 2019 ، كان الضابط المعقول يعلم أن التدخل الجسدي في وترهيب الفرد الذي كان يصور نقطة توقف مرور DUI يمكن أن يهدئ نشاط التعديل الأول".

كان التاريخ الدقيق للتصوير حاسمًا بالنسبة للدائرة العاشرة. في العام الماضي فقط ، أصدرت هيئة مختلفة من قضاة الدائرة العاشرة حكمًا ضد أحد المارة صور ضباط شرطة دنفر يلكمون سائقًا ويتعاملون مع امرأة حامل أثناء توقف مرور في أغسطس 2014. هؤلاء الضباط ، حكمت المحكمة في فريزر ضد إيفانز, كانوا مؤهلين للحصول على حصانة مؤهلة لأنه في ذلك الوقت ، لم يكن الحق في تصوير الشرطة "محددًا بوضوح" في الدائرة العاشرة. ومع ذلك ، فقد كان بالفعل قانون الدائرة في الدوائر الأولى ، والسابع ، والتاسعة ، والحادية عشرة.

ولكن بين أغسطس 2014 ومايو 2019 ، أصدرت الدوائر الثالثة والخامسة أيضًا قرارات "خلصت إلى أن هناك حق التعديل الأول لتصوير الشرطة وهي تؤدي واجباتها في الأماكن العامة". بالنسبة للدائرة العاشرة ، كانت تلك الأحكام الإضافية بمثابة نقطة تحول قانونية. وأشار القاضي ماثيسون إلى أن "ثقل السلطة من الدوائر الأخرى قد يؤسس القانون بوضوح عندما تعترف ست دوائر أخرى على الأقل بالحق المعني".

يمثل قرار الدائرة العاشرة - التي تغطي كولورادو ، وكانساس ، ونيو مكسيكو ، وأوكلاهوما ، ويوتا ، ووايومنغ - سابع حكم محكمة استئناف فيدرالية من نوعه. بفضل هذه الأحكام ، أصبح الحق في تصوير الشرطة معترفًا به صراحة بموجب التعديل الأول في 32 ولاية على الأقل.

قال أندرو توت ، محامي إيريزاري ، لـ وكالة انباء.

تلميح القبعة إلى بودكاست ماس ​​كهربائى من معهد العدل.