تجمع الضريبة العادلة بين السياسة المعيبة والسياسة الرهيبة

لا ينبغي أن يفاجأ الجمهوريون في الكونغرس بأنهم يتعرضون للهجوم الآن بعد أن أصبحت ضريبة Fair Tax، a مقترح لاستبدال ضريبة الدخل الفيدرالية بضريبة مبيعات وطنية بنسبة 30٪ ، قيد النظر بناءً على طلب عضو كونغرس واحد في جورجيا. من المعروف منذ فترة طويلة أن مجرد التعبير عن الدعم المحتمل للضريبة العادلة ، ناهيك عن طرح التشريعات للتصويت ، يكفي لتعريض المشرعين والمرشحين للهجمات.

حقيقة أن الضريبة العادلة تسبب ضررًا غير متناسب للمتقاعدين الذين يعيشون على دخل ثابت هي مجرد أحد الأسباب العديدة التي تمنع الجمهوريين من تمرير الضريبة العادلة هذا العام ولماذا قد لا يصلون إلى التصويت في مجلس النواب. كانت مزالق الضريبة العادلة ، من وجهة نظر سياسية وسياسية ، واضحة منذ أكثر من عقد.

"في كل دورة انتخابية ، ينتهي الأمر بالمرشحين الذين يؤيدون (أو حتى يقولون أشياء لطيفة عن) ضريبة FAIR للهجوم ووضعهم في موقف دفاعي ،" الاقتصادي دان ميتشل أشار في عام 2010 ، للتأكيد على أن السمية السياسية للضريبة العادلة ليست كشفًا جديدًا. "لقد خسر العديد من المرشحين الإصلاحيين المؤيدين للضرائب الانتخابات في الولايات والمقاطعات المواتية ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن خصومهم تمكنوا من التلاعب بنجاح بضريبة المبيعات الوطنية."

ميتشل ليس الوحيد الذي حذر من مخاطر دعم الضريبة العادلة. كانت مخاطر إقرار الضريبة العادلة أيضًا موثق من قبل هيئة تحرير وول ستريت جورنال في نفس العام نشر ميتشل الملاحظات المذكورة أعلاه:

أشارت افتتاحية وول ستريت جورنال 16 إلى أنه "في 2010 سباقات لمجلس النواب وثلاثة في مجلس الشيوخ حتى الآن ، انتقد الديمقراطيون مرشحي الحزب الجمهوري في مرحلة أو أخرى للتعبير عن اهتمامهم بضريبة FAIR". "مؤيدو ضريبة العدالة العادلة محقون في القول إن هذه الهجمات الديموقراطية غير عادلة ولا يذكرون جانب تخفيض الضرائب في الاقتراح ، لكن يبدو أن الهجمات تنجح."

وقد عانى بعض الذين لم يلتفتوا إلى هذه التحذيرات في الدورات الانتخابية اللاحقة من العواقب. على سبيل المثال ، اكتشفت عضوة الكونجرس نانسي ميس هذا الدور الأول في سباقها لعام 2020 الذي تغلبت فيه على جو كانينغهام بفارق ضئيل.

أدارت لجنة حملة الكونغرس الديمقراطية إعلانات تلفزيونية في تلك الدورة الانتخابية يقول للناخبين في أول منطقة للكونغرس في ولاية كارولينا الجنوبية ، "يدعم Mace زيادة ضريبية بنسبة 23٪ على كل شيء نشتريه تقريبًا. بقالة الأسرة. اجراءات طبية. حتى الأدوية الموصوفة لكبار السن. خطة (ميس) تفرض ضرائب عليهم جميعًا. ثلاثة وعشرون بالمائة.

لا يحتاج مؤيدو الضرائب العادلة إلى الشعور بالاكتئاب لمجرد عدم تمرير مشروع قانون الضرائب العادلة لعضو الكونجرس بادي كارتر ، حتى في مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون. هناك قضية يجب إثبات أن مؤيدي الضريبة العادلة يفوزون بها ، لكن تلك الانتصارات تتحقق على مستوى الولاية ، حيث أحرز المشرعون والمحافظون تقدمًا كبيرًا في الابتعاد عن ضرائب الدخل كطريقة لتمويل الحكومة على مدى العقد الماضي.

خفض المحافظون والمشرعون في أكثر من 20 ولاية معدلات ضريبة الدخل الفردي خلال العامين الماضيين فقط. في بداية هذا العام ، تم تخفيض معدل الدخل حيز التنفيذ في أريزونا وأيداهو وإنديانا وأيوا وكنتاكي وميسيسيبي وميسوري ونبراسكا ونيو هامبشاير ونيويورك وكارولينا الجنوبية ونورث كارولينا. في الواقع ، انخفض متوسط ​​معدلات ضريبة الدخل الحكومية في السنوات الأخيرة وهو على وشك الاستمرار في ذلك.

بعد كل هذا التقدم في خفض معدلات ضريبة الدخل على مستوى الولاية والأعباء الضريبية الإجمالية في السنوات الأخيرة ، يهدف المشرعون والمحافظون في العديد من الولايات إلى سن المزيد من خفض معدل ضريبة الدخل وإلغاء الإصلاح الضريبي في عام 2023. في أركنساس ، على سبيل المثال ، حاكمة سارة ساندرز قال هدفها هو التخلص التدريجي من ضريبة دخل الدولة. المشرعين ولاية فرجينيا الغربية مرت بتخفيض كبير في ضريبة الدخل في منتصف يناير. زعيم مجلس الشيوخ في ولاية ويسكونسن LeMaheiu هو اقتراح ضريبة دخل ثابتة بنسبة 3.25٪ على مراحل على مدى أربع سنوات. قال رئيس مجلس الشيوخ في ولاية كارولينا الشمالية ، فيل بيرغر ، إنه يرغب في ذلك خفض معدل ضريبة الدخل في ولاية كارولينا الشمالية إلى 2.5٪ لتتناسب مع ولاية أريزونا. حتى في ولاية أريزونا ، يتطلع المشرعون إلى خفض ضرائبهم الثابتة الجديدة بنسبة 2.5٪ ، وهي أدنى معدل ضريبة دخل ثابت في البلاد ، في عام 2023.

من المقرر الآن أن تصبح نيو هامبشاير الولاية التاسعة التي لا تفرض ضرائب على الدخل في نهاية هذا العام. على الرغم من عدم وجود ضريبة على دخل الأجور في ولاية الجرانيت ، إلا أن هناك ضريبة على أرباح الأسهم وإيرادات الفوائد. بفضل الميزانية التي تم توقيعها من قبل الحاكم كريس سونونو قبل عامين ، من المقرر إلغاء ضريبة دخل الاستثمار في نيو هامبشاير بحلول نهاية عام 2026.

يتقدم المشرعون في نيو هامبشاير الآن بمقترح للإسراع بإلغاء تلك الضريبة. منزل بيل 100إذا تم سن ذلك ، فسوف يلغي ضريبة دخل الاستثمار بحلول نهاية هذا العام. عندما يتم إلغاء ضريبة الدخل الاستثماري في نيو هامبشاير ، ستصبح نيو هامبشاير الدولة التاسعة الحقيقية التي لا تفرض ضرائب على الدخل والولاية التاسعة التي تطبق فيها ضريبة عادلة. هذا ، إلى جانب إلغاء المشرعين لضريبة الدخل الاستثماري في ولاية تينيسي في عام 2021 ، يمثل زيادة بنسبة 28 ٪ في عدد الولايات الحقيقية التي لا تفرض ضرائب على الدخل في السنوات القليلة الماضية وحدها.

عندما يتعلق الأمر بمناقشة "الضريبة العادلة" التي تعصف بواشنطن حاليًا ، فقد يكون هذا كله ناتجًا عن تقارير غير دقيقة أو مجرد سوء فهم في ضباب التصويت على المتحدثين في وقت متأخر من الليل. انتقد زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ما أسماه "ضريبة المبيعات الوطنية للحزب الجمهوري" خلال مؤتمر صحفي في 24 يناير. ومع ذلك ، فإن التقارير المنشورة قبل ساعات قليلة فقط من تصريحات شومر تثير التساؤلات حول ما إذا كانت الضريبة العادلة حقًا جزءًا من الصفقة التي ضمنت المتحدث باسم كيفن مكارثي.

"لقد سمعت أن هذا كان جزءًا من المفاوضات ، وأنه سيتم طرحه للتصويت" ، قال عضو الكونجرس بادي كارتر قال مراسل ل التلوأضاف كارتر أن مكارثي لم يقدم أي وعود بخصوص التصويت على الضريبة العادلة. قال كارتر: "لا أعرف أنه قطع وعودًا لأحد".

تشير التعليقات الأخيرة من رئيس مجلس النواب مكارثي إلى عدم وجود تصويت على الأرض على الضريبة العادلة وشيك ، وأن مشروع قانون الممثل كارتر سيخضع لأمر منتظم ، مما يعني أنه يجب أولاً النظر فيه في اللجنة. "كل ما فعله [عضو الكونجرس بادي كارتر] هو تقديم مشروع قانون ،" رئيس مجلس النواب مكارثي قال لاري كودلو خلال مقابلة في 24 يناير. "لكي يصل مشروع القانون إلى القاعة ، يجب أن يجتاز اللجنة".

عندما سأله مراسل سي إن إن مساء 24 يناير عما إذا كان يؤيد "الضريبة العادلة" ، رئيس مجلس النواب مكارثي استجاب مع "لا" واضحة وبسيطة.

عندما يتم رفض مشروع قانون الضرائب العادلة في نهاية المطاف في الكونجرس ، سواء حدث ذلك في اللجنة أو في قاعة مجلس النواب ، فإن العديد من مؤيدي الضرائب العادلة سينزعجون. لكن المتحمسين للضريبة العادلة ، بدلاً من الشعور بالاكتئاب ، يمكنهم بدلاً من ذلك أن يتشجعوا في التطورات على مستوى الدولة ويفكرون في تعديل تركيزهم على عواصم الولايات. يبدو أن العوائق التي تحول دون التبني الفيدرالي للضريبة الثابتة لا يمكن التغلب عليها ، ليس فقط لأسباب سياسية ولكن أيضًا لأسباب سياسية. ومع ذلك ، في الولايات ، ليس فقط اعتماد انتقال الضريبة العادلة إلى قاعدة ضريبة الاستهلاك ممكنًا ، بل يحدث أيضًا.