عادلة وكافية - كلمات مفتاحية لاستهلاك الأزياء الملائم للمناخ

هل يمكنك الاكتفاء ب 85 قطعة من الملابس؟ من المؤكد أنه يبدو قابلاً للتحقيق.

يشير تقرير جديد صادر عن معهد Hot or Cool ، وهو مركز أبحاث يركز على الاستدامة ، إلى أن 85 قطعة ملابس يجب أن تكون كافية للمقيم العادي في بلد مرتفع الدخل لديه أربعة مواسم. يتماشى عتبة 85 قطعة ملابس أيضًا مع هدف اتفاقية باريس المتمثل في الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة.

الموضة هي بالفعل واحدة من أكبر منتجي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في العالم. ومن المقرر أن يرتفع هذا أكثر مع استمرار انخفاض الأسعار ، وتصاعد الاستهلاك ، ووقت ارتداء كل قطعة ملابس.

هناك حاجة إلى تحول صناعة الأزياء لتجنب أسوأ التأثيرات المناخية. ويشير هذا البحث الجديد إلى أنه يمكن تحقيق التحول بشكل عادل: ضمان حصول كل شخص على ملابس كافية ، ودخل كافٍ من إنتاج الملابس ، لتلبية احتياجاتهم.

معرض

التقرير "غير لائق ، وغير عادل ، وغير عصري: تغيير حجم الموضة لمساحة استهلاك عادلة" يركز على دول مجموعة العشرين ، ووجد أن أستراليا لديها أعلى بصمة استهلاك للأزياء (20 كجم من ثاني أكسيد الكربون₂ ما يعادله سنويًا) ، حيث يتخلص الأستراليون من الملابس التي يشترونها كل عام تقريبًا. في المقابل ، الهند لديها أدنى مستوى في G20 (22 كجم). في إندونيسيا ، 74٪ ليس لديهم الكثير من الملابس التي يحتاجونها.

في حين أن هذه اختلافات هائلة ، فإن ما يهم ليس فقط عدم المساواة بين البلدان. كما أن عدم المساواة داخل البلدان أمر مهم. وفقًا لـ "غير لائق ، وغير عادل ، وغير عصري" ، فإن عادات الموضة للمستهلكين من ذوي الدخل المتوسط ​​والمرتفع في إندونيسيا ، على الرغم من كونهم أقلية ، غير متزامنة مع الحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 1.5 درجة مئوية. على نطاق أوسع (واستعد هنا لهجوم من الرقم 20) ، فإن أغنى 20٪ من الناس في دول مجموعة العشرين ينبعثون من الأزياء أكثر 20 مرة ، في المتوسط ​​، من أفقر 20٪.

هناك الكثير من العار الطبقي لعادات الإنفاق للأشخاص الأقل ثراءً ؛ يحب منتجو الأخبار التحديق في جحافل من الناس الذين يصطفون في طوابير خارج تجار التجزئة في السوق المنخفضة أثناء المبيعات ، على سبيل المثال. لكن من الواضح أن الأغنياء يلحقون أضرارًا جسيمة بالبيئة.

من بين الأثرياء نسبيًا ، هناك حل بسيط جدًا ، والذي كان دعاة الاستدامة يصرخون من فوق أسطح المنازل لسنوات: اشتروا أقل ، واشتروا بشكل أفضل. الشراء الأقل سيقلل من الآثار المناخية لإنتاج الملابس وغسلها والتخلص منها ؛ والشراء الأفضل سيساعد في توزيع الأرباح في أيدي عمال الملابس. هناك ما يكفي للتجول ، حتى لو تجاوزنا السبريد.

يؤكد لويس أكينجي ، المدير الإداري لمعهد Hot or Cool Institute ، أن أفضل طريقة يمكن للناس في البلدان الغنية أن يقللوا من تأثير الموضة على المناخ هي شراء عدد أقل من الملابس الجديدة. تعتبر الإجراءات الأخرى - مثل شراء السلع المستعملة ، واختيار الأقمشة الأكثر استدامة ، واستئجار الملابس ، وتقليل غسل الملابس - مهمة ، ولكنها باهتة مقارنة بالقوة الغاشمة المطلقة للاستهلاك المفرط.

على سبيل المثال ، المتاجر المستعملة ليست حلاً سحريًا. يقول أكينجي: "هذا لا يلغي الحاجة إلى تقليل الاستهلاك - والأهم من ذلك ، تقليل الإنتاج". لسبب واحد ، هناك تأثير الارتداد الكلاسيكي لشعور الأشخاص بأنهم مبررون في شراء المزيد من الأشياء لأنهم يعتقدون أنه يمكنهم التخلص من الفائض في متجر التوفير بعد ذلك.

كل هذا الفائض يساعد في دعم عمل الجمعيات الخيرية التي تدير متاجر السلع المستعملة ، هذا صحيح. لكنه يساهم أيضًا في تراكم أكوام شاسعة من الملابس غير المرغوب فيها في مقالب القمامة والممرات المائية - وإذا وصلت الملابس إلى البلدان منخفضة الدخل ، فإنها تساهم في التبعية وقلة الاستثمار في صناعات الملابس المحلية.

كاف

ما هي كمية الملابس الجديدة التي يجب أن يتخلى عنها الناس في الدول الغنية؟ في حين أن بعض الاقتراحات تصل إلى 75٪ ، فإن "غير لائق ، وغير عادل ، وغير عصري" يوصي بأن تقليص مشتريات الملابس بنسبة 30٪ في المتوسط ​​لن يؤثر كثيرًا على مستويات المعيشة اليومية (30٪ هو متوسط ​​نسبة الملابس غير المستخدمة في المنازل الألمانية) ، مع كونها متوافقة مع هدف 1.5 درجة مئوية. قد تبدو نسبة 30٪ شاقة ، لكنها في الواقع ليست بهذا الطموح.

يقترح التقرير "خزانة ملابس كافية" (كمية الملابس التي يحتاجها الشخص العادي) من 74 قطعة ملابس في بلد ذي موسمين ، و 85 في بلد به أربعة فصول. هذا يشمل الأحذية ، لكن ليس الإكسسوارات أو الملابس الداخلية.

بشكل عام ، يمكن أن تبدو الإحصائيات حول انبعاثات الموضة مجردة. هذا في تناقض صارخ مع تجربة شراء ملابس جديدة ، والتي يمكن أن تكون مرضية جسديًا وعاطفيًا. تغذي وسائل الإعلام والمعلنون عن الموضة هذه الفكرة القائلة بأن الحداثة ضرورية للرضا - في الوقت الحالي. فهم أن علم النفس هو المفتاح لكسر حلقة الإفراط في الاستهلاك.

يستعيد مصمم الأزياء أليك ليتش ذلك. ترك المحرر السابق لأزياء الشارع تلك اللعبة ، وقام مؤخرًا بتأليف كتاب لا معنى له العالم يحترق لكننا ما زلنا نشتري الأحذية. الوجبات الجاهزة الرئيسية ليتش فيما يتعلق بالموضة المستدامة؟ "اسأل نفسك ما الذي تريده حقًا من ملابسك."

التي قد تكون الشعور بالانتماء، تشويق الجديد ، التعبير عن المكانة ، عرض للإبداع - حب الموضة ليس بالضرورة أن يكون مرضيًا. وبالنسبة لمجموعات معينة ، بما في ذلك النساء والأشخاص غير الممتثلين للجنس ، يمكن ربط التوقعات حول المظهر بقوة بالسلامة والرفاهية والنجاح.

لكن الاعتراف بأن شراء الملابس هو محاولة لملء الفراغ هو خطوة واحدة نحو احتمالية خدش تلك الحكة بطرق تدوم طويلاً. وفقًا لمنظمة أوكسفام ، فإن ضجة شراء قطعة ملابس جديدة تستمر فقط أربعة يرتدون في المتوسط في المملكة المتحدة. قد يبدو أنه حذاء جيد بشكل لا يطاق ، لكن صنع قميص يدوم لفترة أطول من خلال التطريز أو الاقتران في مجموعات مختلفة يمكن أن يساعد في زيادة اهتمامه.

بالطبع ، في حين أن الاستهلاك هو المحرك الذي يدفع الانبعاثات المهدرة من الموضة ، فإن السياسة هي الرافعة الرئيسية للتغيير. لتجنب تحميل كل المسؤولية على المستهلكين ، يلاحظ ليتش أن العلامات التجارية يجب أن تكون مسؤولة عن سلسلة التوريد والتخلص منها. قام الاتحاد الأوروبي بدمج هذا في اقتراحه استراتيجية المنسوجات المستدامة والدائرية.

كانت فرنسا رائدة على الجبهة القانونية. هناك ، إنه غير قانوني لتدمير المنسوجات غير المباعة، كجزء من نظام قانوني لزيادة مسؤولية الشركات المصنعة عن العمر الافتراضي الكامل لمنتجاتهم ، بدلاً من مجرد الوصول إلى النقطة التي يتم فيها الشراء. يساهم هذا في انبعاثات فرنسا المنخفضة نسبيًا المتعلقة بالموضة ، عند مقارنتها بالدول الغنية الأخرى. دول أوروبية أخرى لديها قوانين مماثلة قيد التنفيذ. ستكون الخطوة التالية هي معالجة الإنتاج المفرط والاستهلاك المفرط ، وليس فقط مدة الاستخدام.

بدون لوائح شاملة ، اتخذت بعض الشركات خطوات للشرطة نفسها. موقع واحد للتسوق مشتريات محدودة من العملاء تصل إلى 12 في السنة، على سبيل المثال ، في حين تمنع شركة التصميم زيادة المخزون بمقدار الحد من عمليات الإنتاج. لكن هذه المخططات الفردية لا يمكن أن تعوض عن الافتقار إلى رقابة حكومية أوسع ، بما في ذلك على الأخضر الذي يتفشى في عالم الموضة.

يعتقد أكينجي أن نوعًا من تقنين الأزياء أو الحصص أمر لا مفر منه. في حين أن هذا قد يبدو وكأنه احتمال ينذر بالخطر ، إلا أنه يقول إن "التقنين له بالفعل مجموعة واسعة من الاحتمالات" ، بما في ذلك المسؤولية على جانبي المنتج والمستهلك. على سبيل المثال ، يمكن للحكومات تقنين عدد الموارد المخصصة للمصنعين أو كمية التلوث المسموح لهم بتوليدها في دورة الإنتاج. يمكنهم الحد من عدد عمليات إطلاق المنتجات الجديدة من قبل شركات التصميم ، أو فرض ضرائب على الشراء المتكرر للملابس.

من الواضح أن هناك مجالًا واسعًا لإعادة تصور الدور الذي تلعبه الموضة في حياتنا. هذا هدف جدير بالإبداع والإبداع اللذين يحركان الكثير من محبي الموضة.