"إصلاح الاستحقاقات" هو أمر جاد ذاتيًا وغير متسلسل ولن يؤدي إلى تقليص الحكومة

دعنا نخرج ما هو واضح من الطريق: كان الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية ولا يزالان أفكارًا حمقاء بشكل مثير للإعجاب. إن رغبة الأمريكيين في التقاعد المريح الذي يشمل الرعاية الصحية هي كل الأدلة التي نحتاجها على أن الحكومة الفيدرالية كمزود لكليهما كانت غير ضرورية. إذا كان هناك سوق لشيء ما ، فسوف يقدمه لاعبو القطاع الخاص المنضبطون في السوق.

ثم التظاهر بعد ذلك بأن الحكومة الفيدرالية ملأت فراغًا في السوق من خلال طرح الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية يرقى إلى العمى المتعمد. وبالنسبة لأولئك الذين يقولون إن الحكومة يمكن أن توفر ما نريده جميعًا بسعر يلبي احتياجات أولئك الذين لديهم أقل ما يمكن ، من فضلك توقف عند هذا الحد. لقد جعل القطاع الخاص السيارات ومكيفات الهواء والسفر الجوي والهواتف الذكية التي كان من المستحيل الحصول عليها متاحة للجميع ، في حين أنفقت الحكومة الفيدرالية تريليونات الدولارات على خطط التقاعد والخطط الطبية ، كما يتضح من عدد الأشخاص الذين يسعون إلى التقاعد والعلاج الطبي. لا يمكن أن تقترب الخدمات خارج الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية من الوفاء بولاياتها.

بعد قولي هذا كله ، فإن المفهوم الشائع لـ "إصلاح الاستحقاقات" الذي تم تخيله إلى ما لا نهاية من قبل "المسؤولين" و "الحصيفين" في وسطنا لعقود قد يكون غبيًا مثل البرامج التي تهدف "أصحاب" السياسة المتعترفة إلى الانحدار إلى تقليص . في الواقع أغبى. الرجاء القراءة.

من خلال "الإصلاح" ، ادعاء الجدية الذاتية ، يجب علينا تقليص تكلفة البرامج "غير المستدامة" والتي "لا نستطيع تحملها". وبما أننا "لا نستطيع تحملها" ، فإننا نواجه هرمجدون إذا لم نخفض تكاليفها. كل قارئ يقرأ هذا يعرف هذه الأنواع المتعجرفة ، ومن الممكن أن يقرأ البعض هذا . المروجون المتعجرفون للموت غائبون عن "الحفاظ على الكبار" حول الإصلاح الذي سيتبعه الشيء الحقيقي. يمكن لمروّجي إصلاح الاستحقاقات أن يملأوا الكثير والكثير من Rose Bowls.

بطبيعة الحال ، فإن الحشد الذي يدعو إلى المحادثات "الضرورية" حول ما يجب القيام به يخطئ الهدف تمامًا. إذا كنا واقعيين ، فإن ذلك من شأنه أن يقلل التكلفة المستقبلية لهذه البرامج الكثيفة للغاية لن يقلل من تكلفة الحكومة ، على الرغم من أنها ستوسعها على الأرجح.

لمعرفة السبب ، من المهم أن يدخل السبب في محادثة تم إبلاغها عن طريق التوبيخ النفاق لعقود. للبدء ، دليل يدعم الحقيقة الواضحة بأن برامج الاستحقاق هي في الواقع جدا "المستدام" هو وجود البرامج نفسها. الأسواق هي نظرة إلى المستقبل ، وحقيقة أن وزارة الخزانة الأمريكية يمكن أن تقترض بسعر أرخص من أي كيان آخر (خاص أو عام) في العالم هو كل الأدلة التي نحتاجها على أن ما هو أحمق ومكلف بشكل لا يصدق هو أيضًا "مستدام".

وبافتراض التخفيض "المسؤول" لتكاليفها ، تفترض مثل هذه النظرة أنه بعد أن وفر مئات المليارات أو التريليونات أو عشرات التريليونات ، سيحتفل الكونجرس بحكمة بإصلاحاته ويعود إلى دياره. كم هي ساذجة جدا. السياسيون موجودون لإنفاق الأموال. إن التظاهر بعد ذلك بأن الإصلاح سيقلص الحكومة هو التغاضي عن طبيعة أولئك الذين يقطنون ثاني أقدم مهنة في العالم.

لن يتم إخفاء الأموال التي يتم توفيرها من خلال "الإصلاح" في فورت نوكس ، أو إعادتها إلينا ، بل إن الأموال المتدفقة الناتجة عن الإصلاح ستزود السياسيين بالمليارات والتريليونات لإنشاء جميع أنواع البرامج الجديدة والبيروقراطيات والأعباء الأخرى التي سيؤمنها المنتج. لن تتقلص الحكومة بفضل الإصلاح بقدر ما سيمكن الإصلاح كل الطرق الجديدة للسياسيين من تشكيل الحكومة.

تخيل أن ميديكير لم تحدث فقط بقدر ما كانت زيادة الإيرادات في الستينيات تزود السياسيين بالوسائل اللازمة لبدء برنامج كان يكلف في البداية عدة ملايين ، ولكن من المتوقع أن يكلف أكثر من تريليون سنويًا في وقت قريب جدًا. هذه حقيقة مزعجة غاب عنها الديمقراطيون المتعطشون للإيرادات والجمهوريون السعداء الذين يتوقون إلى منح أصدقائهم أموالاً عبر الممر لإهدارها من خلال التخفيضات الضريبية "لتعظيم الإيرادات". الديموقراطيون الذين يعتقدون أننا لا نأخذ عائدات ضريبية كافية ميؤوس منهم ، في حين أن المتحدثين السعداء يهينون التخفيضات الضريبية بشكل مخجل. يجب أن يكون الهدف من التخفيضات الضريبية هو تقليل الإيرادات. دائما.

مهما كانت أيديولوجية المرء ، نأمل أن ما جعل برنامج Medicare ممكنًا يوقظ القراء على حقيقة بسيطة مفادها أنه ليس لدينا مشكلة في الاستحقاقات ؛ بدلاً من ذلك ، لدينا مشكلة تتعلق بالعائدات الزائدة التي تتيح برامج متهورة بشكل لا يصدق يحلم بها السياسيون. يزعم توبيخ الميزانية الجادون أنفسهم أن الإخفاق في إصلاح الاستحقاقات سيؤدي إلى مدفوعات الفائدة باعتبارها أكبر بند في الميزانيات المستقبلية ، فقط لهؤلاء الموبعين من أجل ادعاء الغريب أن هذه ستكون نتيجة سيئة.

من الناحية الواقعية ، فإن التكلفة الفعلية للاستحقاقات القائمة والفائدة المدفوعة لتمويل هذه الاستحقاقات هي التي تحد إلى حد ما على الأقل من قدرة السياسيين على ابتكار كل الطرق الجديدة لتثقل كاهلنا. الحمد لله على وجود برامج طائشة بالتأكيد تحد من خلق إهانات أخرى للعقل.

على الرغم من ذلك ، ظل أنصار الإصلاح ، على الأقل من الناحية الخطابية ، يبحثون منذ عقود عن "المدخرات" ذاتها التي ستحرر السياسيين لإيجاد كل الطرق الجديدة لإهدار المال. إن تسليم الأموال إلى السياسيين أمر غير حكيم ، مما يعني أن تحمل بؤس الرضا الذاتي لحشد "إصلاح الاستحقاقات" أمر غير حكيم بشكل غير عادي.