الزيادة الناشئة في "محلية الذكاء الاصطناعي" تزداد حجمًا وجرأة وأقل حسب قول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي

يقولون أن كل السياسة محلية.

مما لا شك فيه أنك سمعت أو رأيت هذه العبارة الجذابة عدة مرات.

يتم استخدامه بشكل متكرر نسبيًا ، خاصةً في وقت قريب من إجراء الانتخابات. الفكرة العامة هي أن السياسيين يميلون إلى الفوز أو خسارة تطلعاتهم الانتخابية بناءً على كل ما يحدث في ولاياتهم القضائية المحلية. في بعض الأحيان ، تحدث جهود علنية لإرضاء جمهور محلي. يستلزم أحد الأمثلة الكلاسيكية ما يسمى بإنفاق براميل لحم الخنزير الذي يجلبه السياسي الحالي إلى مسقط رأسه على أمل أن يعزز هذا فرص إعادة انتخابه.

استخدم رئيس مجلس النواب الأمريكي توماس "تيب" أونيل جونيور هذا الشعار على نطاق واسع في عام 1935. وبدا أن القيام بذلك قد ساعد بشكل واضح في إعادة انتخابه. تم إلقاء النرد وأصبح الشعار معروفًا وغالبًا ما يستخدم بعد ذلك. على الرغم من أن تيب أونيل نجح في إطلاق هذا القول المأثور ، إلا أن بعض العلماء يؤكدون أن كاتب الصحف بريون برايس هو من صاغ في البداية هذا الاختراع العملي. إذا ألقيت نظرة على أعمدة برايس في شباط (فبراير) 1932 ويوليو (تموز) 1932 ، فسترى المبدأ الأساسي والعديد من المتغيرات المعروضة بما في ذلك "كل السياسة محلية في التحليل الأخير" و "السياسة محلية" و "كل السياسة هي سياسة محلية" (سواء كانت هذه هي الحالة الأولى ، يمكن الجدل بها ، لكنها بالتأكيد سبقت استخدام Tip O'Neill).

تميل كلمة "الكل" إلى إعطاء وقفة مقلقة للبعض غير المقتنعين بالمثل الذي قيل بالكامل.

يؤكد المشككون بشدة أن هناك سياسة على مستويات مختلفة. السياسة المحلية مهمة للغاية. لا شك في ذلك. من ناحية أخرى ، فإن محاولة وضع حجر الأساس المنفرد للبعد المحلي تحت أقدام جميع الإجراءات السياسية ربما يكون مبالغة ومضللة. علاوة على ذلك ، قد تكون هذه الحكمة الصغيرة مناسبة في الولايات المتحدة بسبب هيكلها السياسي ، وفي الوقت نفسه ، غالبًا ما تختلف البلدان الأخرى في محيطها السياسي ، وبالتالي من المحتمل أن يكون القول هناك أقل صلة بالموضوع.

أنه من جميع قابل للنقاش.

أعتقد أنه يمكننا جميعًا الاتفاق على اعتبار واحد مهم للغاية ، وهو أنه مهما فعلت ، لا تتجاهل أو تتغاضى عن الجوانب المحلية للسياسة. أقول هذا لأن حياتنا بشكل عام تقصفها أخبار عن السلوكيات السياسية الغريبة والأفعال التي تحدث على المستويات الأوسع أو الأكبر من وجودنا. نسمع أو نقرأ عن الإجراءات الفيدرالية. نسمع أو نقرأ عن تصرفات الدولة. يمكن تجاوز الجوانب المحلية بقرع طبول مستمر لما يحدث على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي.

الأمور المحلية عرضة لأن تُدفن تحت المناورات والمكائد الكبيرة على المستويات المرتفعة في مجتمعنا.

هذا شيء قد يفاجئك. هناك منطقة معينة من الصراخ والصراخ اليوم والتي يبدو أنها تحدث دائمًا على المستويات الكلية ولا تحظى باهتمام كبير على المستويات المحلية.

هل أنت مستعد؟

الذكاء الاصطناعي (AI).

نعم ، يبدو أن الجدل والقلق بشأن الذكاء الاصطناعي تهيمن عليه إلى حد كبير الجهود المبذولة على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي ، بالإضافة إلى المستويات الدولية والدولية أيضًا. على سبيل المثال ، لقد ناقشت سابقًا أن هناك حالة مستمرة وأحيانًا عدوانية سباق AI تجري بين الدول فيما يتعلق بأي دولة سيكون لديها أفضل أو أكثر ذكاءً اصطناعيًا تقدمًا على الآخرين - راجع "أخلاقيات الذكاء الاصطناعي ومباراة المصارعة الجيوسياسية حول من سيفوز بالسباق لتحقيق الذكاء الاصطناعي الحقيقي" في الرابط هنا (لانس إليوت ، فوربس ، 15 أغسطس 2022).

بالإضافة إلى ذلك ، أشرت إلى أن هناك الكثير من الإمكانات السلطة السياسية التي يمكن أن تنشأ في دولة ما نتيجة تمسكها بأحدث التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي أو تخزينها - راجع "أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والفاعلية السياسية التي تلوح في الأفق للذكاء الاصطناعي بصفته صانعًا أو محطمًا لأمم تعتبر قوى جيوسياسية" في الرابط هنا (لانس إليوت ، فوربس ، 22 أغسطس 2022). قد تجد أيضًا اهتمامًا بأن الدول تسعى إلى استخدام الذكاء الاصطناعي كنوع من أوراق المساومة. قد تحاول دولة حققت تقدمًا مثيرًا للإعجاب في مجال الذكاء الاصطناعي استخدام أحدث الذكاء الاصطناعي في المفاوضات للحصول على وضع الدولة المفضلة عند تداول السلع أو غيرها من المرافق - راجع "تداول الدول في الذكاء الاصطناعي الخاص بها كرقاقات مساومة جيوسياسية تثير القلق بشأن أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي" في الرابط هنا (لانس إليوت ، فوربس ، 9 ديسمبر 2022).

يحدث نفس تركيز الاهتمام بشكل عام في مجال أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي. نريد أن يلتزم الذكاء الاصطناعي بالعديد من المبادئ الأخلاقية للذكاء الاصطناعي أو "القوانين اللينة" فيما يتعلق بكيفية تكوين الذكاء الاصطناعي واستخدامه. وفي الوقت نفسه ، ببطء ولكن بثبات ، تتم مناقشة القوانين واللوائح الموضوعة في الكتب حول الذكاء الاصطناعي ووضعها موضع التنفيذ. سيكون قانون الذكاء الاصطناعي أداة هائلة في محاولة التعامل مع الذكاء الاصطناعي وأين نتجه كمجتمع مع الذكاء الاصطناعي. للاطلاع على تغطيتي المستمرة والواسعة لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي ، انظر الرابط هنا و الرابط هنا، على سبيل المثال لا الحصر.

عادة ما تكون معظم جوانب أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية أو المستوى الفيدرالي أو المستوى الدولي. ليس كثيرًا على المستويات المحلية. سأقول المزيد عن هذا في لحظة.

دعنا أولاً نرسم الأرض لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي على النحو التالي:

• أخلاقيات الذكاء الاصطناعي الدولية: إعلانات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وتأسيسها على المستوى الدولي
• أخلاقيات الذكاء الاصطناعي الوطنية: إعلانات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وإصدارها على المستوى الوطني أو الفيدرالي
• دولة أخلاقيات الذكاء الاصطناعي: إعلانات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والتأسيس على مستوى الولاية أو الإقليم
• أخلاقيات الذكاء الاصطناعي المحلية: إعلانات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وإنشاءها على مستوى المدينة أو البلدة المحلية

يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لقانون الذكاء الاصطناعي:

• قوانين الذكاء الاصطناعي الدولية: قوانين ولوائح منظمة العفو الدولية ذات التوجه القانوني على المستوى الدولي
• قوانين الذكاء الاصطناعي الوطنية: قوانين ولوائح منظمة العفو الدولية ذات التوجه القانوني على المستوى الوطني أو الفيدرالي
• قوانين الدولة للذكاء الاصطناعي: قوانين ولوائح منظمة العفو الدولية ذات التوجه القانوني على مستوى الولاية أو المقاطعة
• قوانين الذكاء الاصطناعي المحلية: قوانين ولوائح منظمة العفو الدولية ذات التوجه القانوني على مستوى المدينة أو البلدة المحلية

هذه مجموعة كاملة من الزوايا المتباينة المحتملة ووجهات النظر المتقاطعة حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي.

ضع في اعتبارك التعقيدات التي ينطوي عليها الأمر. إذا قمنا هنا في الولايات المتحدة بتمرير قوانين حول الذكاء الاصطناعي على المستوى الفيدرالي أو سن لوائح ، فيجب أن تتساءل عما إذا كانت تلك القوانين تتوافق مع قوانين الذكاء الاصطناعي في البلدان الأخرى أو في القدرات متعددة الجنسيات مثل الأمم المتحدة. وفي الوقت نفسه ، يتعين على الولايات داخل الولايات المتحدة أن تراقب ما تسمح به قوانين الذكاء الاصطناعي الفيدرالية وما لا تسمح به. يمكن أن يؤثر ذلك على قوانين الذكاء الاصطناعي التي وضعتها الدولة وسنها.

في الجزء السفلي الصغير جدًا من هذا السلم الطويل من التلفيقات القانونية للذكاء الاصطناعي ، تأتي قوانين الذكاء الاصطناعي المحلية. قد تتساءل عما إذا كان هناك أي إجراء يتعلق بأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي على المستويات المحلية. هل تدفع المجتمعات المحلية نحو سن مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي ووضع قوانين للذكاء الاصطناعي؟

نعم ، بكثرة.

على سبيل المثال ، ألق نظرة على تغطيتي لقانون مدينة نيويورك (NYC) حول الذكاء الاصطناعي الذي يستلزم إقناع الشركات في مدينة نيويورك بإجراء عمليات تدقيق تركز على الذكاء الاصطناعي عندما يستخدمون الذكاء الاصطناعي في جوانب معينة من توظيف وفصل العاملين البشريين (انظر الرابط هنا). يعتقد البعض أن هذا القانون رائع ويجب علينا أن نفعل الشيء نفسه على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي. بالإضافة إلى ذلك ، تراقب مدن مختلفة في جميع أنحاء البلاد كيف يتم تطبيق هذا القانون (يبدأ في يناير 2023) ، وقد تقرر القيام بشيء مماثل في مناطقها المحلية.

البعض الآخر ليس على يقين من تبني مثل هذا القانون للذكاء الاصطناعي. المضاعفات كثيرة. غالبًا ما يتم الإشادة بالرغبة في إبقاء الذكاء الاصطناعي في السيادة ، لكن الشيطان يكمن في التفاصيل. تكلفة الامتثال هي مصدر قلق مقلق. الدعاوى القضائية سوف تطير ذهابًا وإيابًا بلا شك. ربما يكون قانون الذكاء الاصطناعي هذا سابقًا لأوانه ويحتاج إلى مزيد من الرعاية والتغذية قبل أن يبدأ في التأثير على نطاق واسع.

على أي حال ، فإن الجوهر هنا هو أن الذكاء الاصطناعي المحلي أصبح ملحوظًا بشكل متزايد. ببطء ، تدريجيًا ، وربما بشكل مؤلم جدًا ، ولسوء الحظ متأخرًا (قد يكون الحصان قد خرج بالفعل من الرتق).

ها هي الصفقة. إذا كنت على استعداد للاعتراف بأن كل السياسات محلية ، فقد تكون النتيجة الطبيعية لذلك كل الذكاء الاصطناعي محلي. سيشعر الناس بتأثير الذكاء الاصطناعي على مستوياتهم المحلية. لا بد أنهم يريدون أن يكون لهم رأي في كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي داخل مجتمعاتهم المحلية. كل الضجيج حول الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي الوطني والمستوى الدولي يطغى على الحاجة والإجراءات على المستوى المحلي.

يتم تحفيز صرخة حاشدة. تحدث عن مخاوف واعتبارات الذكاء الاصطناعي على المستوى المحلي. تأكد من أن السياسيين المحليين على اطلاع دائم على الذكاء الاصطناعي وكيف يؤثر على المكونات في ولايتهم القضائية المحلية. للأسف ، لا بد أن يكون العديد من القادة المحليين غير مدركين تمامًا لماهية الذكاء الاصطناعي. قد لا يدركون أن الذكاء الاصطناعي يدخل بشكل خفي إلى مجالهم أو منطقتهم المحلية. استيقظ!

يشير البعض إلى هذا بشكل عام محلية الذكاء الاصطناعي.

سيتعين علينا الانتظار ومعرفة ما إذا كانت هذه العبارة الجديدة إلى حد ما ستصمد. في الوقت الحالي ، يُقال إن مجرد حقيقة وجود جهد على قدم وساق لطرق الأبواب والحصول على وعي محلي محدث سيكون مفيدًا ومفعمًا بالأمل بشكل واضح. كما ترى ، بمجرد أن يتجذر الذكاء الاصطناعي في الجهود المحلية ، فقد يكون الوقت قد فات لمحاولة إجراء التصحيحات اللازمة أو وضع ممارسات أخلاقية مناسبة للذكاء الاصطناعي وقوانين الذكاء الاصطناعي. لا تدع حصان طروادة يمر عبر البوابات المحلية. كن مستعدا. تقدم على منحنى الذكاء الاصطناعي.

قبل التعمق في الموضوع ، أود أولاً وضع بعض الأسس الأساسية حول الذكاء الاصطناعي وخاصةً أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي ، وذلك للتأكد من أن المناقشة ستكون منطقية من حيث السياق.

الوعي المتزايد بالذكاء الاصطناعي الأخلاقي وكذلك قانون الذكاء الاصطناعي

كان يُنظر إلى العصر الحديث للذكاء الاصطناعي في البداية على أنه كذلك منظمة العفو الدولية من أجل الخير، مما يعني أنه يمكننا استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين البشرية. في أعقاب منظمة العفو الدولية من أجل الخير جاء الإدراك بأننا منغمسون أيضًا في ذلك منظمة العفو الدولية للسوء. وهذا يشمل الذكاء الاصطناعي الذي تم ابتكاره أو تغييره ذاتيًا إلى كونه تمييزيًا واتخاذ خيارات حسابية تضفي تحيزات لا داعي لها. في بعض الأحيان يتم بناء الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة ، بينما في حالات أخرى ينحرف إلى تلك المنطقة غير المرغوبة.

أريد أن أتأكد تمامًا من أننا على نفس الصفحة حول طبيعة الذكاء الاصطناعي اليوم.

لا يوجد أي ذكاء اصطناعي واعي اليوم. ليس لدينا هذا. لا نعرف ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الواعي سيكون ممكنًا. لا أحد يستطيع أن يتنبأ بجدارة بما إذا كنا سنحقق ذكاءً اصطناعيًا واعيًا ، ولا ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الواعي سينشأ بطريقة ما بأعجوبة تلقائيًا في شكل مستعر أعظم معرفي حسابي (يشار إليه عادةً باسم التفرد ، انظر تغطيتي في الرابط هنا).

نوع الذكاء الاصطناعي الذي أركز عليه يتكون من الذكاء الاصطناعي غير الواعي الذي لدينا اليوم. إذا أردنا التكهن بشدة حول الذكاء الاصطناعي الواعي ، يمكن أن تسير هذه المناقشة في اتجاه مختلف جذريًا. من المفترض أن يكون الذكاء الاصطناعي الواعي ذا جودة بشرية. ستحتاج إلى اعتبار أن الذكاء الاصطناعي الواعي هو المكافئ المعرفي للإنسان. أكثر من ذلك ، نظرًا لأن البعض يتوقع أن يكون لدينا ذكاء اصطناعي فائق الذكاء ، فمن المتصور أن مثل هذا الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصبح أكثر ذكاءً من البشر (لاستكشافي للذكاء الاصطناعي الفائق كإمكانية ، انظر التغطية هنا).

أود أن أقترح بشدة أن نبقي الأمور على الأرض وأن ننظر في الذكاء الاصطناعي غير الحسابي اليوم.

ندرك أن الذكاء الاصطناعي اليوم غير قادر على "التفكير" بأي شكل من الأشكال على قدم المساواة مع التفكير البشري. عندما تتفاعل مع Alexa أو Siri ، قد تبدو قدرات المحادثة شبيهة بالقدرات البشرية ، لكن الحقيقة هي أنها حسابية وتفتقر إلى الإدراك البشري. استفاد العصر الأخير من الذكاء الاصطناعي بشكل مكثف من التعلم الآلي (ML) والتعلم العميق (DL) ، مما يعزز مطابقة الأنماط الحسابية. وقد أدى ذلك إلى ظهور أنظمة ذكاء اصطناعي تبدو وكأنها ميول شبيهة بالإنسان. وفي الوقت نفسه ، لا يوجد أي ذكاء اصطناعي اليوم يشبه الفطرة السليمة وليس لديه أي من التعجب المعرفي للتفكير البشري القوي.

كن حذرًا جدًا من تجسيد الذكاء الاصطناعي اليوم.

ML / DL هو شكل من أشكال مطابقة الأنماط الحسابية. النهج المعتاد هو أن تقوم بتجميع البيانات حول مهمة اتخاذ القرار. تقوم بتغذية البيانات في نماذج الكمبيوتر ML / DL. تسعى هذه النماذج إلى إيجاد أنماط رياضية. بعد العثور على مثل هذه الأنماط ، إذا تم العثور عليها ، سيستخدم نظام الذكاء الاصطناعي تلك الأنماط عند مواجهة بيانات جديدة. عند تقديم بيانات جديدة ، يتم تطبيق الأنماط المستندة إلى البيانات "القديمة" أو التاريخية لتقديم القرار الحالي.

أعتقد أنه يمكنك تخمين إلى أين يتجه هذا. إذا كان البشر الذين يتخذون نمطًا بناءً على القرارات قد قاموا بدمج تحيزات غير مرغوب فيها ، فإن الاحتمالات هي أن البيانات تعكس هذا بطرق خفية ولكنها مهمة. سيحاول التعلم الآلي أو مطابقة الأنماط الحسابية للتعلم العميق ببساطة محاكاة البيانات رياضيًا وفقًا لذلك. لا يوجد ما يشبه الفطرة السليمة أو الجوانب الواعية الأخرى للنمذجة المصممة بالذكاء الاصطناعي في حد ذاتها.

علاوة على ذلك ، قد لا يدرك مطورو الذكاء الاصطناعي ما يحدث أيضًا. قد تجعل الرياضيات الغامضة في ML / DL من الصعب اكتشاف التحيزات المخفية الآن. كنت تأمل وتتوقع بحق أن مطوري الذكاء الاصطناعي سيختبرون التحيزات المدفونة ، على الرغم من أن هذا الأمر أصعب مما قد يبدو. توجد فرصة قوية أنه حتى مع إجراء اختبارات مكثفة نسبيًا ، لا تزال هناك تحيزات مضمنة في نماذج مطابقة الأنماط في ML / DL.

يمكنك إلى حد ما استخدام القول المأثور الشهير أو سيئ السمعة من القمامة في القمامة. الشيء هو ، هذا أقرب إلى التحيزات - التي يتم غرسها بشكل خبيث على أنها تحيزات مغمورة داخل الذكاء الاصطناعي. تصبح عملية اتخاذ القرار الخوارزمية (ADM) للذكاء الاصطناعي بشكل بديهي محملة بعدم المساواة.

غير جيد.

كل هذا له آثار ملحوظة على أخلاقيات الذكاء الاصطناعي ويوفر نافذة مفيدة للدروس المستفادة (حتى قبل أن تحدث جميع الدروس) عندما يتعلق الأمر بمحاولة تشريع الذكاء الاصطناعي.

إلى جانب استخدام مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بشكل عام ، هناك سؤال مماثل عما إذا كان ينبغي أن تكون لدينا قوانين تحكم الاستخدامات المختلفة للذكاء الاصطناعي. يجري تداول قوانين جديدة على المستويات الفيدرالية والولائية والمحلية التي تتعلق بنطاق وطبيعة كيفية ابتكار الذكاء الاصطناعي. إن الجهد المبذول لصياغة وسن مثل هذه القوانين هو جهد تدريجي. تُعد أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بمثابة حل مؤقت مدروس ، على أقل تقدير ، ومن المؤكد تقريبًا إلى حد ما أن يتم دمجها بشكل مباشر في تلك القوانين الجديدة.

اعلم أن البعض يجادل بقوة بأننا لسنا بحاجة إلى قوانين جديدة تغطي الذكاء الاصطناعي وأن قوانيننا الحالية كافية. لقد حذروا من أننا إذا قمنا بسن بعض قوانين الذكاء الاصطناعي هذه ، فسوف نقتل الأوزة الذهبية من خلال تضييق الخناق على التطورات في الذكاء الاصطناعي التي تقدم مزايا مجتمعية هائلة.

في الأعمدة السابقة ، قمت بتغطية مختلف الجهود الوطنية والدولية لصياغة وسن القوانين المنظمة للذكاء الاصطناعي ، انظر الرابط هنا، فمثلا. لقد قمت أيضًا بتغطية مختلف المبادئ والمبادئ التوجيهية لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي حددتها الدول المختلفة واعتمدتها ، بما في ذلك على سبيل المثال جهود الأمم المتحدة مثل مجموعة اليونسكو لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي اعتمدتها ما يقرب من 200 دولة ، انظر الرابط هنا.

فيما يلي قائمة مفيدة ومفيدة لمعايير أو خصائص الذكاء الاصطناعي الأخلاقية المتعلقة بأنظمة الذكاء الاصطناعي التي قمت باستكشافها عن كثب سابقًا:

• الشفافية
• العدل والإنصاف
• غير مؤذ
• مسؤوليتنا
• سياسة
• الإحسان
• الحرية والاستقلالية
• الثقة
• الاستدامة
• كرامة
• تضامن

من المفترض أن يتم استخدام مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي هذه من قبل مطوري الذكاء الاصطناعي ، جنبًا إلى جنب مع أولئك الذين يديرون جهود تطوير الذكاء الاصطناعي ، وحتى أولئك الذين يعملون في مجال صيانة أنظمة الذكاء الاصطناعي ويقومون بها في نهاية المطاف.

يُنظر إلى جميع أصحاب المصلحة طوال دورة حياة الذكاء الاصطناعي الكاملة للتطوير والاستخدام في نطاق الالتزام بالمعايير الراسخة للذكاء الاصطناعي الأخلاقي. يعد هذا أمرًا مهمًا نظرًا لأن الافتراض المعتاد هو أن "المبرمجين فقط" أو أولئك الذين يبرمجون الذكاء الاصطناعي يخضعون للالتزام بمفاهيم أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. كما تم التأكيد سابقًا في هذا المستند ، يتطلب الأمر من القرية ابتكار واستخدام الذكاء الاصطناعي ، ومن أجل ذلك يجب أن تكون القرية بأكملها على دراية بمبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والالتزام بها.

لقد قمت مؤخرًا بفحص ملف منظمة العفو الدولية شرعة الحقوق وهو العنوان الرسمي للوثيقة الرسمية للحكومة الأمريكية بعنوان "مخطط قانون حقوق الذكاء الاصطناعي: جعل الأنظمة المؤتمتة تعمل لصالح الشعب الأمريكي" التي كانت نتيجة جهد استمر لمدة عام من قبل مكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا (OSTP ). OSTP هو كيان فيدرالي يعمل على تقديم المشورة للرئيس الأمريكي والمكتب التنفيذي الأمريكي بشأن مختلف الجوانب التكنولوجية والعلمية والهندسية ذات الأهمية الوطنية. وبهذا المعنى ، يمكنك القول إن وثيقة حقوق الذكاء الاصطناعي هذه هي وثيقة وافق عليها البيت الأبيض الأمريكي الحالي وأيدها.

في شرعة حقوق الذكاء الاصطناعي ، هناك خمس فئات أساسية:

• أنظمة آمنة وفعالة
• حماية التمييز الحسابي
• خصوصية البيانات
• إشعار وشرح
• البدائل البشرية والاعتبار والرجوع

لقد راجعت بعناية هذه المبادئ ، انظر الرابط هنا.

الآن بعد أن وضعت أساسًا مفيدًا لهذه الموضوعات ذات الصلة بأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي ، فنحن مستعدون للقفز إلى الموضوع المهم المتمثل في محلية الذكاء الاصطناعي.

يعتبر التطلع إلى الذكاء الاصطناعي محليًا أمرًا يلفت النظر

دعونا نحلل اللغز المحلي للذكاء الاصطناعي.

في ورقة بحثية بعنوان "محلية الذكاء الاصطناعي عمليًا: دراسة كيفية إدارة المدن للذكاء الاصطناعي" بقلم سارة ماركوتشي وأوما كالكار وستيفان فيرهولست ، GovLab) ، يشير المؤلفون إلى أن محلية الذكاء الاصطناعي "تشير إلى الإجراءات التي يتخذها صانعو القرار المحليون لمعالجة حوكمة الذكاء الاصطناعي داخل مدينة أو مجتمع. توجد أنواع عديدة من "المجتمعات المحلية" لتلبية احتياجات محلية محددة لا تكون السياسة الوطنية مناسبة دائمًا لمعالجتها ، أو لسد فجوات السياسات في المجتمعات التي تتجاهلها الحكومات الوطنية ".

لقد ناقشت سابقًا محلية الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع في مستند تقني قمت به مع جامعة هارفارد حول ظهور المركبات ذاتية القيادة والسيارات ذاتية القيادة ، انظر الرابط هنا. لقد درسنا عن كثب كيف كانت المدن والبلدات في الولايات المتحدة تتكيف مع ظهور وظهور المركبات ذاتية القيادة. هل ينبغي للسياسيين المحليين مثل رؤساء البلديات ومجالس المدن أن يتبنوا علنًا المركبات ذاتية القيادة أم يجب أن يكونوا حذرين في القيام بذلك؟ ما هي أنواع المراسيم المحلية التي يجب سنها؟ إلخ.

كما ذكرت سابقًا هنا ، يدخل الذكاء الاصطناعي في المجال المحلي بعدة طرق متنوعة. في بعض الأحيان يكون الذكاء الاصطناعي مخفيًا نسبيًا ، مثل استخدام الذكاء الاصطناعي لقيادة المركبات المستقلة. استخدام خفي آخر للذكاء الاصطناعي يتعلق بالتعرف على الوجه. لقد غطيت كيف تصارع مواقع محلية مثل سان فرانسيسكو لوضع ضوابط محلية على الذكاء الاصطناعي الذي يدعم التعرف على الوجه ، انظر تحليلي على الرابط هنا. تنشأ مخاوف بشأن هذا النوع من الذكاء الاصطناعي الذي يُظهر تحيزات لا داعي لها ويتصرف بطرق تمييزية.

يحدث العمل على جميع مستويات الحكومة عندما يتعلق الأمر باحتجاز وتوجيه الذكاء الاصطناعي. بعضها مفيد ، وبعضها فاحشة. هناك من لديهم نوايا حسنة يتقدمون بذكاء. هناك أولئك الذين لديهم نوايا مشوشة أو مشوشة تجري بشكل غريب. إنها حقيبة مختلطة.

ما هو مستوى الحكومة الذي يقوم بعمل أفضل في تصور وغرس أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقوانين الذكاء الاصطناعي في السعي الشجاع لمحاولة التحكم في الذكاء الاصطناعي؟

اختياراتك على المستوى الدولي أو الوطني أو الفيدرالي أو مستوى الولاية أو المستوى المحلي.

يناقش العلماء المستوى الأفضل في هذا الموضوع المتطور. تقول وجهة النظر المعبر عنها في الورقة البحثية حول محلية الذكاء الاصطناعي: "ومع ذلك ، توصل بحثنا إلى أن المدن والدول تتولى مسؤولية تطوير أطر الحوكمة وتنفيذ السياسات على مستوى أسرع وأكثر مباشرة وتأثيرًا من نظيراتها الوطنية. لقد اقترح عدد من المدن بالفعل رؤى حضرية ذكية مبتكرة تبتعد عن النهج المتمحور حول التقنية وتتجه نحو نهج أكثر تمحورًا حول الإنسان "(المرجع نفسه).

سواء أكنت توافق على تقييمهم أم لا ، فإن الفكرة القائلة بأن الجهود المحلية قد تكون أكثر استهدافًا وأسرع في الاستجابة تبدو منطقية بشكل بديهي. عادة ، يمكن أن تكون الإجراءات على المستوى الوطني أو الفيدرالي بطيئة وجليدية حتى تصبح سارية المفعول. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تكون هناك انتقادات بحسن نية مفادها أن التصريحات الشاملة للجميع لا تأخذ في الاعتبار الفروق الدقيقة والتعديلات المطلوبة على المستويات المحلية.

حدد الباحثون سبعة مواضيع رئيسية لما وصفوه بـ قماش محلي للذكاء الاصطناعي (أقتبس هنا في دراستهم البحثية):

• "المبادئ والحقوق: اتفاقيات غير ملزمة يمكن للوكالات المحلية تطويرها واستخدامها ، أحيانًا بالتعاون مع وكالات أخرى أو شركاء مدينة ، لضمان الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي على المستوى المحلي ؛
• تدبير: الابتكارات المتعلقة بالاستحواذ على الذكاء الاصطناعي من قبل مؤسسة عامة من البائعين الخارجيين من القطاع الخاص ؛
• المشاركة: طرق جديدة لإشراك الجمهور في المحادثات والقرارات المتعلقة بالمخاوف المتعلقة بالذكاء الاصطناعي ، مثل جمع واستخدام البيانات الحضرية ؛
• القوانين والسياسات: الجهود المبذولة لتنظيم استخدام الحكومة للذكاء الاصطناعي وكذلك كيفية استخدام تطبيقات معينة للذكاء الاصطناعي في قطاعات معينة ، مثل التعليم العام أو التنقل الحضري ؛
• المساءلة والرقابة: المبادرات على المستوى المحلي التي تهدف إلى إنفاذ آليات المساءلة حول استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي ؛
• الشفافية: الجهود المحلية لتطوير وتشجيع الشفافية حول اقتناء وتطبيق أنظمة الذكاء الاصطناعي عبر الوكالات والمجالات الحكومية ؛ و
• القراءة والكتابة : طرق لتثقيف المواطنين والمقيمين وصانعي السياسات والجمهور ككل حول تطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي ووظائفه وتأثيراته الاجتماعية ".

يمكنك بسهولة استخدام مثل هذا الإطار لإلقاء نظرة فاحصة على التسريب المحلي المرتبط بالذكاء الاصطناعي. هل وكالاتك المحلية على دراية بالذكاء الاصطناعي وتفكر في تداعيات استخدام الذكاء الاصطناعي على المستوى المحلي؟ من في الولاية القضائية المحلية من المفترض أن يراقب قضايا الذكاء الاصطناعي هذه؟ إلى أي مدى يتم إبلاغ الدوائر الانتخابية المحلية بكيفية اعتماد الذكاء الاصطناعي محليًا؟ وهلم جرا.

دعا بعض أنصار محلية الذكاء الاصطناعي أصحاب الإرادة القوية بشكل خاص إلى السلطات القضائية المحلية لإنشاء ملف كبير مستشاري الذكاء الاصطناعي (أو عنوان مشابه) الذي سيكون متاحًا لمساعدة السلطات المحلية في تحديد ما يجب فعله بشأن الذكاء الاصطناعي. سيكون هذا الشخص على دراية بالذكاء الاصطناعي بشكل كافٍ لتقديم المشورة والتشاور مع رؤساء البلديات ومجالس المدن والمجالس المحلية واللجان ، وسيُطلب منه أيضًا تقديم عروض تقديمية حول كيفية اعتماد الذكاء الاصطناعي على المستويات المحلية. قد يقودون التهمة نحو وضع أحكام أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والقوانين المحلية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.

ضع في اعتبارك أيضًا أن كل هذا الذكاء الاصطناعي المحلي يمكن أن يتراوح من منظمة العفو الدولية من أجل الخير إلى منظمة العفو الدولية للسوء.

يجب أن يكون القادة المحليون حذرين من الذكاء الاصطناعي سواء في البداية منظمة العفو الدولية للسوء أو أن لديه احتمال الخطر للانحراف إلى أي منطقة شائنة غير مرغوب فيها. لا ينبغي أن يقبل السياسيون المحليون منظمة العفو الدولية من أجل الخير في ظاهرها. عليهم أن يسألوا بوضوح ما إذا كانت هناك ضوابط مناسبة للاحتفاظ بها منظمة العفو الدولية من أجل الخير في ال منظمة العفو الدولية من أجل الخير معسكر. هذا شيء يجب أن يتعامل معه القادة المحليون ، على الرغم من أنهم قد لا يدركون أن التعامل معه يقع على عاتقهم.

القادة المحليون معرضون بالتأكيد لارتكاب أخطاء فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي.

يمكنهم تصحيح الذكاء الاصطناعي بشكل مفرط ووضع kibosh على ابتكارات الذكاء الاصطناعي المحلية. يمكنهم تصحيح الأخطاء والسماح للذكاء الاصطناعي المعاكس بالتغلغل في منطقتهم المحلية. كما ذكر الباحثون: "من الضروري أن نلاحظ ، مع ذلك ، كيف أن الذكاء الاصطناعي المحلي لا يساوي بالضرورة" الحوكمة الرشيدة "للذكاء الاصطناعي على المستوى المحلي. في الواقع ، كانت هناك عدة حالات حيث تتعدى الجهود المحلية لتنظيم واستخدام الذكاء الاصطناعي على الحريات العامة وإضعاف الصالح العام "(المرجع نفسه).

يجب أن تتوقع ظهور تعارض محتمل بين أحكام الذكاء الاصطناعي على المستويات المحلية مقابل مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي والوطني. لا تفترض أن الجميع يتفقون على كيفية حكم الذكاء الاصطناعي. توجد آراء مختلفة. قوانين الذكاء الاصطناعي ليست كلها متشابهة. حتى مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي لها اختلافات.

سيكون لدينا دول ترفع دعوى قضائية أو تطلب إجراءً قضائيًا لمنع السلطات القضائية المحلية من وضع أو فرض مختلف قوانين الذكاء الاصطناعي المحلية. يكاد يكون من المؤكد أن السلطات القضائية المحلية سترفع دعوى قضائية أو تطلب إجراءً قضائيًا لمنع الدول من إلغاء أحكام الذكاء الاصطناعي المحلية الخاصة بها. سيحدث نفس الشيء على المستوى الفيدرالي. يلاحق الفدراليون الولايات ويطاردون المحليات.

ضجة قادمة.

وفي الختام

الحلم المثالي هو أن تكون أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي متزامنين تمامًا على جميع المستويات. قد نتطلع إلى المستوى الوطني أو الفيدرالي لإنشاء أحجار الزاوية للذكاء الاصطناعي أولاً. في المقابل ، ستستفيد الدول من تلك الركائز الأساسية للذكاء الاصطناعي وتكييف الأحكام مع احتياجاتها الخاصة بكل دولة. ثم ، علاوة على ذلك ، بدورها ، ستستفيد السلطات القضائية المحلية من أحكام الدولة المعنية وتكييفها وفقًا لاحتياجات الذكاء الاصطناعي المحلية الخاصة بها.

عائلة سعيدة لطيفة من أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقوانين الذكاء الاصطناعي المتوافقة جيدًا.

ومن المزايا الإضافية أنه لا يوجد إعادة اختراع للعجلة. في حين أن الولاية القضائية المحلية قد تضطر اليوم إلى ابتكار بعض أخلاقيات الذكاء الاصطناعي أو قوانين الذكاء الاصطناعي التي لم تكن موجودة أو لم يتم فحصها ، فبدلاً من ذلك ، فإن الفكرة هي أن المجال المحلي سيختار فقط ويختار من المستوى أعلاه.

يبدو رائعا.

تمسك بفكر الوجه المبتسم.

للأسف ، الواقع يقلب هذا الحلم رأساً على عقب.

سيكون هناك كل أنواع الأحكام المحلية للذكاء الاصطناعي التي تعتبر مهارة. ستكون هذه الأحكام في تعارض مباشر مع أحكام الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي وربما تنتهكها. ستكون فوضى عارمة.

لا تفترض أن هذا يرجع إلى أن محلية الذكاء الاصطناعي أصبحت جامحة.

هناك فرص متساوية في أن يقوم المستوى الفيدرالي بتلفيق أحكام الذكاء الاصطناعي غير الحساسة أو غير الصالحة للعيش على المستويات المحلية. لا بد للدول من أن تفعل شيئًا ذا طبيعة مجنونة مماثلة. قد لا يهتمون بما يحدث على المستوى المحلي. قد يهتمون لكنهم لم يتوقعوا ما يحدث بمجرد تسليم أحكام الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم إلى العوالم المحلية.

مجانية للجميع حول حوكمة الذكاء الاصطناعي.

لا نريد برنامجًا مجانيًا للجميع.

تُبذل بعض الجهود على المستوى الفيدرالي لمحاولة الحصول على مدخلات محلية حول أفضل طريقة لوضع أحكام الذكاء الاصطناعي الوطنية واستخدامها ، انظر تحليلي في الرابط هنا. بعض الدول تفعل الشيء نفسه. لدينا فرصة قتالية لمحاولة تنسيق حوكمة الذكاء الاصطناعي. لن يكون الأمر سهلا.

صرح توماس جيفرسون بشكل مشهور أن الحكومة هي الأقوى التي يشعر كل شخص بأنها جزء منها. سيكون الذكاء الاصطناعي في كل مكان. سيكون الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف مصدر قلق كبير على المستوى المحلي كما هو الحال على المستويات الأوسع. تأكد من أن محلية الذكاء الاصطناعي حية وبصحة جيدة في ولايتك القضائية المحلية ، وإلا فقد لا يكون لك رأي في كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على حياتك البشرية على أساس يومي محلي.

محلية الذكاء الاصطناعي قادمة إلى مدينتك ، عاجلاً أم آجلاً.

اهدف إلى تحقيق ذلك عاجلاً وليس آجلاً.