واحد هو حديث المدينة.
يسميه البعض الرئيس التنفيذي ميمي.
ويشارك في العديد من الشركات، اثنتان منها من أبرزها. هناك تسلا (TSLA احصل على تقرير Tesla Inc ، صانع السيارات الكهربائية المتميزة. وSpaceX، شركته الفضائية التي يخطط من خلالها لغزو المريخ.
وهي بصدد الاستحواذ على شركة ثالثة بارزة، وهي تويتر (TWTR احصل على تقرير Twitter، Inc. .
لقد هيمنت عملية الاستحواذ الأخيرة البالغة قيمتها 44 مليار دولار على أخبار وسائل الإعلام لعدة أسابيع لأن موقع المدونات الصغيرة، كما يصف نفسه، هو ساحة مدينة بحكم الأمر الواقع.
والآخر ممول نجم. يتم فحص استراتيجيتها الاستثمارية. يتم تحليل أداء صندوق Ark Investment Management التابع لها بشكل يومي.
يعد إيلون ماسك وكاثي وود من نجوم الكوكب المالي اليوم. استثمرت Wood أيضًا في Tesla، التي تمثل الجزء الأكبر من محفظة Ark Investment Management.
كلا النجمين هما أيضًا من المبشرين بالعملات المشفرة. لقد استثمروا في البيتكوين من خلال شركاتهم الخاصة.
وهكذا يبدو أن المسك والخشب قريبان من بعضهما البعض في العديد من النقاط. لكنهم قريبون تمامًا من الأشياء التي يكرهونها. وأحد هذه الأشياء هو شكل من أشكال الاستثمار الذي يبدو أنه هو المهيمن اليوم: الصناديق السلبية.
تنفيس المسك والخشب ضد الأموال السلبية "المساهمون أنفسهم لا يمارسون الضغوط في الأساس، بل يمارسها وكلاؤهم الإداريون - مديرو الاستثمار المحترفون. انظر على سبيل المثال لاري فينك، الذي يمتلك حوالي 0.0000001٪ من رأس المال الذي يتحدث عنه، "كتب أندريسن على تويتر في الأول من مايو، في إشارة إلى الرئيس التنفيذي لشركة BlackRock.
في الأساس، تتمتع شركة بلاك روك، مثل الشركات السلبية الأخرى مثل فيديليتي وفانغارد، بقدر كبير من السلطة على الشركات على الرغم من أموالها السلبية.
"بالضبط، يتم اتخاذ القرارات نيابة عن المساهمين الفعليين والتي تتعارض مع مصالحهم!" علق المسك. "مشكلة كبيرة مع صناديق المؤشرات/الصناديق السلبية."
وعندما أضاف أحد المستخدمين المتفقين معه أن “السبب الذي يجعل السوق يعكس أساسيات الشركات هو أن المراجحين (المستثمرين النشطين) يجعلون الأمر كذلك. فماذا يحدث عندما يكون الجميع سلبيين؟ ولم يتردد " ماسك ".
وقال ماسك: "يجب أن يكون هناك تحول نحو الاستثمار النشط". "لقد ذهب السلبي بعيدا جدا."
بالنسبة إلى وود، "منعت الصناديق السلبية العديد من المستثمرين من التمتع بارتفاع قدره 400 ضعف في قيمة TSLA من القيمة السوقية البالغة 1.6 مليار دولار عند الاكتتاب العام الأولي في يونيو 2010 إلى ما يقرب من 650 مليار دولار عندما دخلت مؤشر S&P 500 بعد عشر سنوات في ديسمبر 2020".
وفي ضوء هذه الملاحظة الشخصية، فإن استنتاجه ليس مثيرا للجدل.
"من وجهة نظري، سيعتبر التاريخ التحول المتسارع نحو الصناديق السلبية خلال العشرين عامًا الماضية بمثابة سوء تخصيص هائل لرأس المال"، كما نشر وود على تويتر في 20 مايو.
ومن الواضح أن المسك يوافق.
وعلق الملياردير على منشورات وود قائلاً: "إذا كان هناك عدد قليل جدًا من المستثمرين النشطين الفعليين، فإن قراراتهم يمكن أن تزيد بشكل كبير من تقلبات تقييم الشركة".
النقاش بين الصناديق النشطة والصناديق السلبية إن النقاش حول استراتيجيات الاستثمار لا نهاية له ومعقد. تحاول الصناديق النشطة التفوق على متوسط أداء السوق في حين تحاول الصناديق السلبية، المعروفة غالبا باسم صناديق المؤشرات، تكرار متوسط أداء السوق.
والسؤال الرئيسي الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان المديرون النشطون قادرين على القيام بعمل أفضل من مؤشر معين على أساس منتظم و/أو من غالبية منافسيهم.
يقوم مديرو الصناديق النشطون بتحليل الأوراق المالية الموجودة في المؤشر بشكل مستمر. وبمساعدة فرقهم، فإنهم يسعون جاهدين للعثور على استثمارات تعد بالتفوق على السوق.
ويجب عليهم تحمل المخاطر الخاصة بفئة من الأسهم أو الصناعة للحصول على عوائد أعلى.
على سبيل المثال، لا تسعى الصناديق المتداولة في البورصة (ETFs)، والتي تعتبر أدوات استثمار سلبية إلى حد كبير، إلى تحقيق نفس الهدف. إنهم يهدفون فقط إلى إعادة إنتاج المؤشر الذي يشيرون إليه أو الأساس الذي يقوم عليه، أي بشكل سلبي.
ولذلك فإن هناك المزيد من المخاطر في الإدارة النشطة بينما لا توجد أي مخاطر تقريبًا في الإدارة السلبية. لكن الصناديق السلبية سيطرت على المنطقة وزادت قوتها بشكل كبير.
وفي الولايات المتحدة، كان التحول لافتاً بشكل خاص بين صناديق الاستثمار المشتركة وفي نمو صناديق الاستثمار المتداولة. اعتبارًا من مارس 2020، شكلت الصناديق السلبية 41% من أصول الصناديق الاستثمارية وصناديق الاستثمار المتداولة تحت الإدارة (AUM) في الولايات المتحدة، ارتفاعًا من 3% في عام 1995 و14% في عام 2005، وفقًا لدراسة أجراها بنك الاحتياطي الفيدرالي في بوسطن نُشرت في مايو. 2020.
شكلت الصناديق السلبية 48% من الأصول المدارة في صناديق الأسهم و30% لصناديق السندات اعتبارًا من مارس 2020، في حين كان كلا السهمين أقل من خمسة بالمائة في عام 1995.
كاثي وودز هي مديرة صندوق نشطة. يواجه صندوقها الاستثماري Ark بداية صعبة للغاية لهذا العام.
أما بالنسبة لشركة تيسلا، فإن أكبر المساهمين فيها بعد ماسك هم رواد الصناديق السلبية مثل فانجارد وبلاك روك.
المصدر: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-and-cathie-wood-target-an-annoying-enemy?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo