رفعت دوا ليبا دعوى قضائية مرة أخرى (ومرة أخرى) بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر

المؤلف المساهم: هيذر أنطوان

كتبت في مايو الماضي عن دعوى حقوق الطبع والنشر المرفوعة ضد Childish Gambino بسبب أغنيته "This Is America". كان السطر الافتتاحي لهذه المقالة ، "في هذه الأيام ، يبدو أن الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر للموسيقى هي عشرة سنتات." لم يتغير الكثير. في غضون أسبوع واحد ، تم رفع دعوى قضائية ضد دوا ليبا مرتين لانتهاك حقوق الطبع والنشر بسبب فيلمها الضخم "Levitating". تم رفع الدعوى الأولى في ولاية كاليفورنيا في 1 مارس^st بالنيابة عن فرقة Artikal Sound System ("Artikal") ، قام المؤلفون وأصحاب حقوق الطبع والنشر بتأليف موسيقى الريغي لعام 2017 بأغنية "Live Your Life". ورفعت الدعوى الثانية في 4 مارس^th في نيويورك نيابة عن L. Russell Brown و Sandy Linzer ("Brown / Linzer") ، مؤلفو أغنية الديسكو لعام 1979 "Wiggle and Giggle All Night" لكوري داي وأغنية 1980 "Don Diablo". ومن المفارقات أنه في اليوم نفسه ، تم رفع دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر أيضًا ضد سام سميث ونورماني تتعلق بأغنيتهما "الرقص مع شخص غريب".

قبل الخوض في هذه النزاعات ، دعنا نهيئ المسرح ببعض أساسيات حقوق النشر. يختلف قانون حقوق النشر عن قانون براءات الاختراع والعلامات التجارية. فكر فيهم كأشقاء للملكية الفكرية ؛ لكل منها شخصيات متنوعة.

تمنح حماية حقوق النشر للمؤلف "حقوق الملكية الحصرية في العمل ، مثل الحق الوحيد في إعادة إنتاج العمل وتكييفه وتوزيعه وعرضه وأداءه". (قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1976 (17 USC § 101)) في القسم 102 ، ينص قانون حقوق الطبع والنشر على ما يلي ، "[i] لا توجد حالة تمتد فيها حماية حقوق الطبع والنشر لعمل أصلي مؤلف إلى أي فكرة أو إجراء أو عملية أو نظام أو طريقة التشغيل أو المفهوم أو المبدأ أو الاكتشاف ، بغض النظر عن الشكل الذي يتم به وصفه أو شرحه أو توضيحه أو تجسيده في هذا العمل ". حقوق النشر تحمي "التعبير" وليس "الفكرة". يمكن القول أن سبب هذا والغرض من قانون حقوق النشر هو حماية الأعمال الفنية الأصلية و للتشجيع على إنشاء أعمال جديدة.

لماذا هذا مهم هنا؟ أحد المفاهيم المشار إليها في كلتا الدعويين هو فكرة "التشابه الجوهري". لإثبات انتهاك حقوق النشر ، يجب على المدعي إظهار (1) أن المدعى عليه كان له حق الوصول إلى عمل المدعي و (2) أن عمل المدعى عليه يشبه إلى حد كبير الجوانب المحمية لعمل المدعي.

تُستخدم سلسلة من الاختبارات لتحديد ما إذا كان إبداعان "متشابهين إلى حد كبير". بشكل عام للغاية ، يتم تحديد التشابه الكبير في السياق الموسيقي من خلال مقارنة الأفكار العامة - الاختبار "الخارجي" - ومقارنة العناصر القابلة للحماية في تلك الأفكار - الاختبار "الذاتي". " قد لا يسمع الأشخاص العاديون طبقة الصوت أو التوقيت أو السياق التوافقي. قد يسمعون الحبال والغناء بالرغم من ذلك. الموسيقى معقدة بشكل لا يصدق ، وكذلك العناصر القابلة للحماية والأهم من ذلك أنها غير قابلة للحماية. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل علماء الموسيقى الشرعيين يأخذون دور المركز في هذه الحالات.

وفقًا لشكوى براون / لينزر ، اعترفت ليبا باستلهام الإلهام من فنانين سابقين عند إنشاء ألبومها "Future Nostalgia" الذي ظهر فيه "Levitating". في ما أصبح اتجاهًا غير مرحب به (على الأقل لهذا المؤلف) في الكتابة القانونية ، قام براون / لينزر بتضمين بعض التورية في شكواهم ، مشيرة إلى أن "المدعى عليهم رفعوا الملكية الفكرية للمدعين" و "المدعون يرفعون دعوى حتى لا يتمكن المدعى عليهم تذبذب من انتهاكهم المتعمد ".

ربما كانت الحالة الأكثر شهرة هي "Blurred Lines" لعام 2015 ، حيث اتهمت عائلة مارفن غاي روبن ثيك وفاريل ويليامز بسرقة أغنية غاي التي تم إنتاجها عام 1977 "Got to Give It Up". هز الحكم المثير للجدل الذي أصدرته هيئة المحلفين بمبلغ 7.4 مليون دولار للمدعين صناعة الموسيقى. جادل ثيك وويليامز دون جدوى بأن الأغاني لها نفس "الإحساس" و "الأخدود" ، لكنها لا تصل إلى حد الانتهاك. يجب أن يكون لقضية انتهاك حقوق الطبع والنشر الناجحة أكثر من "إحساس" و "أخدود" و "شعور".

مثال حديث آخر ينطوي على انتهاك حقوق الطبع والنشر يشمل أوليفيا رودريغو. على الرغم من أن رودريغو كانت في دائرة الضوء لفترة محدودة ، إلا أنها كانت موضوع العديد من ادعاءات الانتحال ، وأبرزها اتهام رودريجو بنسخ أغنية "Misery Business" لبارامور في أغنيتها الناجحة "good 4 u". بعد تعليق على الإنترنت على نطاق واسع وعدد لا يحصى من عمليات المزج (والمراسلات المحتملة لوقف وكف غير معروف) ، أضاف رودريغو أعضاء من Paramore ككتاب أغاني إلى الأغنية. في أكتوبر 2021 في سن المراهقة رائج مقابلة ، شارك رودريجو ، "[ه] فنان واحد مستوحى من الفنانين الذين سبقوهم. إنها عملية مشاركة ممتعة وجميلة نوعًا ما. لا شيء جديد في الموسيقى. هناك أربعة أوتار في كل أغنية. هذا هو الجزء الممتع - محاولة جعل ذلك ملكك ".

غالبًا ما تمتد العواقب المترتبة على الموسيقيين المسؤولين عن انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى ما هو أبعد من إسناد الملكية إلى الأضرار المالية والعائدات المستقبلية. والأغاني الناجحة - تلك التي تعيش ألحانها في أذهاننا أثناء العمل والاستحمام وأحيانًا حتى النوم - هي أهداف سهلة. لا تتوقع أن يتوقف الاتجاه قريبًا.

وصلت شركة Legal Entertainment إلى الممثلين للتعليق ، وستقوم بتحديث هذه القصة حسب الضرورة.

هيذر انطوان شريكة ورئيسة شركة Stubbs Alderton & Markiles LLP للعلامات التجارية وحماية العلامة التجارية وممارسات الخصوصية وأمن البيانات ، حيث تحمي الملكية الفكرية لعميلها - بما في ذلك اختيار العلامة التجارية وإدارتها وحمايتها. تساعد Heather أيضًا الشركات في تصميم وتنفيذ السياسات والممارسات المتوافقة مع قوانين الخصوصية المحلية والدولية.