جنود روس مخمورون ، مشكلة ألمانيا الحقيقية ، التخريب داخل روسيا

كما هو الحال مع أي موضوع إخباري مشبع ، يتفاجأ المرء دائمًا من استمرار التغاضي عن القضايا المركزية المتعلقة بالأحداث في أوكرانيا. لا ينبغي أن يتفاجأ المرء بالطبع. مرت وسائل الإعلام الغربية بمرحلة جاهلة بشكل صادم بين نهاية الحرب الباردة وسنوات اللحاق بالركب بعد 9 سبتمبر. أنا كبير بما يكفي لأتذكر أنه تم استدعاء كتاب أزياء لتغطية الغزو الأمريكي لأفغانستان ، لذا فقد أصبحت أخبار عالم الأخبار في تلك السنوات الفاصلة فقيرة. سيطرت القيل والقال والترفيه على انتباهنا. أذكر أنني قضيت أواخر التسعينيات في محاولة لإثارة اهتمام المحررين في بناء الإسلام الراديكالي في جميع أنحاء العالم دون جدوى. لقد أحدثت بعض التقارير الشجاعة تمامًا من قبل الصحفيين المطلعين حقًا فرقًا كبيرًا في أوكرانيا ، ليس أقلها من قبل السكان المحليين. لكن العديد من الصحفيين الأجانب هم من الشباب ولا يمتلكون التعرف على نمط الحرب الباردة.

كان التاريخ والجغرافيا في الخارج دائمًا روابط ضعيفة في التعليم الأمريكي على أي حال. ويميل المحررون المعينون إلى رؤية أنفسهم كموجهين لمدى الاهتمام الشعبي ، ويقومون بتصفية أي شيء غير متوقع. الكثير من التعقيد أو الوعي بالنمط التاريخي (مثل سلوك الكرملين على مر القرون أو العقود) يتضحون ​​بشكل خافت على أنه شيء يشبه التفكير بأسلوب المؤامرة. ومن ثم ، لم تكن هناك رغبة كبيرة في الاعتقاد بأن الروس سيغزون بالفعل. ليس من المستغرب إذن أن يتم التغاضي عن خيوط المعرفة المهمة حتى في جو وسائل الإعلام المسببة للاحتباس الحراري مثل أوكرانيا. فيما يلي ثلاث قضايا من هذا القبيل:

إدمان الكحول بين القوات الروسية. لقد رأيت جنودًا روس في عدة مسارح قتالية وكانوا دائمًا في حالة سكر. حتى أنني قابلت (لصحيفة وول ستريت جورنال) قائد دبابة على الأراضي الجورجية خلال غزو عام 2008 وكان وجهه أحمر اللون وبطيء الكلام. شاهدت نداء الأسماء في الصباح لأطقم الدبابات - الضابط المسؤول وبقية رجاله كانوا جميعًا متذبذبين. يمكن للمرء أن يستمر في التفصيل ولكن لا فائدة من ذلك. يعلم الجميع أن هذا صحيح أو محتمل للغاية. لكن لم يتم الاعتراف به تقريبًا. هذا نادر ذكر في إحدى الحالات عندما دمر الجنود مستودعًا للمستشفى وسرقوا كل الكحول الطبي.

نعلم جميعًا آفة إدمان الكحول في الحياة الروسية ، وخاصة في المقاطعات. ولا شك في أن المجندين الشباب غير المدربين من المناطق الفقيرة النائية يواجهون فجأة الخوف والبغضاء ، والمواطنين الأصليين المعادين والرؤساء الساديين ، والذين يضطرون إلى الاختيار بين ارتكاب الفظائع وإطلاق النار عليهم بسبب رفض الأوامر ، يجب أن تكون الفودكا شرطًا لا غنى عنه. بالنظر إلى الكميات الهائلة المقترنة بالمدخول اليومي الثابت ، وعدم القدرة على التعامل مع الآلات المعقدة ، والغباء المفرط (كما في مجمع تشيرنوبيل) ، فكر في الآثار المترتبة. لا شك أن المسؤولين الكبار يعرفون ويشجعون هذه الظاهرة بالفعل. وإلا فكيف يمكن أن يجعلوا الرجال يفعلون ما يطلبونه من الزواحف؟ لا ينبغي أن تكون جرائم الحرب التي تلت ذلك مفاجأة.

لم نشهد مثل هذه الحقائق العسكرية الوحشية في الغرب منذ القرن التاسع عشر ، منذ حروب نابليون في الواقع. هذا يعيد إلى الأذهان عصابات الصحافة التابعة للبحرية البريطانية ، وحصص الروم الضخمة على متن السفن لمنع البحارة من التمرد. وقبل ذلك ، كانت كلمات فريدريك الكبير الشهيرة لقواته ، "كلاب ، هل ستعيش إلى الأبد؟" في كثير من أنحاء العالم ، لا سيما في دول التحالف الغربي ، كان هناك تقدم كبير في الاهتمام بحياة الأفراد المقاتلين وظروفهم المعيشية ، ليس أقلها في شكل رواتب وطعام كافيين في مناطق الحرب. ينحدر المجندون الروس من أماكن لم يحدث فيها مثل هذا التحديث ، حتى في الحياة المدنية. هنافي The Moscow Times ، وصفًا حيًا لحياتهم في الوطن ، "كانت مجموعة الخردة المعدنية بديلاً مشرفًا للسرقة الصغيرة ، على الرغم من أنه كان لا بد من سرقة المعدن على أي حال. من المحتمل أنك تعرف شخصًا قتل شخصًا ما. من المؤكد أنك تعرف شخصًا شرب نفسه حتى الموت (ربما كان والدك) ".

لا يزال عدم مساعدة ألمانيا المليئة بالحيوية يحير الجميع. لقد سمعنا جميعًا التفسيرات المختلفة لإحجامها عن مساعدة أوكرانيا بشكل أكبر - السياسة الواقعية والفساد وجريمة الحرب. على التوالي ، يقعون في ثلاث فئات:

أ) الاعتماد على الوقود الأحفوري الروسي والتجارة.

ب) الظاهرة المروعة ولكنها طويلة الأمد لكبار السياسيين مثل غيرهارد شرودر الذين يأخذون الأموال الروسية.

ج) ذنب الحرب بسبب الغزو النازي للاتحاد السوفيتي. بالتأكيد ، كل هذا صحيح. يمكنك إضافة نوع مختلف من السياسة القديمة ، أي النظرية القائلة بأن التعامل مع الكرملين يميل في النهاية إلى الحضارة والتخفيف من سلوكه السيئ. لكن لبعض الوقت حتى الآن ، لم تكف أي من هذه الأسباب لتبرير (أو تفسير) رفض ألمانيا منح أوكرانيا أسلحة ثقيلة أو استمرار تخصيبها لخزائن موسكو بما يعادل دولارات النفط. إذن ماذا يجري على قدم وساق؟

يجدر النظر إلى النموذج السعودي. على مدى ما يقرب من قرن من الزمان ، أنشأ الغرب طريقة عمل للعلاقات مع الدول البترولية الصديقة. نحن نشتري نفطهم ، ويشترون بضائعنا ويستثمرون في اقتصاداتنا ، ويثري كلا الجانبين. نحن لا نتدخل كثيرا في شؤونهم الداخلية أو سلطتهم الإقليمية. من نواحٍ عديدة ، كلما كانوا أكثر وحدة واستبدادية ، كان ذلك أفضل ، لأنه يعني أننا نحتاج فقط إلى التعامل مع قوة مركزية واحدة في كل بلد للاستفادة من مواردها الطبيعية بكفاءة. إنه يتطلب معدة قوية ، ناهيك عن النفاق الشديد. انظر إلى علاقاتنا مع فنزويلا. لقد أغلق جورج دبليو بوش نظام تشافيز في السلطة بشكل أساسي من خلال إبرام صفقة أثناء اضطرابات حرب العراق: أنت تعطينا تدفقًا غير منقطع للنفط ، ونتركك وشأنك. مثال آخر في نيجيريا حيث سلبت الحكومة المركزية القبائل المحلية من نفطها ، ولم تقدم سوى القليل جدًا من العائدات في المقابل. في بعض الأحيان يثورون وأهوال مثل بيافرا في الستينيات ولكن لم يتغير شيء. لقد سمحنا لروسيا باستغلال هذا النموذج إلى أقصى حد.

لكن هناك بعدًا إضافيًا ، لم يذكره أحد أبدًا. لا يزال الاتحاد الروسي ، مثل الاتحاد السوفيتي ، بنية جغرافية متذبذبة. إذا أتيحت الفرصة ، فسوف تنهار أيضًا. سينفصل القوقاز والشيشان وآخرون. وكذلك تتارستان وحتى سيبيريا ، من بين آخرين. لا أحد في الغرب يريد الصداع اللامتناهي لاحتواء الصراعات التي لا حصر لها والتي ستنجم - كما حدث عندما انهار السوفييت. الحروب الأهلية ، والتبادلات السكانية ، أو كابوس عقد صفقات تجارية جديدة ، خاصة فيما يتعلق بالنفط ، مع كل دويلة هشة جديدة. فكر في الأمر. بناء خطوط أنابيب جديدة؟ المواد النووية التي من شأنها التصفية؟ لذلك ، منذ عهد بيل كلينتون فصاعدًا ، اتخذ التحالف الغربي مقاربة تتمحور حول موسكو تجاه الفضاء الجغرافي بأكمله. لقد رأى بوتين معضلة الغرب واستغلها. ها هو Twitter خيط بقلم كيسي ميشيل ، خبير ومؤلف أمريكي رفيع المستوى ، يؤرخ ما أعنيه.

تذكر أنه لعدة قرون ، وخاصة خلال سنوات اللعبة الكبرى ، كان هذا هو المبدأ العملي لسياسة موسكو الخارجية: العمق الاستراتيجي. يمكنك إنشاء مناطق عازلة خارجية لا نهاية لها للحفاظ على النواة الداخلية من التفتت. بمجرد السماح لجورجيا ، على سبيل المثال ، أن تصبح أكثر نفوذاً ، فستأخذ معها القوقاز وستتبعها أستراخان ، ثم تتارستان وباشكيريا وما إلى ذلك. اعتقدت تبليسي الفقيرة ، باعتبارها ديمقراطية موالية للغرب ، أنها ستحصل على المزيد من الدعم خلال الغزو الروسي عام 2008. لم يحدث ذلك. في الواقع ، كان الغرب قد اقتنع باستراتيجية موسكو الجغرافية التقليدية. وبلا هوادة ، تبع ذلك غزو بوتين لشبه جزيرة القرم ودونباس وأوكرانيا بأكملها. هذا إذن هو السر الأساسي القذر لرد فعل ألمانيا ، بل والغرب حتى الآن ، النعاس حتى الآن على عدوان بوتين المتسلسل. لقد حان الوقت ، أخيرًا ، لمعالجة قضية الصورة الأكبر المتمثلة في السماح لروسيا بالانحلال إلى أبعاد طبيعية مستقرة.

تنتشر أعمال التخريب يوميا داخل روسيا. لم يعلن أحد مسؤوليته ، فمعظم المراقبين ينسبون الفضل إلى العصابات الأوكرانية التي تعمل وراء الخطوط. الكرملين بشكل طبيعي يلوم كوماندوز SAS البريطانية خوفًا من إعطاء الفضل لشجاعة الأوكرانيين. كميزة إضافية ، تشير المعلومات المضللة إلى أن روسيا هي بالفعل ضد الناتو. لكن ، لا ، لن ينجو الغرور من التدقيق. منذ الأول من أبريل ، ضرب الأوكرانيون أهدافًا في بيلغورود بواسطة مروحية. ومع ذلك ، شهدنا ارتفاعًا مؤخرًا في معدل الحرائق والانفجارات الغامضة. منشأة بحثية هنا ، أكاديمية عسكرية هناك. لا شك أن SAS وغيرها لديك قدم المساعدة ، والتدريب على المتفجرات ، ونهج التخفي ، والاستخراج السريع ، وما شابه.

ومع ذلك ، كحملة مستدامة ، سرعان ما تفوق المخاطر الفوائد إذا لم تقدم الأهداف مكاسب استراتيجية كبيرة. ينفجر إمدادات الوقود في بريانسك المجاورة لها معنى تكتيكي واضح وتستمر الحرب البرية في طريق كييف. لكن لا يوجد حكم ينفخ الصافرة وينهي العداوات في أي وقت ؛ قد يستمر هذا لسنوات كما هو الحال في سوريا. للأسف ، فإن سيناريو الاستنزاف طويل الأجل يفضل موسكو لأن الضربات الصاروخية التي لا هوادة فيها من بعيد ، والتي تستهدف بشكل عشوائي عبر البلاد في خاركيف ، لفيف ، المناطق المستعادة حديثًا مثل خيرسون ، يجب أن يكون لها أثرها. سوف يمنع بوتين ببساطة أوكرانيا من استئناف الحياة الطبيعية في المستقبل المنظور.

هذا هو المكان الذي يمكن لحملة التخريب داخل روسيا أن تغير التوازن. ربما يكون الشيء الوحيد الذي يمكنه ذلك. يبدو الاستهداف المتبعثر منطقيًا إذا كنت تفكر في الآثار الكاملة. إنه يعيد الحرب إلى الوطن بشكل ملموس - لا تستطيع موسكو التعتيم على الأحداث إلى الأبد. من الناحية النفسية ، سيبدأ السكان في الشعور بالقلق من العزلة ، ويتساءلون عما سيحدث بعد ذلك وأين. سوف يشككون بلا هوادة في كفاءة قادتهم ويفقدون الثقة في الدعاية الإخبارية. روسيا مكان كبير يصعب حراسته عبر مناطق زمنية متعددة. داخل النخبة ، ستظهر تصدعات ، كما حدث بالفعل. كان وزير الدفاع الأول سيرجي شويغو نأى (ذكرت بعض التقارير أنه تم القبض عليه) ، ثم ظهر بعد ذلك يطلع بوتين بينما كان الأخير يمسك بالطاولة يدويًا. يستمر العديد من رؤساء المخابرات في الحصول على علاج. والآن يتضح أن القادة العسكريين الروس غاضبون من تقييدهم ، وعدم السماح لهم بتعبئة البلد بأكمله لحرب واسعة النطاق. هم لوم خصومهم من النخبة ، وخاصة أجهزة المخابرات ، لدفعهم لحملة أكثر استهدافًا ، والتي تلعب على نقاط ضعف الجيش.

باختصار ، يُظهر نظام بوتين مخاطر أي حكم استبدادي في أقصى الحدود - انعدام الثقة المتبادل ، جنون العظمة ، تردد رئيس مريض ، اقتتال وحشي. من المؤكد أن بوتين نفسه سيقاوم نهج الحرب الشاملة لأنه سيضع الجنرالات في موقع قوة مركزية قادرة على تحدي حكومته. يمكنهم الإطاحة به. هذه إذن هي فائدة إستراتيجية أعمق للتخريب داخل روسيا ، حيث تبدأ مجموعات القوى في التشكيك في بعضها البعض ، حيث يشكك المركز في الولاء الإقليمي ، وحيث يصبح العدو في الداخل هو البؤرة. لن يمر وقت طويل قبل أن تبدأ الجماعات العرقية في الانجراف تحت الضغط. في النهاية سيأكل الوحش ذيله ، كما يفعل دائمًا.