دعوى تشهير دومينيون ضد شركة فوكس - بما في ذلك مردوخ - يمكن أن تمضي انتخابات عام 2020 إلى الأمام ، وقواعد التحكيم

السطر العلوي

ستمضي دعوى التشهير ضد شركة Dominion Voting Systems ضد شركة Fox Corporation - على الرغم من أن ادعاءاتها ضد شركة تابعة لشركة Fox لن تمضي قدمًا - قاضي ولاية في ولاية ديلاوير حكمت يوم الثلاثاء ، بعد أن زعمت شركة آلات التصويت أن المديرين التنفيذيين لشركة فوكس ، بما في ذلك روبرت مردوخ وابنه لاتشلان ، قادوا جهود فوكس نيوز لدفع مزاعم تزوير الانتخابات التي لا أساس لها والتي تشمل آلات دومينيون على الرغم من مزاعم أنها كانت مزيفة.

حقائق رئيسية

رفض قاضي ولاية ديلاوير ، إريك إم ديفيز ، طلب شركة فوكس برفض دعوى التشهير التي رفعتها دومينيون ضدها ، على الرغم من رفضه لمزاعم منفصلة ضد شركة Fox Broadcasting Company ومزاعم احتيال نُشرت على موقع Fox.com ، قائلاً إن مزاعم Dominion ضدها غير كافية.

سلطان دعوى قضائية ضد فوكس كوربوريشن وفوكس برودكاستينغ في نوفمبر 2021 ، زاعمًا أن كبار المسؤولين التنفيذيين في فوكس - وبالتحديد عائلة مردوخ - "مارسوا سيطرة مباشرة على قرارات برمجة فوكس نيوز" في أعقاب انتخابات عام 2020 ، وبالتالي كانوا مسؤولين عن مزاعم التزوير الكاذبة للشبكة التي تنطوي على آلات دومينيون.

حكم ديفيز بأن دومينيون قد زعمت التشهير بشكل كافٍ بما يكفي للقضية للمضي قدمًا ، ووجد أن هناك "استنتاجًا معقولًا" بأن شركة فوكس "شاركت في إنشاء ونشر تصريحات فوكس نيوز التشهيرية" وساعدت في "التسبب" في التشهير المزعوم.

حكم القاضي أيضًا أن هناك "استنتاجًا معقولاً" بأن روبرت ولاكلان مردوخ كانا يعلمان على وجه التحديد أن مزاعم الاحتيال حول دومينيون كانت خاطئة ولكنهما دفعهما على أي حال - وهو ما قد يكون "خبثًا حقيقيًا" يمكن أن يشكل تشهيرًا - نقلاً عن تقارير تشير إلى أن روبرت مردوخ لم يصدق مطالبات الاحتيال و قطعة في الصحف الأخرى المملوكة لمردوخ التي أدانت مزاعم الرئيس دونالد ترامب بالاحتيال.

سمح ديفيس سابقًا بدعوى دومينيون منفصلة ضد فوكس نيوز للمضي قدمًا ، لكن فوكس حاول حماية شركة فوكس ومردوخ كجزء من تلك الدعوى ورفض تسليم المستندات منهم ، مما دفع دومينيون إلى رفع دعوى قضائية ثانية ضد الشركة الأم .

لم ترد شركة Fox Corporation بعد على طلب للتعليق.

اقتباس حاسم

حُجج دومينيون "تدعم استنتاجًا معقولًا بأن روبرت ولاكلان مردوخ إما أنهما يعلمان أن دومينيون لم يتلاعب بالانتخابات أو على الأقل تجاهلا بتهور للحقيقة عندما زُعم أنهما تسببا في نشر قناة فوكس نيوز لمزاعمها حول دومينيون" ، حكم ديفيز.

رئيس الناقد

وقالت فوكس كوربوريشن في بيان بعد رفع الدعوى: "فوكس فخورة بتغطيتنا لانتخابات عام 2020 ، والتي تمثل أعلى تقاليد الصحافة الأمريكية ، وسنواصل الدفاع بقوة ضد هذه الدعوى التي لا أساس لها في المحكمة". جادلت قناة فوكس نيوز بأن مزاعمها حول دومينيون محمية بموجب التعديل الأول وليست تشهيرية.

رقم ضخم

أكثر من 1.6 مليار دولار. هذا هو مقدار ما تسعى إليه دومينيون من شركة فوكس ، وفقًا لأول مرة دعوى قضائية، بما في ذلك الخسائر في الأرباح و "قيمة المشروع" وتكاليف الأمان والمصاريف المتكبدة أثناء "حملة التضليل" بالإضافة إلى مبلغ غير محدد كتعويضات عقابية.

الخلفية الرئيسية

دعوى دومينيون ضد شركة فوكس واحدة من عدة دعاوى دعاوى التشهير رداً على انتخابات عام 2020 ، زعمت الشركة أن نظريات المؤامرة اليمينية المتطرفة التي تربط آلات الشركة بتزوير الانتخابات قد أثرت سلبًا على أعمالها وتسعى للحصول على تعويضات بمليارات الدولارات. بالإضافة إلى Fox Corporation و Fox News ، رفعت الشركة أيضًا دعاوى قضائية ضد المحامين اليمينيين المتطرفين Sidney Powell و Rudy Giuliani ؛ مايك ليندل الرئيس التنفيذي لشركة MyPillow ؛ شبكات الأخبار اليمينية المتطرفة One America News و Newsmax والرئيس التنفيذي السابق لشركة Overstock باتريك بيرن. كما قامت شركة التصويت المنافسة Smartmatic ، التي شاركت أجهزتها بالمثل في دعاوى احتيال ، برفع دعاوى تشهير ضد العديد من الأطراف نفسها. لا يوجد دليل لإثبات أي من ادعاءات الاحتيال المتعلقة بـ Smartmatic أو Dominion ، التي تُستخدم أجهزتها في 28 ولاية وتتحكم في حوالي 30 ٪ من سوق الولايات المتحدة لآلات التصويت ، وفقًا للبيانات التي استشهد بها ProPublica في 2019.

لمزيد من القراءة

هل دفع مردوخ مزاعم الاحتيال في الانتخابات؟ دومينيون يقاضي شركة فوكس لمعرفة ذلك (فوربس)

تسمح المحكمة بدعوى Newsmax القضائية للمضي قدمًا - وهنا يأتي دور دعاوى تشهير Dominion و Smartmatic (فوربس)