هل لدى الولايات المتحدة شهية لمرشحي الطرف الثالث؟ [مخطط معلومات بياني]

إن الترشح كمرشح لطرف ثالث أو مستقل عن أي منصب فيدرالي في الولايات المتحدة - ناهيك عن الرئاسة - هو فرصة بعيدة. ومع ذلك ، لم تتعب أجيال من الأمريكيين من المحاولة. وقد اختلف نجاحهم عبر التاريخ على نطاق واسع وكذلك قدرتهم على حشد أصوات الهيئة الانتخابية. في نظام الفائز يحصل على كل شيء على مستوى الولاية الأمريكية ، يعتمد العامل الأخير غالبًا على ما إذا كان بإمكان المرشحين تعبئة الناخبين على المستوى الإقليمي.

انضم المرشح الرئاسي للانتخابات التمهيدية لعام 2020 ، أندرو يانغ ، العام الماضي ، إلى مرشحي الأحزاب الثالثة عندما أسس حزب Forward ، الذي يشارك في رئاسته الآن. وأعلن الخميس أن منظمته تندمج مع ائتلافات من المعتدلين المتسربين من الحزبين الرئيسيين في محاولة لتقريب الخلافات الحزبية. بحسب أكسيوس ، يحاول الحزب الظهور في 15 بطاقة اقتراع على مستوى الولاية في عام 2022 وتوسيع ذلك ليشمل بطاقات الاقتراع في جميع الولايات الخمسين بحلول عام 50. مع شهرة طموحات يانغ الرئاسية ، يبدو أن إجراء انتخابات رئاسية أخرى في عام 2024 أمر ممكن ، شيء لم ينكره مواطن نيويورك على الأقل.

ومع ذلك ، يمكن أن يلقى يانغ نفس المصير الذي يواجهه مرشحو الرئاسة من الحزب الثالث الذين كانوا يتطلعون إلى بناء قاعدة على مستوى الولايات المتحدة. بغض النظر عن مدى جودة أدائهم في التصويت الشعبي ، فإن عدم القدرة على حمل أي ولاية كاملة قادهم حتماً إلى نتيجة عدم وجود أصوات أعضاء الهيئة الانتخابية.

خاصة أكثر المرشحين الجدد من الطرف الثالث تصارعوا مع هذه القضية. في عام 1992، حصلت إندبندنت روس بيروت على نسبة هائلة بلغت 18.9٪ من التصويت الشعبي ، والتي تُرجمت إلى صفر أصوات مدوية من الناخبين. لم يفز بيروت بأي ولاية وجاء في المرتبة الثانية في اثنتين فقط ، مين ويوتا، مما يمثل مزيدًا من الأمثلة على المعركة الشاقة التي يواجهها المرشحون من خارج الأحزاب الرئيسية.

حقوق الدول و "ديكسيكراتس"

على الرغم من أنه لم يقترب أي منهم من الرئاسة ، إلا أن مرشحي الطرف الثالث في الماضي كانوا أفضل بكثير في حصد أصوات الهيئة الانتخابية عندما كانت برامجهم متوافقة مع القضايا الإقليمية - اقرأ: قضايا الجنوب. فاز جورج والاس من حزب الاستقلال الأمريكي بنسبة 13.5٪ من الأصوات الشعبية و 46 ناخبًا (8.6٪) في عام 1968 بعد حملة ضد إلغاء الفصل العنصري. فاز بخمس ولايات - أركنساس ولويزيانا وألاباما وميسيسيبي وجورجيا - بالإضافة إلى تصويت واحد من أعضاء هيئة انتخابية من ولاية كارولينا الشمالية. في عام 1948 ، كان "ديكسيكرات" ستروم ثورموند أكثر كفاءة في تحويل بطاقات الاقتراع إلى ناخبين ، حيث فاز بنسبة 7.3٪ من الهيئة الانتخابية (39 صوتًا) بحصة من الأصوات الشعبية بلغت 2.4٪ فقط ، والتي تركزت في لويزيانا ، ألاباما ، ميسيسيبي وساوث كارولينا. كما عارض حزب "ديكسيكراتس" ، المعروف رسميًا باسم الحزب الديمقراطي لحقوق الولايات ، الاندماج العنصري.

كان أنجح مرشح من الحزب الثالث بعد عام 1900 هو في الواقع تيدي روزفلت ، الذي ترشح للحزب التقدمي في عام 1912 بعد أن أكمل فترتين رئاسيتين بين عامي 1901 و 1909 للجمهوريين. جاء في المرتبة الثانية بعد الفائز في الانتخابات ، الديموقراطي وودرو ويلسون ، بأكثر من 27٪ من الأصوات الشعبية و 88 ناخباً (16.6٪). في وقت ما قبل تحديد فترة الرئاسة ، سعى روزفلت إلى فترة ولاية ثالثة بسبب خلاف مع خليفته الجمهوري ويليام هوارد تافت ، وانتصار ديمقراطي محتمل بشكل متزايد. في عام 1916 ، كان روزفلت قد أعاد النظر في تقسيم أصوات المحافظين ورفض الترشيح التقدمي.

عاد الحزب إلى الظهور في عام 1924 عندما فاز روبرت لا فوليت بما يقرب من 17 ٪ من الناخبين و 13 ناخبًا من ولايته ويسكونسن. كان هذا لا يزال أقل من 15 ناخبًا حصل عليها إندبندنت هاري إف بيرد بعد أربعة عقود تقريبًا في عام 1960 على الرغم من عدم مشاركتهم في الاقتراع وعدم حصولهم على أي أصوات من الجمهور. صوّت له 14 ناخبًا غير مخلص وواحد غير مخلص له في احتجاج آخر على إلغاء الفصل العنصري ، متجاوزًا بذلك حصيلة الكلية الانتخابية للعديد من المرشحين الجادين من الحزب الثالث على مدار 120 عامًا الماضية.

-

رسمها رجل دولة