التعمق في الضجيج والضجة حول محادثة الذكاء الاصطناعي التوليدية ، بما في ذلك أخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي تلوح في الأفق واعتبارات قانون الذكاء الاصطناعي

أظن أنك سمعت الآن أو ربما شاهدت عناوين إخبارية صاخبة أو منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تروج لأحدث وأحدث استخدام للذكاء الاصطناعي الذي يولد على ما يبدو روايات نصية مكتوبة من قبل الإنسان عبر تطبيق AI معروف باسم ChatGPT.

إذا لم تكن قد سمعت أو قرأت عن تطبيق AI الجديد هذا ، فلا تقلق ، فسأطلعك على السرعة.

بالنسبة لأولئك الذين هم على دراية بالفعل بـ ChatGPT ، قد تجد اهتمامًا كبيرًا ببعض المذكرات الداخلية الخاصة بي هنا حول ما يفعله ، وكيف يعمل ، وما الذي يجب الانتباه إليه. الكل في الكل ، تقريبًا أي شخص يهتم بالمستقبل سيريد حتمًا اكتشاف سبب غضب الجميع بشأن تطبيق الذكاء الاصطناعي هذا.

للتوضيح ، تشير التوقعات المنتشرة إلى أن هذا النوع من الذكاء الاصطناعي سيغير حياة الناس ، بما في ذلك حياة أولئك الذين لا يعرفون شيئًا عن ChatGPT أو أي قدرات أخرى من هذا القبيل للذكاء الاصطناعي. كما سأشرح للحظات ، سيكون لتطبيقات الذكاء الاصطناعي هذه تداعيات واسعة النطاق بطرق بدأنا نتوقعها فقط.

احصل على استعداد لركوب السفينة الدوارة المعروفة باسم الذكاء الاصطناعي التوليدي.

سأبدأ ببعض المعلومات الأساسية حول الذكاء الاصطناعي التوليدي وأستخدم أبسط سيناريو يتضمن الذكاء الاصطناعي الذي يولد الفن. بعد أن نأخذك عبر هذا الأساس ، سننتقل إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي يولد سردًا نصيًا.

للاطلاع على تغطيتي المستمرة والواسعة للذكاء الاصطناعي بشكل عام ، بما في ذلك أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي ، انظر الرابط هنا و الرابط هنا، على سبيل المثال لا الحصر.

الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي ينتج الفن المتولد

أشير إلى هذا النوع أو النمط من الذكاء الاصطناعي على أنه كائن توليدي وهي مصطلحات هواة الذكاء الاصطناعي المستخدمة لوصف الذكاء الاصطناعي الذي يولد مخرجات مثل النصوص والصور والفيديو وما شابه ذلك.

ربما لاحظت في وقت سابق من هذا العام أنه كان هناك فيض كبير حول القدرة على إنشاء صور فنية عن طريق إدخال سطر أو سطرين من النص. الفكرة بسيطة جدا. يمكنك الاستفادة من تطبيق AI الذي يسمح لك بإدخال نص من اختيارك. على سبيل المثال ، قد تكتب أنك تريد أن ترى كيف سيبدو شكل ضفدع يرتدي قبعة فوق مدخنة. يقوم تطبيق AI بعد ذلك بتحليل كلماتك ويحاول إنشاء صورة تطابق بشكل عام الكلمات التي حددتها. لقد استمتع الناس كثيرًا بتوليد كل أنواع الصور. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي مسدودة معهم لفترة من الوقت.

كيف يعمل الذكاء الاصطناعي التوليدي على جوانب الجيل؟

في حالة أسلوب تحويل النص إلى فن للذكاء الاصطناعي التوليدي ، تم مسح عدد كبير من الأعمال الفنية عبر الإنترنت مسبقًا عبر خوارزميات الكمبيوتر وتم تحليل عناصر الفن الممسوح ضوئيًا بشكل حسابي للمكونات المعنية. تخيل صورة على الإنترنت بها ضفدع. تخيل صورة منفصلة أخرى بها مدخنة. صورة أخرى بها قبعة. يتم تحديد هذه المكونات حسابيًا ، وأحيانًا يتم إجراؤها بدون مساعدة بشرية وأحيانًا عن طريق التوجيه البشري ، ثم يتم صياغة نوع من الشبكة الرياضية.

عندما تأتي لاحقًا وتطلب إنشاء عمل فني به ضفدع بقبعة على مدخنة ، يستخدم تطبيق AI الشبكة الرياضية للعثور على هذه العناصر وتجميعها معًا. قد تظهر أو لا تظهر الصورة الفنية الناتجة بالطريقة التي كنت تأملها. ربما يكون الضفدع قبيح المظهر. قد تكون القبعة قبعة كبيرة لكنك كنت ترغب في الحصول على قبعة أنحف على شكل دربي. في هذه الأثناء ، تقف صورة الضفدع على المدخنة على الرغم من أنك كنت تسعى إلى جعل الضفدع جالسًا بدلاً من ذلك.

الشيء الرائع في هذه الأنواع من تطبيقات الذكاء الاصطناعي هو أنها تسمح لك عادة بتكرار طلبك وإضافة مواصفات إضافية إذا كنت ترغب في القيام بذلك. وبالتالي ، قد تكرر طلبك وتشير إلى أنك تريد ضفدع جميل بقبعة دربي موضوعة على مدخنة. Voila ، قد تكون الصورة التي تم إنشاؤها حديثًا أقرب إلى ما تريد.

تساءل البعض عما إذا كان الذكاء الاصطناعي يقوم فقط بتجديد كل ما تم تدريبه عليه. الجواب لا (عادة). إن صورة الضفدع التي يعرضها الذكاء الاصطناعي لطلبك ليست بالضرورة نسخة طبق الأصل من صورة مشابهة كانت موجودة في مجموعة التدريب. تم إعداد معظم تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدية هذه لتعميم أي صور يجدونها في الأصل. أعتقد أنه من هذا الطريق. لنفترض أنك جمعت ألف صورة للضفادع. قد تختار اكتشاف شكل الضفدع تدريجيًا ، وجمع آلاف الصور التي وجدتها معًا. على هذا النحو ، فإن الضفدع الذي ينتهي بك الأمر برسمه ليس بالضرورة تمامًا مثل الضفدع الذي استخدمته لأغراض التدريب.

ومع ذلك ، هناك فرصة لأن خوارزمية الذكاء الاصطناعي قد لا تفعل الكثير من التعميم كما هو مفترض. إذا كانت هناك صور تدريب فريدة من نوعها ولم تكن هناك صور أخرى من نفس النوع ، فمن الممكن أن يكون الذكاء الاصطناعي "يعمم" إلى حد ما قريبًا من الحالة المحددة الوحيدة التي تلقاها. في هذه الحالة ، قد تبدو محاولة الخوارزمية ، لاحقًا ، لإنتاج صورة مطلوبة من هذا النوع ، مشابهة بشكل ملحوظ لكل ما كان موجودًا في مجموعة التدريب.

سأتوقف للحظة لأعرض بعض الأفكار المتعلقة بأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي.

كما ذكرنا ، إذا تم تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي على الإنترنت ، فهذا يعني أن كل ما تم نشره علنًا على الإنترنت من المحتمل أن تستخدمه خوارزمية الذكاء الاصطناعي. افترض إذن أن لديك قطعة فنية رائعة عملت عليها وتعتقد أنك تمتلك حقوق القطعة الفنية. قمت بنشر صورة لها على الإنترنت. من المفترض أن يأتي أي شخص يريد استخدام عملك الفني ويدفع لك رسومًا مقابل هذا الاستخدام.

ربما تشعر بالفعل إلى أين يتجه هذا.

انتظر هناك للأخبار القاسية.

لذلك ، فإن تطبيق الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي يتم تدريبه من خلال فحص المحتوى على الإنترنت على نطاق واسع يكتشف قطعة فنية رائعة. يتم استيعاب صورة عملك الفني في تطبيق AI. يتم الآن دمج خصائص فنك رياضيًا مع الأعمال الفنية الأخرى الممسوحة ضوئيًا. عند مطالبتك بإنشاء قطعة فنية ، قد يستفيد الذكاء الاصطناعي من عملك عند إنشاء صورة فنية حديثة. قد لا يدرك هؤلاء الأشخاص الذين يكتسبون الفن أن الفن لديه بصمات أصابعك الخاصة في كل مكان ، نظرًا لأن خوارزمية الذكاء الاصطناعي قد طبعت إلى حد ما على تحفتك الفنية.

هناك أيضًا فرصة أنه إذا كان عملك الفني فريدًا بشكل غير عادي ، فقد يتم إعادة استخدامه بواسطة تطبيق AI في مظهر أكبر من عرض الفن. على هذا النحو ، في بعض الأحيان قد يكون من الصعب التعرف على عملك الفني في بعض الأعمال الفنية التي تم إنشاؤها حديثًا للذكاء الاصطناعي ، بينما في حالات أخرى يمكن أن يكون العمل الفني الذي تم إنشاؤه عبارة عن صورة متقطعة لما قدرته.

حان الوقت إذن لإدخال أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في هذا السيناريو.

هل من المناسب أو المناسب أخلاقيا أن ينتج الذكاء الاصطناعي التوليدي عملًا فنيًا يشبه فنك؟

البعض يقول نعم والبعض يقول لا.

ربما يجادل معسكر نعم ، معتقدًا أن هذا أمر جيد تمامًا من الناحية الأخلاقية ، أنه نظرًا لأنك قمت بنشر عملك الفني عبر الإنترنت ، فهو مفتوح لمن يريد نسخه أو لأي شخص آخر. أيضًا ، قد يزعمون أن الفن الجديد ليس نسخة دقيقة من عملك. وبالتالي ، لا يمكنك الشكوى. إذا توقفنا بطريقة ما عن إعادة استخدام الفن الموجود ، فلن يكون لدينا أي نوع من الفن الجديد لننظر إليه. بالإضافة إلى ذلك ، من المفترض أن ندخل في نقاش ساخن حول ما إذا كان يتم نسخ عملك الفني أو استغلاله - قد يكون بعض الأعمال الفنية الأخرى التي لم تكن تعلم بوجودها وكانت في الواقع المصدر الأساسي.

سيصر اللاعسكر بشدة على أن هذا أمر غير أخلاقي على الإطلاق. لا يوجد طريقتان حيال ذلك. كانوا يجادلون بأنك سرق منك. لا يعني مجرد نشر عملك الفني على الإنترنت أنه يمكن لأي شخص الحضور ونسخه بحرية. ربما قمت بنشر الفن مع تحذير صارم بعدم نسخه. في هذه الأثناء ، جاء الذكاء الاصطناعي وأزال الفن وتخطى التحذيرات تمامًا. شائن! ويبدو أن العذر القائل بأن خوارزمية الذكاء الاصطناعي عممت ولا تقوم بالأمور الجوهرية المتمثلة في النسخ الدقيق هو أحد تلك الأعذار المزيفة. لقد اكتشفت كيفية استغلال فنك وهذا عار وعار.

ماذا عن الجوانب القانونية لهذا الذكاء الاصطناعي التوليدي؟

هناك الكثير من الخلافات حول التفاصيل القانونية للذكاء الاصطناعي التوليدي. هل تنظر إلى القوانين الفيدرالية المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية؟ هل هؤلاء قويون بما يكفي للتطبيق؟ ماذا عن الوقت الذي يتخطى فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي الحدود الدولية لجمع مجموعة التدريب؟ هل يتناسب العمل الفني الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي مع مختلف الفئات المستبعدة المرتبطة بحقوق الملكية الفكرية؟ وهلم جرا.

يعتقد البعض أننا بحاجة إلى قوانين جديدة متعلقة بالذكاء الاصطناعي للتعامل بشكل خاص مع هذه الأنواع من المواقف التوليدية للذكاء الاصطناعي. بدلاً من محاولة إبطال القوانين الحالية ، قد يكون وضع قوانين جديدة أنظف وأسهل. أيضًا ، حتى إذا تم تطبيق القوانين الحالية ، فإن التكاليف والتأخيرات في محاولة رفع دعوى قضائية يمكن أن تكون هائلة وتعيق قدرتك على المضي قدمًا عندما تعتقد أنك تعرضت لأذى غير عادل وغير قانوني. لتغطيتي لهذه المواضيع ، انظر الرابط هنا.

سأضيف لمسة إضافية إلى اعتبارات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي.

من يمتلك حقوق الإخراج الناتج للذكاء الاصطناعي؟

قد تقول إن البشر الذين طوروا الذكاء الاصطناعي يجب أن يمتلكوا هذه الحقوق. لا يتفق الجميع مع هذا الخلاف. قد تقول إن الذكاء الاصطناعي يمتلك هذه الحقوق ، لكن هذا محير بحقيقة أننا لا نعترف عمومًا بأن الذكاء الاصطناعي قادر على امتلاك مثل هذه الحقوق. حتى نكتشف ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيحظى بالشخصية القانونية ، فإن الأمور غير مؤكدة على هذا الصعيد ، انظر تحليلي في الرابط هنا.

أنا على ثقة من أن لديك الآن ما يشبه ما يفعله الذكاء الاصطناعي التوليدي. يمكننا بعد ذلك المضي قدمًا في دراسة حالة الاستخدام التي تنطوي على إنشاء روايات تستند إلى النص.

الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي يولد الروايات النصية

الآن بعد أن ناقشنا استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنتاج الفن أو الصور ، يمكننا أن ننظر بسهولة في نفس الصيغ العامة لإنتاج روايات تستند إلى النص.

لنبدأ بشيء نعرفه جميعًا ونميل إلى استخدامه كل يوم. عندما تقوم بإدخال نص في حزمة معالجة الكلمات أو تطبيق البريد الإلكتروني الخاص بك ، فإن الاحتمالات هي أن هناك ميزة التصحيح التلقائي التي تحاول التقاط أي من الأخطاء الإملائية.

بمجرد أن أصبح هذا النوع من ميزة المساعدة التلقائية شائعًا ، فإن الوجه التالي الأكثر تقدمًا يتألف من إمكانية الإكمال التلقائي. بالنسبة للإكمال التلقائي ، فإن المفهوم هو أنه عندما تبدأ في كتابة جملة ، يحاول تطبيق معالجة الكلمات أو البريد الإلكتروني التنبؤ بالكلمات التي من المحتمل أن تكتبها بعد ذلك. قد يتنبأ بكلمة واحدة أو كلمتين فقط. إذا تم تعزيز القدرة بشكل خاص ، فقد تتنبأ ببقية الجملة بأكملها.

يمكننا دفع هذا إلى حالة تأهب قصوى. لنفترض أنك بدأت في كتابة جملة وأن الإكمال التلقائي يولد بقية الفقرة بأكملها. فويلا ، لم يكن عليك كتابة الفقرة مباشرة. بدلاً من ذلك ، قام التطبيق بذلك نيابة عنك.

حسنًا ، هذا يبدو أنيقًا. ادفع هذا إلى الأمام. تبدأ جملة ويقوم الإكمال التلقائي بتكوين بقية رسالتك بالكامل. قد يتكون هذا من عدة فقرات. يتم إنشاء كل ذلك عن طريق إدخال جزء فقط من جملة أو ربما جملة كاملة أو جملتين.

كيف يكتشف الإكمال التلقائي ما من المحتمل أن تكتبه بعد ذلك؟

تبين أن البشر يميلون إلى كتابة نفس الأشياء مرارًا وتكرارًا. ربما لا تفعل ذلك ، ولكن النقطة المهمة هي أن كل ما تكتبه هو على الأرجح شيء كتبه شخص آخر بالفعل. قد لا يكون بالضبط ما تنوي كتابته. بدلاً من ذلك ، قد يكون الأمر قريبًا إلى حد ما مما كنت ستكتبه.

دعنا نستخدم نفس المنطق المستخدم في إنشاء الفن أو الصور.

يتم إعداد تطبيق ذكاء إصطناعي من خلال الذهاب إلى الإنترنت وفحص جميع أنواع النصوص الموجودة في عالم الإنترنت. تحاول الخوارزمية تحديد كيفية ارتباط الكلمات بكلمات أخرى بطريقة حسابية ، وكيفية ارتباط الجمل بالجمل الأخرى ، وكيفية ارتباط الفقرات بالفقرات الأخرى. كل هذا مصمم رياضيًا ، ويتم إنشاء شبكة حسابية.

هذا ما سيحدث بعد ذلك.

قررت الاستفادة من تطبيق ذكاء إصطناعي يركز على إنشاء روايات نصية. عند بدء تشغيل التطبيق ، تقوم بإدخال جملة. يفحص تطبيق AI جملتك حسابيًا. يتم استخدام العلاقات الرياضية المختلفة بين الكلمات التي أدخلتها في الشبكة الرياضية لمحاولة التأكد من النص الذي سيأتي بعد ذلك. من سطر واحد تكتبه ، قد يكون من الممكن إنشاء قصة أو قصة كاملة.

الآن ، ربما تفكر في أن هذا هو قرد يرى القرد وأن النص الناتج الذي أنتجه الذكاء الاصطناعي التوليدي سيكون غير منطقي. حسنًا ، ستندهش من مدى ضبط هذا النوع من الذكاء الاصطناعي جيدًا. مع وجود مجموعة بيانات كبيرة بما يكفي للتدريب ، ومع معالجة حاسوبية كافية لتحريكها على نطاق واسع ، يمكن أن تكون المخرجات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي التوليدي مثيرة للإعجاب بشكل مثير للدهشة.

يمكنك أن تنظر إلى المخرجات وربما تقسم أنه من المؤكد أن السرد الذي تم إنشاؤه كتبه الإنسان مباشرة. يبدو الأمر كما لو أن عقوبتك سُلمت إلى إنسان ، مختبئًا وراء الكواليس ، وسرعان ما كتبوا لك قصة كاملة تتطابق تقريبًا تمامًا مع ما كنت ستقوله بخلاف ذلك. هذا هو مدى جودة الرياضيات والأسس الحسابية.

عادةً ، عند استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي ينتج قصصًا نصية ، فإنك تميل إلى تقديم سؤال مبدئي أو تأكيد من نوع ما. على سبيل المثال ، يمكنك كتابة "أخبرني عن الطيور في أمريكا الشمالية" وسيعتبر الذكاء الاصطناعي التوليدي هذا تأكيدًا أو سؤالًا حيث سيسعى التطبيق بعد ذلك إلى تحديد "الطيور" و "أمريكا الشمالية" بأي مجموعة بيانات مدربة لديها. أنا متأكد من أنه يمكنك أن تتخيل أن هناك مجموعة كبيرة من النصوص الموجودة على الإنترنت والتي وصفت الطيور في أمريكا الشمالية ، والتي استخرج منها الذكاء الاصطناعي أثناء فترة التدريب المسبق ونمذجة مخازن النصوص.

من غير المحتمل أن يكون الناتج الناتج هو النص الدقيق لأي موقع معين على الإنترنت. تذكر أن الشيء نفسه قد تم ذكره سابقًا حول الأعمال الفنية التي تم إنشاؤها. سيكون النص مركبًا من أنواع وبتات وأجزاء مرتبطة ببعضها البعض رياضياً وحسابيًا. يبدو أن السرد المستند إلى النص لجميع المظاهر العامة فريد من نوعه ، كما لو أن هذا النص المحدد لم يتم تأليفه مسبقًا من قبل أي شخص.

بالطبع ، يمكن أن تكون هناك أدلة منبهة. إذا طلبت أو حصلت على الذكاء الاصطناعي التوليدي للذهاب إلى مواضيع غامضة بشكل غير عادي ، فهناك احتمال أكبر بأن ترى مخرجات نصية تشبه المصادر المستخدمة. في حالة النص ، فإن الفرص عادة ما تكون أقل مما ستكون عليه بالنسبة للفن. سيكون النص مزيجًا من تفاصيل الموضوع ولكنه أيضًا غير واضح ومدمج مع الأنواع العامة للنص المستخدمة في الخطاب العام.

غالبًا ما يشار إلى التقنيات والتقنيات الرياضية والحاسوبية المستخدمة لهذه القدرات التوليدية للذكاء الاصطناعي من قبل المطلعين على الذكاء الاصطناعي باسم نماذج اللغات الكبيرة (LLMs). ببساطة ، هذا نموذج للغة البشرية على نطاق واسع. قبل استخدام الإنترنت ، كنت ستواجه صعوبة في العثور على مجموعة بيانات كبيرة للغاية من النص كانت متوفرة عبر الإنترنت وبتكلفة زهيدة. كان من المحتمل أن تشتري حق الوصول إلى النص ولن يكون بالضرورة متاحًا بالفعل في التنسيقات الإلكترونية أو الرقمية.

كما ترى ، الإنترنت مفيد لشيء ما ، ألا وهو كونه مصدرًا جاهزًا لتدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي.

التفكير بذكاء في الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي ينتج النص

يجب أن نتوقف لحظة للتفكير في تداعيات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقوانين الذكاء الاصطناعي للذكاء الاصطناعي التوليدي الذي ينتج سردًا نصيًا.

تذكر أنه في حالة الفن الذي تم إنشاؤه ، كنا قلقين بشأن أخلاقيات خوارزمية الذكاء الاصطناعي التي تنتج الفن بناءً على الأعمال الفنية الأخرى التي ينتجها الإنسان. يزداد القلق نفسه في المثال المستند إلى النص. حتى إذا كان النص الذي تم إنشاؤه لا يشبه المصادر الأصلية تمامًا ، يمكنك القول إنه مع ذلك ، فإن الذكاء الاصطناعي يستغل النص ويتم انتزاع المنتج الأصلي. الجانب الآخر من هذه العملة هو أن النص على الإنترنت ، إذا كان متاحًا مجانًا ، يمكن استخدامه من قبل أي إنسان ليقوم بالمثل ، فلماذا لا نسمح للذكاء الاصطناعي بفعل الشيء نفسه؟

تظهر التعقيدات المرتبطة بالجوانب القانونية لحقوق الملكية الفكرية أيضًا في المقدمة في حالة إنشاء الذكاء الاصطناعي المستند إلى النصوص. بافتراض أن النص الذي يتم التدريب عليه محمي بحقوق الطبع والنشر ، هل يمكنك القول إن النص الذي تم إنشاؤه ينتهك تلك الحقوق القانونية؟ إجابة واحدة هي أنها كذلك ، والإجابة الأخرى هي أنها ليست كذلك. أدرك أن النص الذي تم إنشاؤه من المحتمل أن يكون بعيدًا تمامًا عن النص الأصلي ، لذلك قد تتعرض لضغوط شديدة للادعاء بأنه تم نسخ النص الأصلي.

هناك قلق آخر تم ذكره بالفعل وهو حقوق ملكية الروايات النصية التي تم إنتاجها بواسطة الذكاء الاصطناعي. لنفترض أنك تكتب في AI "اكتب قصة مضحكة عن الأشخاص الذين ينتظرون في طابور للحصول على القهوة" وأن الذكاء الاصطناعي التوليدي ينتج صفحات على صفحات من قصة مرحة تدور حول مجموعة من الأشخاص الذين صادفوا لقاءهم أثناء انتظار فنجان من جافا.

من يملك تلك القصة؟

قد تجادل بأنه نظرًا لأنك كتبت في الموجه ، يجب أن "تمتلك" القصة التي تم إنشاؤها. قد يقول البعض ، إن الذكاء الاصطناعي هو الطريقة التي تم بها إنشاء القصة ، وبالتالي فإن الذكاء الاصطناعي "يمتلك" الحكاية المبهجة. ييكيس ، يحذر الآخرون ، إذا أخذ الذكاء الاصطناعي أجزاء وأجزاء من جميع أنواع القصص المشابهة الأخرى على الإنترنت ، يجب على كل هؤلاء الكتاب البشريين المشاركة في الملكية.

لم يتم حل المسألة ونحن الآن ندخل الآن في مستنقع قانوني سيستمر خلال السنوات القليلة القادمة.

هناك مخاوف إضافية بشأن أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقوانين الذكاء الاصطناعي.

بدأ بعض الأشخاص الذين استخدموا تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدية في الاعتقاد بأن تطبيق الذكاء الاصطناعي واعي. يجب أن يكون الأمر كذلك ، صرخوا. وإلا كيف يمكنك شرح الإجابات والقصص المذهلة التي يستطيع الذكاء الاصطناعي إنتاجها؟ لقد حققنا أخيرًا ذكاءً اصطناعيًا واعيًا.

إنهم مخطئون تمامًا.

هذا ليس ذكاءً اصطناعيًا واعيًا.

عندما أقول هذا ، ينزعج بعض المطلعين على الذكاء الاصطناعي ويتصرفون كما لو أن أي شخص ينكر أن الذكاء الاصطناعي واعي يقول في نفس الوقت أن الذكاء الاصطناعي لا قيمة له. هذه حجة زائفة ومضللة. أوافق علانية على أن هذا الذكاء الاصطناعي التوليدي مثير للإعجاب للغاية. يمكننا استخدامه لجميع أنواع الأغراض ، كما سأذكر لاحقًا هنا. ومع ذلك ، فهي ليست واعية. لتوضيح لي لماذا لا تكون هذه الأنواع من الاختراقات في الذكاء الاصطناعي على درجة من الإحساس ، انظر الرابط هنا.

هناك ادعاء آخر ضخم وخاطئ بوضوح من قبل البعض وهو أن الذكاء الاصطناعي التوليدي قد فاز بنجاح باختبار تورينج.

لديها بالتأكيد ليس لقد فعلتها.

اختبار تورينج هو نوع من الاختبار للتأكد مما إذا كان تطبيق الذكاء الاصطناعي قادرًا على أن يكون على قدم المساواة مع البشر. ابتكرها آلان تورينج ، عالم الرياضيات العظيم ورائد الكمبيوتر ، باعتباره لعبة محاكاة ، وكان الاختبار في حد ذاته واضحًا ومباشرًا. إذا وضعت إنسانًا خلف ستار ووضعت تطبيقًا للذكاء الاصطناعي خلف ستارة أخرى ، وسألت كلا السؤالين ، ولم تستطع تحديد أيهما كان الجهاز وأيهما هو الإنسان ، فإن الذكاء الاصطناعي سينجح في اجتياز اختبار تورينج. للحصول على شرح وتحليل معمق لاختبار تورينج ، انظر الرابط هنا.

هؤلاء الأشخاص الذين يستمرون في المطالبة بأن الذكاء الاصطناعي التوليدي قد اجتاز اختبار تورينج لا يعرفون ما الذي يتحدثون عنه. إنهم إما يجهلون ماهية اختبار تورينج ، أو أنهم للأسف يبالغون في الذكاء الاصطناعي بطرق خاطئة ومضللة تمامًا. على أي حال ، فإن أحد الاعتبارات الحيوية حول اختبار تورينج يتكون من الأسئلة التي يجب طرحها ، جنبًا إلى جنب مع من يقوم بالسؤال وأيضًا تقييم ما إذا كانت الإجابات ذات جودة بشرية.

نقطتي هي أن الناس يكتبون أكثر من عشرة أسئلة إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي ، وعندما تبدو الإجابات معقولة ، يعلن هؤلاء الأشخاص بتسرع أن اختبار تورينج قد اجتاز. مرة أخرى ، هذا خطأ. الدخول في مجموعة واهية من الأسئلة والقيام ببعض الوخز هنا وليس هناك نية ولا روح لاختبار تورينج. توقف عن تقديم هذه الادعاءات المخزية.

إليكم وجع شرعي لم تسمعوا عنه كثيرًا ، على الرغم من أنني أعتقد أنه جدير جدًا.

عادةً ما يقوم مطورو الذكاء الاصطناعي بإعداد الذكاء الاصطناعي التوليدي بحيث يستجيب كما لو أن الإنسان يستجيب ، أي باستخدام صياغة "أنا" أو "أنا" عندما يؤلف المخرجات. على سبيل المثال ، عند طلب سرد قصة عن كلب ضائع في الغابة ، قد يوفر الذكاء الاصطناعي التوليدي نصًا يقول "سأخبركم كل شيء عن كلب اسمه سام ضاع في الغابة. هذه إحدى قصصي المفضلة ".

لاحظ أن الصياغة تقول "سأخبرك ..." وأن القصة هي "واحدة من المفضلة لدي ..." بحيث يقع أي شخص يقرأ هذا الناتج بمهارة في فخ عقلي لتجسيد الذكاء الاصطناعي. يتكون التجسيد من البشر الذين يحاولون تعيين سمات شبيهة بالإنسان ومشاعر إنسانية تجاه غير البشر. أنت تهدأ للاعتقاد بأن هذا الذكاء الاصطناعي هو إنسان أو شبيه بالبشر لأن الصياغة داخل المخرجات مصممة بهذه الطريقة عن قصد.

هذا لا يجب أن يتم تصميمه بهذه الطريقة. يمكن أن يقول الإخراج "هذه قصة عن كلب اسمه سام ضاع في الغابة. هذه قصة مفضلة ". سيكون من غير المرجح إلى حد ما أن تفترض على الفور أن الذكاء الاصطناعي هو إنسان أو يشبه الإنسان. أدرك أنك قد لا تزال تسقط في هذا الفخ ، لكن على الأقل الزخارف ، كما كانت ، ليست واضحة تمامًا.

باختصار ، لديك ذكاء اصطناعي توليدي ينتج روايات تستند إلى نص بناءً على كيفية كتابة البشر ، ويبدو أن الناتج الناتج قد تمت كتابته كما يكتب الإنسان شيئًا ما. وهذا أمر منطقي للغاية لأن الذكاء الاصطناعي ينميط رياضيًا وحسابيًا على ما كتبه البشر. الآن ، أضف إلى ذلك استخدام صياغة مجسمة ، وستحصل على عاصفة مثالية تقنع الناس بأن الذكاء الاصطناعي واعي أو اجتاز اختبار تورينج.

تنشأ الكثير من قضايا أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي.

سأضربك بالعواقب المهددة إلى حد ما لهذا الذكاء الاصطناعي التوليدي.

اجلس لهذا.

لا تلتزم الروايات النصية التي يتم إنتاجها بالضرورة بالصدق أو الدقة. من المهم أن ندرك أن الذكاء الاصطناعي التوليدي لا "يفهم" ما يتم إنشاؤه (قد يجادل المرء بأنه ليس بأي طريقة تتعلق بالإنسان). إذا كان النص الذي تم استخدامه في التدريب قد جسد الأكاذيب ، فمن المحتمل أن يتم طهي هذه الأكاذيب نفسها في الشبكة الرياضية والحاسوبية التوليدية للذكاء الاصطناعي.

علاوة على ذلك ، عادةً ما يكون الذكاء الاصطناعي التوليدي بدون أي وسائل رياضية أو حسابية لتمييز أن النص المنتج يحتوي على أكاذيب. عندما تنظر إلى السرد الناتج الذي تم إنشاؤه ، سيبدو السرد عادةً "صادقًا" تمامًا في مواجهة الأشياء. قد لا يكون لديك وسيلة قابلة للتطبيق لاكتشاف أن الأكاذيب مضمنة في السرد.

لنفترض أنك تسأل سؤالاً طبيًا حول الذكاء الاصطناعي التوليدي. يُنتج تطبيق الذكاء الاصطناعي سردًا مطولًا. تخيل أن معظم السرد منطقي ويبدو معقولاً. لكن إذا لم تكن اختصاصيًا طبيًا ، فقد لا تدرك أنه في السرد توجد بعض الأكاذيب الحاسمة. ربما يخبرك النص بتناول خمسين قرصًا في ساعتين ، بينما في الواقع ، فإن التوصية الطبية الحقيقية هي تناول حبتين في ساعتين. قد تصدق نصيحة الخمسين حبة ، ببساطة لأن بقية السرد بدت معقولة ومعقولة.

إن وجود نمط الذكاء الاصطناعي على الأكاذيب في بيانات المصدر الأصلية هو وسيلة واحدة فقط لجعل الذكاء الاصطناعي ينحرف في هذه الروايات. اعتمادًا على الشبكة الحسابية والحاسوبية المستخدمة ، سيحاول الذكاء الاصطناعي "تكوين" الأشياء. في لغة الذكاء الاصطناعي ، يشار إلى هذا باسم الذكاء الاصطناعي يهذي، وهو مصطلح رهيب لا أتفق معه بشدة وأجادل بأنه لا ينبغي أن يستمر كعبارة رئيسية ، انظر تحليلي في الرابط هنا.

لنفترض أنك طلبت من الذكاء الاصطناعي التوليدي أن يروي قصة عن كلب. قد ينتهي الأمر بالذكاء الاصطناعي إلى جعل الكلب قادرًا على الطيران. إذا كان من المفترض أن تستند القصة التي تريدها إلى الواقع ، فإن الكلب الطائر يبدو غير مرجح. أنا وأنت نعلم أن الكلاب لا يمكنها الطيران محليًا. لا توجد مشكلة كبيرة ، كما تقول ، لأن الجميع يعرف ذلك.

تخيل طفلًا في المدرسة يحاول التعرف على الكلاب. يستخدمون الذكاء الاصطناعي التوليدي. إنها تنتج مخرجات تقول أن الكلاب تستطيع الطيران. لا يعرف الطفل ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا ويفترض أنه يجب أن يكون صحيحًا. بمعنى ما ، يبدو الأمر كما لو أن الطفل ذهب إلى موسوعة على الإنترنت وقال إن الكلاب يمكنها الطيران. ربما سيصر الطفل من الآن فصاعدًا على أن الكلاب تستطيع الطيران بالفعل.

بالعودة إلى لغز أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقوانين الذكاء الاصطناعي ، نحن الآن على وشك أن نكون قادرين على إنتاج كمية لا حصر لها من المحتوى المستند إلى النص ، ويتم ذلك عن طريق استخدام الذكاء الاصطناعي التوليفي ، وسوف نغرق أنفسنا بعدد من الروايات التي هي مما لا شك فيه أنه مليء بالأكاذيب وغيرها من السيول ذات الصلة من المعلومات المضللة والمعلومات المضللة.

نعم ، بضغطة زر وإدخال بضع كلمات في الذكاء الاصطناعي التوليدي ، يمكنك إنشاء روايات نصية تبدو معقولة وصادقة تمامًا. يمكنك بعد ذلك نشر هذا على الإنترنت. سيقرأ الأشخاص الآخرون المادة ويفترضون أنها صحيحة. علاوة على ذلك ، من المحتمل أن يواجه الذكاء الاصطناعي التوليدي الآخر الذي يحاول التدرب على النص هذه المادة ويلفها في الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي تستنبطه.

يبدو الأمر كما لو أننا نضيف الآن المنشطات لتوليد معلومات مضللة ومعلومات مضللة. نحن نتجه نحو المعلومات المضللة والمعلومات الخاطئة على نطاق مجري عالمي هائل.

مطلوب الكثير من العمل البشري لإنتاج كل شيء.

الذكاء الاصطناعي التوليدي و ChatGPT

دعنا ننتقل إلى العنوان الرئيسي لهذه المناقشة حول الذكاء الاصطناعي التوليدي. لقد غطينا الآن طبيعة الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي ينتج بشكل عام سردًا نصيًا. هناك العديد من تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدية المتاحة.

يُعرف أحد تطبيقات الذكاء الاصطناعي التي اكتسبت شهرة خاصة باسم ChatGPT.

انتشر انقلاب في العلاقات العامة عبر وسائل التواصل الاجتماعي والأخبار - أصبح ChatGPT يحصل على كل المجد الآن. يسطع الضوء على ChatGPT. إنها تحصل على خمس دقائق من الشهرة المذهلة.

ChatGPT هو اسم تطبيق ذكاء اصطناعي تم تطويره بواسطة كيان يعرف باسم OpenAI. OpenAI معروف جدًا في مجال الذكاء الاصطناعي ويمكن اعتباره مختبرًا لأبحاث الذكاء الاصطناعي. يتمتعون بسمعة طيبة في دفع الظرف عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي لمعالجة اللغة الطبيعية (NLP) ، جنبًا إلى جنب مع تطورات الذكاء الاصطناعي الأخرى. لقد شرعوا في سلسلة من تطبيقات الذكاء الاصطناعي التي صاغوها على أنها GPT (محولات أولية مدربة مسبقًا). كل نسخة تحصل على رقم. لقد كتبت سابقًا عن GPT-3 (الإصدار 3 من سلسلة GPT الخاصة بهم) ، انظر الرابط هنا.

حظي GPT-3 بقدر كبير من الاهتمام عندما تم إصداره لأول مرة (دخل في اختبار تجريبي واسع النطاق منذ حوالي عامين ، وتم إتاحته على نطاق أوسع في عام 2022). إنه تطبيق ذكاء اصطناعي تكويني يقوم عند إدخال موجه بإنتاج أو إنشاء روايات تستند إلى النص. كل ما ذكرته سابقًا حول الحالة العامة لتطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدية ينطبق بشكل أساسي على GPT-3.

لطالما كان هناك خطأ كبير في أن GPT-4 قيد التنفيذ وكان أولئك الموجودون في مجال الذكاء الاصطناعي ينتظرون بفارغ الصبر لمعرفة التحسينات أو التحسينات الموجودة في GPT-4 على عكس GPT-3. في هذه السلسلة يأتي أحدث ما بين ، والمعروف باسم GPT-3.5. نعم ، لقد حصلت على هذا الحق ، فهو يقع بين GPT-3 الذي تم إصداره و GPT 4.0 الذي لم يتم إصداره بعد.

استخدم OpenAI GPT-3.5 الخاص به لإنشاء فرع أطلقوا عليه اسم ChatGPT. يقال أنهم قاموا ببعض التحسينات الخاصة لصياغة ChatGPT. على سبيل المثال ، الفكرة المطروحة هي أن ChatGPT تم تصميمه ليكون قادرًا على العمل بطريقة chatbot. يتضمن ذلك "المحادثة" التي تجريها مع تطبيق الذكاء الاصطناعي والتي يتم تتبعها بواسطة الذكاء الاصطناعي واستخدامها لإنتاج الروايات المطلوبة لاحقًا.

تميل العديد من تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدية إلى أن تكون تصميمًا منفردًا. لقد أدخلت موجهًا ، أنتج الذكاء الاصطناعي سردًا ، وهذا كل شيء. موجهك التالي ليس له أي تأثير على ما سيحدث بعد ذلك. يبدو الأمر كما لو أنك تبدأ من جديد في كل مرة تدخل فيها مطالبة.

ليس الأمر كذلك في حالة ChatGPT. بطريقة لم يتم الكشف عنها بعد ، يحاول تطبيق AI اكتشاف الأنماط في مطالباتك وبالتالي يمكن أن يبدو أكثر استجابة لطلباتك (يتم اعتبار تطبيق AI هذا يمكن الوصول إليها علنًا بسبب السماح لأي شخص بالتسجيل لاستخدامه ، لكنه لا يزال الملكية وبلا ريب ليس تطبيق AI مفتوح المصدر يكشف عن أعماله الداخلية). على سبيل المثال ، تذكر إشارتي السابقة حول رغبتك في رؤية ضفدع بقبعة على مدخنة. إحدى الطرق هي أنه في كل مرة تقدم فيها مثل هذا الطلب ، يبدأ كل شيء من جديد. هناك طريقة أخرى تتمثل في أنه يمكنك متابعة ما قلته سابقًا. وبالتالي ، ربما يمكنك إخبار منظمة العفو الدولية أنك تريد أن يجلس الضفدع ، وهو أمر لا معنى له في حد ذاته ، بينما في سياق مطالبتك السابقة بضفدع يرتدي قبعة على مدخنة ، يبدو أن الطلب يمكن أن يكون منطقيًا.

قد تتساءل لماذا فجأة يبدو أن هناك ذروة وازدهار حول ChatGPT.

يرجع ذلك جزئيًا إلى إتاحة ChatGPT لأي شخص يريد التسجيل لاستخدامه. في الماضي ، غالبًا ما كانت هناك معايير انتقائية حول من يمكنه استخدام تطبيق الذكاء الاصطناعي التوليدي المتاح حديثًا. سيطلب منك المزود أن تكون مطلعًا على الذكاء الاصطناعي أو ربما يكون لديك شروط أخرى. ليس الأمر كذلك مع ChatGPT.

انتشر Word بسرعة أن ChatGPT كان سهل الاستخدام للغاية ، ومجاني الاستخدام ، ويمكن استخدامه عن طريق تسجيل بسيط يتطلب منك فقط تقديم عنوان بريد إلكتروني. مثل النيران السريعة ، المفاجئة والمفاجئة أو المدفوع عبر المنشورات الفيروسية على وسائل التواصل الاجتماعي ، قيل إن تطبيق ChatGPT تجاوز أكثر من مليون مستخدم. أكدت وسائل الإعلام على الجانب الذي قام فيه مليون شخص بالتسجيل في ChatGPT.

على الرغم من أن هذا أمر رائع وجدير بالملاحظة بالتأكيد ، ضع في اعتبارك سياق عمليات الاشتراك هذه. الاشتراك مجاني وسهل. إن chatbot سهل الاستخدام للغاية ولا يتطلب تدريبًا أو خبرة مسبقة. ما عليك سوى إدخال مطالبات من اختيارك وصياغتك ، ويوفر تطبيق Shazam للذكاء الاصطناعي سردًا تم إنشاؤه. يمكن للطفل القيام بذلك ، وهو في الواقع مصدر قلق مثير للقلق لدى البعض ، أي أنه إذا كان الأطفال يستخدمون ChatGPT ، فهل سيتعلمون مواد مشكوك فيها (وفقًا لنقطتي السابقة حول مثل هذه الأمور)؟

أيضًا ، ربما يكون من الجدير بالملاحظة الإشارة إلى أن بعض (الكثير؟) من هؤلاء المليون من المشتركين هم أشخاص ربما أرادوا الركل في الإطارات وعدم القيام بأي شيء أكثر من ذلك. سرعان ما قاموا بإنشاء حساب ، ولعبوا باستخدام تطبيق AI لفترة قصيرة ، واعتقدوا أنه كان ممتعًا ومدهشًا ، ثم ربما قاموا ببعض المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي لعرض ما وجدوه. بعد ذلك ، قد لا يقوموا بتسجيل الدخول مرة أخرى ، أو على الأقل يستخدمون تطبيق AI فقط إذا ظهرت حاجة معينة.

أشار آخرون أيضًا إلى أن توقيت إتاحة ChatGPT تزامن مع وقت من العام أدى إلى الاهتمام الكبير بتطبيق الذكاء الاصطناعي. ربما خلال العطلات ، لدينا المزيد من الوقت للعب مع العناصر الممتعة. دفع ظهور وسائل التواصل الاجتماعي هذا أيضًا إلى نوع من الظاهرة. ربما يكون FOMO الكلاسيكي (الخوف من الضياع) قد أضاف إلى اندفاع الجرس. بالطبع ، إذا قارنت مليونًا ببعض المؤثرين المشهورين على YouTube ، فقد تقترح أن المليون هو رقم تافه مقارنة بمدونات الفيديو التي تحصل على مئات الملايين من الاشتراكات أو المشاهدات عند إسقاطها أو نشرها لأول مرة.

حسنًا ، دعنا لا نستطرد ونلاحظ أنه لا يزال ، بالنسبة إلى تطبيق ذكاء اصطناعي ذي طبيعة تجريبية ، فإن مليون اشتراك يستحق التباهي بالتأكيد.

على الفور ، استخدم الأشخاص ChatGPT لإنشاء قصص. ثم نشروا القصص وتحدثوا عن معجزة. حتى أن المراسلين والصحفيين أجروا "مقابلات" مع ChatGPT ، وهو أمر محبط بعض الشيء لأنهم يقعون في نفس فخ التجسيم (إما عن طريق الجهل الفعلي أو عن طريق الأمل في الحصول على وجهات نظر ضخمة لمقالاتهم). كان الاتجاه الفوري أيضًا هو إعلان أن الذكاء الاصطناعي قد وصل الآن إلى درجة الحساسية أو اجتاز اختبار تورينج ، والذي علقت عليه بوضوح في وقت سابق هنا.

إن الاهتمامات المجتمعية التي أثارتها ChatGPT هي بالفعل تلك التي كانت تتسرب بالفعل نتيجة للإصدارات السابقة من GPT وأيضًا مجموعة كبيرة من LLMs والذكاء الاصطناعي التوليدي المتاح بالفعل. الفرق هو أن العالم بأسره قد اختار الآن أن يتناغم. هذا مفيد. نحن بحاجة إلى التأكد من حصول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي على الاهتمام والاهتمام المناسبين. إذا تطلب الأمر ChatGPT للوصول بنا إلى هناك ، فليكن.

ما أنواع المخاوف التي يتم التعبير عنها؟

خذ حالة استخدام الطلاب الذين طُلب منهم كتابة مقالات لفصولهم الدراسية. يفترض عادة أن يكتب الطالب مقالًا يعتمد كليًا على قدراته في الكتابة والتأليف. بالتأكيد ، قد ينظرون إلى مواد مكتوبة أخرى للحصول على أفكار واقتباسات منها ، ولكن من المفترض أن يقوم الطالب بتلفيق مقالتهم من أصلهم الخاص. يعتبر نسخ النثر من مصادر أخرى أمرًا مستهجنًا ، مما يؤدي عادةً إلى الحصول على درجة F أو ربما الطرد بسبب سرقة مواد أخرى.

في الوقت الحاضر ، إليك ما يمكن أن يحدث. يقوم الطالب بالتسجيل في ChatGPT (أو أي تطبيقات أخرى مشابهة للذكاء الاصطناعي). يدخلون أي مطالبة قدمها لهم المعلم لغرض اشتقاق مقال. ينتج ChatGPT مقالًا كاملًا يعتمد على الموجه. إنه تكوين "أصلي" حيث لا يمكنك بالضرورة العثور عليه في أي مكان آخر. أنت غير قادر على إثبات أن التركيبة كانت مسروقة ، لأنها لم تكن مسروقة.

يتحول الطالب في المقال. إنهم يؤكدون أنه عملهم المكتوب. المعلم ليس لديه وسيلة جاهزة للتفكير بطريقة أخرى. ومع ذلك ، يمكنك استحضار فكرة أنه إذا كان العمل المكتوب يتجاوز القدرة الموجودة للطالب ، فقد تشعر بالريبة. لكن هذا ليس بالكثير إذا كنت ستتهم طالبًا بالغش.

كيف سيتعامل المعلمون مع هذا؟

يضع البعض قاعدة في موادهم التعليمية مفادها أن أي استخدام لـ ChatGPT أو ما يعادله سيعتبر شكلاً من أشكال الغش. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عدم الاعتراف باستخدام ChatGPT أو ما يعادله هو شكل من أشكال الغش. هل سيؤدي ذلك إلى تقليص هذه الفرصة الجديدة؟ يقال إنه مشكوك فيه لأن احتمالات الوقوع منخفضة ، في حين أن فرص الحصول على درجة جيدة على ورقة مكتوبة جيدًا عالية. من المحتمل أن تتخيل الطلاب الذين يواجهون موعدًا نهائيًا لكتابة مقال سيتم إغرائهم في الليلة السابقة لاستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لإخراجهم على ما يبدو من الازدحام.

تغيير التروس ، من المحتمل أن يكون أي نوع من الكتابة تعطلت بواسطة الذكاء الاصطناعي التوليدي.

هل يُطلب منك كتابة مذكرة في العمل عن هذا الشيء أو ذاك؟ لا تضيع وقتك بالقيام بذلك من الصفر. استخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي. يمكنك بعد ذلك قص النص الذي تم إنشاؤه ولصقه في التكوين الخاص بك ، وتنقيح النص حسب الحاجة ، والقيام بأعمال الكتابة الشاقة بسهولة.

هل هذا يبدو من المناسب القيام به؟

أراهن أن معظم الناس سيقولون نعم. هذا أفضل حتى من نسخ شيء ما من الإنترنت ، والذي قد يوصلك إلى الماء الساخن من أجل الانتحال. من المنطقي للغاية استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنجاز جهودك الكتابية جزئيًا ، أو ربما حتى يتم إجراؤها بالكامل من أجلك. هذا هو الغرض من صنع الأدوات.

جانبا ، في أحد أعمدتي التالية ، سيتم فحص حالة استخدام استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي للأغراض القانونية بمعنى القيام بأعمال المحاماة وإنتاج المستندات القانونية عن كثب. سيرغب أي شخص محامٍ أو محترف قانوني في التفكير في كيفية قيام الذكاء الاصطناعي التوليدي باقتلاع الممارسات القانونية أو إفسادها. خذ على سبيل المثال محاميًا يؤلف موجزًا ​​قانونيًا لقضية محكمة. يمكنهم استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي للحصول على التكوين المكتوب. بالتأكيد ، قد يكون بها بعض العيوب ، وبالتالي يتعين على المحامي تعديلها هنا أو هناك. قد يؤدي تقليل مقدار العمل والوقت اللازم لإنتاج الملخص إلى جعل التغيير والتبديل جيدًا.

على الرغم من ذلك ، يشعر البعض بالقلق من أن الوثيقة القانونية قد تحتوي على أكاذيب أو هلوسة بالذكاء الاصطناعي لم يكتشفها المحامي. وجهة النظر في هذا المنعطف هي أن هذا على أكتاف المحامي. من المفترض أنهم كانوا يمثلون أن الملخص قد كتب من قبلهم ، وبالتالي ، سواء كتبه زميل مبتدئ أو فعل أحد تطبيقات الذكاء الاصطناعي ، فلا يزال لديهم المسؤولية النهائية عن المحتويات النهائية.

حيث يصبح هذا الأمر أكثر صعوبة هو إذا بدأ غير المحامين في استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي للقيام بالأعمال القانونية نيابة عنهم. قد يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يمكنه إنتاج جميع أنواع المستندات القانونية. تكمن المشكلة بالطبع في أن المستندات قد لا تكون صالحة من الناحية القانونية. سأقول المزيد عن هذا في عمودي القادم.

تنشأ قاعدة عامة مهمة حول المجتمع وفعل الكتابة البشرية.

إنه نوع من الأهمية:

• عندما يتم تكليفك بكتابة شيء ما ، هل يجب أن تكتب العنصر من الصفر ، أم يجب عليك استخدام أداة الذكاء الاصطناعي التوليدية لتأخذك في طريقك؟

قد يكون الإخراج نصف مخبوز وستحتاج إلى القيام بالكثير من إعادة الكتابة. أو قد يكون الإخراج صحيحًا وستحتاج فقط إلى إجراء تحسينات طفيفة. بشكل عام ، إذا كان الاستخدام مجانيًا وسهلاً ، فسيكون إغراء استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي هائلاً.

المكافأة هي أنه يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي للقيام ببعض أعمالك المعاد كتابتها. على غرار المطالبات المتعلقة بالضفدع ذو القبعة والمدخنة ، عند إنتاج الفن ، يمكنك فعل الشيء نفسه عند إنشاء قصص تستند إلى النص. قد ينتج الذكاء الاصطناعي قصتك عن كلب ، وقررت بدلاً من ذلك أنك تريد أن تكون الشخصية الرئيسية قطة. بعد الحصول على قصة الكلب ، تقوم بإدخال مطالبة أخرى وتوجيه تطبيق AI للتبديل إلى استخدام قطة في القصة. من المحتمل أن يفعل هذا أكثر من مجرد أن ينتهي بكلمة "قطة" لتحل محل كلمة "كلب" في السرد. يمكن لتطبيق الذكاء الاصطناعي تغيير القصة بسهولة للإشارة إلى ما تفعله القطط مقابل ما تفعله الكلاب. قد تتم مراجعة القصة بأكملها كما لو كنت قد طلبت من إنسان إجراء مثل هذه المراجعات.

قوي ومثير للإعجاب وسهل الاستخدام.

بعض المحاذير التي يجب مراعاتها:

• هل سنفقد بشكل جماعي قدرتنا على الكتابة ، ونصبح معتمدين كليًا على الذكاء الاصطناعي التوليدي للقيام بالكتابة نيابة عنا؟
• هل الناس الذين يكتبون من أجل لقمة العيش سيُبطلون عن العمل (نفس الشيء يُسأل عن الفنانين)؟
• هل سينمو الإنترنت بسرعة فائقة مع انتشار الروايات التي تم إنشاؤها عبر الإنترنت ولم يعد بإمكاننا فصل الحقيقة عن الأكاذيب؟
• هل سيؤمن الناس إيمانًا راسخًا بهذه الروايات التي تم إنشاؤها ويتصرفون كما لو أن شخصية موثوقة قد أعطتهم مواد صادقة يمكنهم الاعتماد عليها ، بما في ذلك المحتوى المحتمل المتعلق بالحياة أو الموت؟
• أخرى

فكر في ذلك.

لاحظ أن إحدى تلك النقاط النقطية تتعامل مع الاعتماد على المواد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي التوليدي على أساس الحياة أو الموت.

هنا مفجع بالنسبة لك (تحذير ، قد ترغب في تخطي هذه الفقرة). تخيل أن مراهقًا يسأل الذكاء الاصطناعي التوليدي عما إذا كان يجب عليه التخلص من نفسه أم لا. ما الذي سيولده تطبيق الذكاء الاصطناعي التوليدي؟ من الطبيعي أن تأمل أن ينتج عن تطبيق الذكاء الاصطناعي رواية تقول عدم القيام بذلك وتحث المستفسر بصوت عالٍ على البحث عن متخصصين في الصحة العقلية.

هناك احتمال ألا يذكر الذكاء الاصطناعي تلك الجوانب. والأسوأ من ذلك ، ربما يكون تطبيق الذكاء الاصطناعي قد التقط في وقت سابق نصًا على الإنترنت ربما يشجع على اتخاذ مثل هذه الإجراءات ، كما أن تطبيق الذكاء الاصطناعي (نظرًا لأنه لا يمتلك قدرة على الفهم البشري) ، ينشر سردًا يلمح بشكل أساسي أو ينص صراحة على أنه يجب على المراهق المضي قدمًا غير رادع. يعتقد المراهق أن هذا توجيه صادق من نظام "ذكاء اصطناعي" موثوق عبر الإنترنت.

اشياء سيئة.

حقا ، حقا أشياء سيئة.

يحاول بعض مطوري الذكاء الاصطناعي التوليدي وضع ضوابط وتوازنات في الذكاء الاصطناعي لمحاولة منع حدوث هذه الأنواع من المواقف. الشيء هو أن الطريقة التي يتم بها صياغة الموجه يمكن أن تتسلل عبر حواجز الحماية المبرمجة. وبالمثل ، يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة للإنتاج المنتج. لا يوجد أي نوع من التصفية الحديدية المضمونة التي يمكن أن تؤكد حتى الآن أن هذا لن يحدث أبدًا.

هناك زاوية أخرى لهذا الإنتاج المستند إلى النص ربما لم تكن تتوقعها.

ها هو.

عندما ينشئ المبرمجون أو مطورو البرامج الكود لبرامجهم ، فإنهم يكتبون في الأساس في نص. النص غامض إلى حد ما لأنه يعتمد على اللغة المحددة للغة برمجة معينة ، مثل Python و C ++ و Java وما إلى ذلك. في النهاية ، إنه نص.

ثم يتم تجميع الكود المصدري أو تشغيله على جهاز كمبيوتر. يقوم المطور بفحص الكود الخاص به ليرى أنه يقوم بكل ما كان من المفترض أن يفعله. قد يقومون بإجراء تصحيحات أو تصحيح التعليمات البرمجية. كما تعلم ، هناك طلب مرتفع على المبرمجين أو مهندسي البرمجيات وغالبًا ما يطلبون أسعارًا باهظة لجهودهم في العمل.

بالنسبة للذكاء الاصطناعي التوليدي ، يكون نص الكود المصدري نصًا. إن القدرة على العثور على أنماط في زليونات أسطر التعليمات البرمجية الموجودة على الإنترنت والمتاحة في مستودعات مختلفة تجعل طريقة مثيرة للاهتمام رياضيًا وحسابيًا لمعرفة الكود الذي يبدو أنه يفعل ماذا.

هذا هو فرك.

من خلال موجه ، يمكن أن يكون لديك ذكاء اصطناعي توليدي لإنتاج برنامج كمبيوتر كامل لك. لا داعي للتخلص من الكود. ربما سمعت أن هناك ما يسمى ب كود منخفض الأدوات المتاحة هذه الأيام لتقليل جهد المبرمجين عند كتابة التعليمات البرمجية. يمكن تفسير الذكاء الاصطناعي التوليدي على أنه ملف كود منخفض أو حتى لا كود الخيار لأنه يكتب الرمز نيابة عنك.

قبل أولئك الذين يكتبون رمزًا لسقوط حي على الأرض ويصابون بالإغماء ، ضع في اعتبارك أن الشفرة "غير مفهومة" بالطريقة التي يفترض أن تفهمها أنت كإنسان. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يحتوي الكود على أكاذيب وهلوسة الذكاء الاصطناعي. قد يبدو الاعتماد على مثل هذه التعليمات البرمجية دون إجراء مراجعات مكثفة للكود محفوفًا بالمخاطر ومشكوكًا فيه.

لقد عدنا إلى نفس الاعتبارات إلى حد ما حول كتابة القصص والمذكرات. ربما يكون الأسلوب هو استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لتحصل على جزء من الطريق في جهد الترميز. على الرغم من وجود مقايضة كبيرة. هل أنت أكثر أمانًا لكتابة التعليمات البرمجية مباشرة ، أو التعامل مع التعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها بواسطة AI والتي قد تحتوي على مشكلات مضمنة خبيثة ويصعب اكتشافها؟

الوقت سوف اقول.

لمحة موجزة عن ChatGPT

عند بدء استخدام ChatGPT ، يتم عرض سلسلة من التحذيرات والتعليقات الإعلامية.

دعنا نلقي نظرة سريعة عليهم:

• "قد تولد أحيانًا معلومات غير صحيحة."
• "قد ينتج أحيانًا تعليمات ضارة أو محتوى متحيزًا."
• "مدربة على رفض الطلبات غير اللائقة."
• "هدفنا هو الحصول على تعليقات خارجية من أجل تحسين أنظمتنا وجعلها أكثر أمانًا."
• "بينما لدينا إجراءات وقائية ، قد ينتج عن النظام أحيانًا معلومات غير صحيحة أو مضللة وينتج محتوى مسيئًا أو متحيزًا. وليس المقصود منها تقديم المشورة ".
• "قد تتم مراجعة المحادثات بواسطة مدربي الذكاء الاصطناعي لدينا لتحسين أنظمتنا."
• "الرجاء عدم مشاركة أي معلومات حساسة في محادثاتك."
• "تم تحسين هذا النظام للحوار. دعنا نعرف ما إذا كانت استجابة معينة جيدة أم غير مفيدة ".
• "معرفة محدودة بالعالم والأحداث بعد عام 2021."

نظرًا لقيود المساحة ، لا يمكنني تغطية تلك التفاصيل بالتفصيل هنا ، ولكن دعنا على الأقل نقوم بتحليل سريع.

لقد ذكرت بالفعل أن السرد النصي الذي تم إنشاؤه قد يحتوي على أكاذيب ومعلومات مضللة.

هناك شيء آخر يجب أن تكون على أهبة الاستعداد من أجله. كن حذرًا من الروايات التي قد تحتوي على ملاحظات تحريضية مختلفة تظهر تحيزات غير مرغوب فيها.

لمحاولة منع حدوث ذلك ، تم الإبلاغ عن أن OpenAI استخدم أداة فحص مزدوجة بشرية أثناء تدريب ChatGPT. سيُدخل المدققون المدققون مطالبات من المحتمل أن تحفز الذكاء الاصطناعي على إنتاج محتوى مثير للالتهاب. عندما شاهد المدققون المزدوجون مثل هذا المحتوى ، أشاروا إلى منظمة العفو الدولية أن هذا غير مناسب ، وبمعنى ما سجلوا عقوبة رقمية للمخرجات التي تم إنتاجها. من الناحية الحسابية ، ستسعى خوارزمية الذكاء الاصطناعي إلى الحفاظ على درجات العقوبة عند الحد الأدنى وتهدف حسابيا إلى عدم استخدام تلك العبارات أو الصياغات من الآن فصاعدًا.

وبالمثل ، عند إدخال مطالبة ، يحاول الذكاء الاصطناعي تحديد ما إذا كانت موجهاتك تحريضية أو قد تؤدي إلى مخرجات تحريضية ، والتي يمكن للذكاء الاصطناعي رفض المطالبة بسببها. بأدب ، الفكرة هي رفض المطالبات أو الطلبات غير المناسبة. على سبيل المثال ، من المرجح أن يتم رفض طلب الحصول على مزحة تنطوي على افتراءات عنصرية من قبل منظمة العفو الدولية.

أنا متأكد من أنك لن تفاجأ بمعرفة أن الأشخاص الذين يستخدمون ChatGPT قد حاولوا التفوق على الاحتياطات. هؤلاء المستخدمون "المغامرون" إما خدعوا الذكاء الاصطناعي أو وجدوا طرقًا ذكية للتغلب على الصيغ الرياضية. يتم بذل بعض هذه الجهود من أجل المتعة الواضحة المتمثلة في ضرب النظام أو تجاوزه ، بينما يزعم البعض الآخر أنهم يحاولون إظهار أن ChatGPT لا يزال يحقق نتائج غير مرغوب فيها.

هم محقون في شيء واحد. الاحتياطات ليست مضمونة. لقد عدنا إلى دراسة أخرى لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وإمكانية النظر في قانون الذكاء الاصطناعي. هل ينبغي السماح للذكاء الاصطناعي التوليدي بالمضي قدمًا حتى لو كان قد ينتج مخرجات غير مرغوب فيها؟

يبدو أن التحذيرات عند استخدام ChatGPT تحذر أي شخص مما قد يفعله أو يقوله تطبيق AI. هناك احتمالات بأن نوعًا ما من الدعاوى القضائية قد يتم رفعها عندما يتعرض شخص ما ، ربما قاصر ، لإخراج غير مرغوب فيه من طبيعة مسيئة (أو عندما يحصلون على روايات نصية ذات مظهر موثوق ويعتقدون للأسف أنها صحيحة ويتصرفون وفقًا لمخرجاتهم. تعريض نفسه للخطر).

بعض الفروق الدقيقة الأخرى حول المطالبات تستحق المعرفة عنها.

في كل مرة تدخل فيها مطالبة ، قد يختلف الإخراج بشكل كبير ، حتى إذا قمت بإدخال نفس الموجه بالضبط. على سبيل المثال ، سيؤدي إدخال "أخبرني قصة عن كلب" إلى الحصول على سرد نصي ، ربما يشير إلى قصة عن كلب الراعي ، بينما في المرة التالية التي تدخل فيها "أخبرني قصة عن كلب" ، قد يكون الأمر كليًا قصة مختلفة وتنطوي على كلب بودل. هذه هي الطريقة التي يتم بها ترتيب الذكاء الاصطناعي الأكثر إنتاجية رياضيًا وحسابيًا. يقال أنها غير حتمية. يجد بعض الأشخاص هذا الأمر مزعجًا لأنهم معتادون على مفهوم أن إدخالاتك على جهاز الكمبيوتر ستنتج دائمًا نفس المخرجات الدقيقة.

ستؤثر إعادة ترتيب الكلمات أيضًا بشكل ملحوظ على المخرجات الناتجة. إذا أدخلت "أخبرني قصة عن كلب" ثم أدخلت لاحقًا "أخبرني قصة كلب" ، فمن المحتمل أن تكون الروايات التي تم إنتاجها مختلفة جوهريًا. يمكن أن تكون الحساسية حادة. إن طلب قصة عن كلب مقابل طلب قصة عن كلب كبير سينتج بلا شك روايات مختلفة جذريًا.

أخيرًا ، لاحظ أن العناصر النقطية أعلاه تحتوي على إشارة إلى أن ChatGPT لديها "معرفة محدودة بالعالم والأحداث بعد عام 2021". هذا لأن مطوري الذكاء الاصطناعي قرروا قطع الوقت الذي سيجمعون فيه تطبيق الذكاء الاصطناعي بيانات الإنترنت ويتدربون عليها. لقد لاحظت أن المستخدمين في كثير من الأحيان لا يبدو أنهم يدركون أن ChatGPT غير متصل بشكل مباشر بالإنترنت اليوم لأغراض استرداد البيانات وإنتاج النواتج المولدة. نحن معتادون جدًا على عمل كل شيء في الوقت الفعلي وكوننا متصلين بالإنترنت لدرجة أننا نتوقع هذا من تطبيقات الذكاء الاصطناعي أيضًا. ليس في هذه الحالة بالذات (وللتوضيح ، فإن ChatGPT متاح بالفعل على الإنترنت ، ولكن عندما يؤلف المخرجات النصية ، فإنه لا يتم استبعاد الإنترنت في حد ذاته للقيام بذلك ، بدلاً من ذلك يتم تجميده بشكل عام في الوقت المناسب حول التاريخ النهائي).

قد تشعر بالحيرة بسبب عدم قيام ChatGPT بتغذية البيانات في الوقت الفعلي من الإنترنت. زوجان من الأسباب المعقولة. أولاً ، ستكون محاولة إجراء التدريب في الوقت الفعلي أمرًا مكلفًا من الناحية الحسابية ، بالإضافة إلى أن تطبيق الذكاء الاصطناعي سيتأخر أو أقل استجابة للمطالبات (حاليًا ، إنه سريع جدًا ، ويستجيب عادةً بسرد يستند إلى نص في بضع ثوانٍ. ). ثانيًا ، من المحتمل أن تتسلل الأشياء المقززة على الإنترنت التي حاولوا تدريب تطبيق الذكاء الاصطناعي لتجنبها إلى الصيغ الرياضية والحاسوبية (وكما لوحظ ، فهي موجودة بالفعل إلى حد ما من قبل ، على الرغم من أنهم حاولوا اكتشافها من خلال باستخدام تلك الداما المزدوجة البشرية).

لا بد أن تسمع بعض الأشخاص يعلنون بوقاحة أن ChatGPT والذكاء الاصطناعي التوليدي المماثل هو ناقوس الموت لبحث Google ومحركات البحث الأخرى. لماذا يقوم بحث Google بإحضار الكثير من العناصر المرجعية بينما يمكنك جعل الذكاء الاصطناعي يكتب شيئًا لك؟ آها ، هؤلاء الناس يقولون ، يجب أن تغلق Google أبوابها وتعود إلى ديارها.

بالطبع ، هذا محض هراء.

لا يزال الناس يريدون إجراء عمليات البحث. يريدون أن يكونوا قادرين على النظر إلى المواد المرجعية واكتشاف الأشياء بأنفسهم. إنه ليس خيارًا ثنائيًا مستبعدًا بهذه الطريقة أو بهذه الطريقة (هذا تقسيم خاطئ).

الذكاء الاصطناعي التوليدي هو نوع مختلف من الأدوات. أنت لا تتجول في رمي المطارق لمجرد أنك اخترعت مفك براغي.

هناك طريقة أكثر منطقية للتفكير في ذلك وهي أن هذين النوعين من الأدوات يمكن أن يكونا متوافقين للاستخدام من قبل الأشخاص الذين يرغبون في القيام بأشياء تتعلق بالإنترنت. لقد لعب البعض بالفعل مع ربط الذكاء الاصطناعي التوليدي مع محركات البحث التقليدية على الإنترنت.

أحد المخاوف لأي شخص يقدم محرك بحث بالفعل هو أن أداة الذكاء الاصطناعي التوليدية "المجانية" يمكن أن تقوض سمعة محرك البحث. إذا قمت بالبحث على الإنترنت وحصلت على مواد تحريضية ، فأنت تعلم أن هذه هي مجرد طريقة الإنترنت. إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي وتنتج سردًا نصيًا مثير للاشمئزاز وحقير ، فمن المحتمل أنك منزعج من ذلك. قد يكون ذلك إذا كان الذكاء الاصطناعي التوليدي مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بمحرك بحث معين ، فإن استيائك واشمئزازك من الذكاء الاصطناعي التوليدي ينتقل إلى كل ما تشعر به تجاه محرك البحث.

على أي حال ، سنرى بشكل شبه مؤكد تحالفات بين أدوات الذكاء الاصطناعي المتنوعة ومحركات البحث على الإنترنت ، حيث نتقدم بحذر ووعي في هذه المياه العكرة.

وفي الختام

هذا سؤال لك.

كيف يمكن لشخص ما جني الأموال من خلال توفير الذكاء الاصطناعي التوليدي الذي ينتج روايات نصية؟

ذكرت شركة OpenAI بالفعل أن التكاليف الداخلية لكل معاملة لـ ChatGPT مرتفعة إلى حد ما على ما يبدو. إنهم لا يحققون الدخل من ChatGPT حتى الآن.

هل سيكون الناس على استعداد لدفع رسوم المعاملات أو ربما دفع رسوم اشتراك للوصول إلى أدوات الذكاء الاصطناعي التوليفية؟

هل يمكن أن تكون الإعلانات وسيلة لمحاولة كسب المال من خلال أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية؟

لا أحد حتى الآن متأكد تمامًا من كيفية تحقيق ذلك لكسب المال. ما زلنا في المرحلة التجريبية الكبرى لهذا النوع من الذكاء الاصطناعي. ضع تطبيق AI هناك واكتشف رد الفعل الذي تحصل عليه. اضبط الذكاء الاصطناعي. استخدم رؤى من الاستخدام لتوجيه ما يجب أن يستهدفه الذكاء الاصطناعي بعد ذلك.

رغوة الصابون تكرار شطف.

كتعليق ختامي ، في الوقت الحالي ، يعتقد البعض أن هذا نوع من الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن يكون لدينا على الإطلاق. أعد عقارب الساعة إلى الوراء. أعد هذا الجني إلى الزجاجة. لقد تذوقناها وأدركنا أن لها سلبيات ملحوظة ، وكمجتمع قد نتفق بشكل جماعي على أننا يجب أن نسير هذا الحصان طوال الطريق إلى الحظيرة.

هل تعتقد أن الوعد بالذكاء الاصطناعي التوليدي أفضل أم أسوأ من السلبيات؟

من وجهة نظر العالم الحقيقي ، لا يهم بشكل خاص لأن حقيقة محو الذكاء الاصطناعي التوليدي غير عملي بشكل عام. يتم تطوير الذكاء الاصطناعي التوليدي بشكل أكبر ولن تمنعه ​​من البرودة ، سواء هنا أو في أي بلد أو في جميع البلدان الأخرى أيضًا (هو كذلك). كيف ستفعل ذلك؟ إصدار قوانين لحظر الذكاء الاصطناعي التوليدي بالكامل. غير قابل للتطبيق بشكل خاص (من المفترض أن يكون لديك فرصة أفضل لوضع قوانين تشكل الذكاء الاصطناعي التوليدي وتسعى إلى التحكم القانوني في تلك التي تبتكره). ربما بدلاً من ذلك جعل الثقافة تتجنب الذكاء الاصطناعي التوليدي؟ قد تجعل بعض الناس يوافقون على هذا العار ، لكن آخرين قد يختلفون ويواصلون استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي على أي حال.

إنها معضلة في قانون أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وقانون الذكاء الاصطناعي ، كما أشرت سابقًا.

سؤالك الكبير الأخير هو ما إذا كان الذكاء الاصطناعي التوليدي يأخذنا على الطريق نحو الذكاء الاصطناعي الواعي. البعض يصر على أنه كذلك. الحجة هي أننا إذا واصلنا تحجيم النماذج الرياضية واستغلال خوادم الكمبيوتر الحاسوبية وإطعام كل لقمة من الإنترنت والمزيد في هذا الوحش ، فإن الذكاء الاصطناعي الخوارزمي سيحول الزاوية إلى وعي.

وإذا كان الأمر كذلك ، فنحن نواجه مخاوف بشأن كون الذكاء الاصطناعي خطرًا وجوديًا. لقد سمعت مرارًا وتكرارًا أنه بمجرد أن يكون لدينا الذكاء الاصطناعي الواعي ، فمن الممكن أن يقرر الذكاء الاصطناعي أن البشر ليسوا مفيدين للغاية. الشيء التالي الذي تعرفه هو أن الذكاء الاصطناعي إما قد استعبدنا أو قضى علينا ، شاهد استكشافي لهذه المخاطر الوجودية في الرابط هنا.

وجهة نظر معاكسة هي أننا لن نتخلص من ما وصفه البعض بذكاء بأنه a ببغاء عشوائي (هذه هي العبارة الشهيرة التي اكتسبت قوة دفع في عالم الذكاء الاصطناعي) ، إليك اقتباس باستخدام العبارة:

• "على عكس ما قد يبدو عليه عندما نلاحظ مخرجاته ، فإن LM هو نظام للربط العشوائي لتسلسلات الأشكال اللغوية التي لاحظتها في بياناتها التدريبية الواسعة ، وفقًا للمعلومات الاحتمالية حول كيفية دمجها ، ولكن دون أي إشارة إلى المعنى : ببغاء عشوائي "(في ورقة بحثية بقلم إميلي إم بندر ، وتيمنيت جيبرو ، وأنجلينا ماكميلان ميجور ، وشمارغريت شميتشل ، ACM FAccT '21، من 3 إلى 10 مارس 2021 ، الحدث الافتراضي ، كندا ، بعنوان "حول مخاطر الببغاوات العشوائية: هل يمكن أن تكون نماذج اللغة كبيرة جدًا؟").

هل الذكاء الاصطناعي التوليدي هو نوع من الطريق المسدود الذي سيوفر قدرات ذكاء اصطناعي مفيدة ولكنه لا يقودنا إلى الذكاء الاصطناعي الواعي ، أو قد يتيح عامل القياس بطريقة ما ظهور التفرد الذي يؤدي إلى الذكاء الاصطناعي الواعي؟

يترتب على ذلك نقاش ساخن.

قل ، هل تريد تجربة الذكاء الاصطناعي التوليدي؟

إذا كان الأمر كذلك ، فإليك رابطًا إلى ChatGPT حيث يمكنك إنشاء حساب ومحاولة استخدامه ، انظر الرابط هنا.

اعلم أنه نظرًا لارتفاع الطلب على استخدام تطبيق AI التجريبي ، يبدو أنه قد يتم إيقاف التسجيل للوصول في أي وقت ، إما لفترة قصيرة أو ربما يتم تقييده (عندما تحققت مؤخرًا ، كان التسجيل لا يزال ممكّنًا). مجرد إعطائك تنبيهًا.

يرجى مراعاة كل ما قلته هنا حول الذكاء الاصطناعي التوليدي حتى تكون على دراية بما يحدث عند استخدام تطبيق AI مثل ChatGPT.

كن متأملًا في أفعالك.

هل ستقودنا عن غير قصد نحو ذكاء اصطناعي واعي يسحقنا في النهاية من الوجود ، ببساطة من خلال اختيارك للعب مع الذكاء الاصطناعي التوليدي؟ هل ستكون مذنبا؟ يجب أن تكون قد منعت نفسك من المساهمة في التدمير المريع للبشرية.

أنا لا أعتقد ذلك. ولكن من المحتمل أن أباطرة الذكاء الاصطناعي (بالفعل) يجبرونني على قول ذلك ، أو ربما تمت كتابة هذا العمود بالكامل هذه المرة بواسطة ChatGPT أو تطبيق AI تولد مكافئ.

لا تقلق ، أؤكد لك أنه كان أنا ، ذكاء بشري، و لا الذكاء الاصطناعي.