هل خرب بوتين خط الأنابيب الخاص به؟ ربما ليس هو الزعيم السياسي الوحيد اللاعقلاني

سُمع دوي انفجارات في خط أنابيب نورد ستريم 1 الأسبوع الماضي ، وتم الكشف عن الأضرار التي لحقت بخط الأنابيب نفسه تحت الماء بعد ذلك بوقت قصير. وأشارت مصادر روسية إلى أن الأضرار ستزيد من تأخير تسليم الغاز الطبيعي من روسيا إلى ألمانيا ، مما يعني أنه مع اقتراب فصل الشتاء ، لن يتوفر مصدر آخر للطاقة لأوروبا.

اتهمت مصادر غربية روسيا بتخريب خط الأنابيب الخاص بها ، مما يعطي بوتين ذريعة مناسبة لقطع أوروبا عن إمدادات الغاز الروسي مع اقتراب الطقس البارد. هناك جدل كبير حول من يقف وراء هذا التخريب ، لكن يعتقد الكثيرون أنه ربما يكون بوتين نفسه هو من أمر بذلك. إذا كان هذا هو ما حدث بالفعل ، فإنه يشير إلى شيئين واضحين:

أولاً ، إن فلاديمير بوتين مصمم بشدة على استخدام سلاح الطاقة ضد أوروبا في محاولة لكسر تضامنها مع أوكرانيا لدرجة أنه سيدمر حتى بنيته التحتية.

ثانيًا ، لا يزال بوتين واثقًا بدرجة كافية في أسواقه الأخرى للغاز والنفط - وبالتحديد الصين والهند - من أنه سينخرط في مثل هذه التكتيكات المتطرفة ، على الرغم من فقدان المصداقية على المدى الطويل من الغربيين الذين يعتمدون على الغاز الروسي والأضرار المادية الكبيرة. لشبكة خطوط الأنابيب الخاصة بها.

إنها حقًا لحظة رائعة. إذا فعل بوتين ذلك ، فإنه يبدو مقتنعًا بأن أكبر نقاط ضعف الغرب تكمن في عدم قدرته على فطام نفسه عن الاعتماد على طاقته. إذا كان الماضي هو مقدمة ، فقد يكون محقًا في هذا التقييم. على أي حال ، من الواضح أن بوتين سيبذل قصارى جهده للضغط على هذه الميزة على أكمل وجه.

ربما ليس من المستغرب ، ولكن بشكل غير منطقي إلى حد كبير ، أن المدن في الجزء الشمالي الشرقي من الولايات المتحدة ، مثل بوسطن ونيويورك ، التي رأت هذه المناورة المتطرفة من قبل بوتين ، ردت بمضاعفة قوتها لزيادة ضعفها تجاهه. بدلاً من تبني النهج الأكثر وضوحًا وعقلانية للعمل على إكمال نظام خطوط الأنابيب الحالي سريعًا لنقل الغاز من منطقة Marcellus Shale في شمال شرق ولاية بنسلفانيا إلى الساحل الشرقي للولايات المتحدة ، مما يضمن أن المدن والدول الشمالية الشرقية ستكون جاهزة وستكون قد نجحت في عزل نفسها عن المزيد من خدع بوتين في المستقبل ، لكن الولايات المتحدة الشمالية الشرقية فعلت العكس تمامًا.

من خلال الوقوع على أنفسهم للمطالبة بعباءة الطاقة "الخضراء" دون أي تفكير حقيقي فيما يعنيه ذلك في الواقع في المناخ التكنولوجي والسياسي اليوم ، لم يفعل حكام الشمال الشرقي شيئًا فعليًا لتغيير موقفهم السابق بالسماح لبوتين أن يمسكهم بالسوط. 2023 يسلم شتاء بارد.

وفي الوقت نفسه ، قد يكون الغاز الروسي ، كما كان في الماضي ، أفضل بديل ، إن لم يكن فقط ، للتدفئة والطاقة في الشمال الشرقي نظرًا لاستمرار عدم وجود نظام خطوط أنابيب قابل للاستخدام لربط تلك المنطقة برواسب Marcellus Shale. حتى هجوم بوتين المحتمل على خط الأنابيب الخاص به لا يبدو أنه قد غير هذا التفكير غير العقلاني.

في شتاء عام 2018 ، ارتفعت الأسعار الفورية للغاز الطبيعي عندما انخفض مقياس الحرارة بشكل حاد ، ونفد الإمدادات ، واضطرت بوسطن ونيويورك في الواقع إلى اللجوء إلى السفن الروسية التي تنقل غاز بوتين في شكل سائل لئلا يتجمد مواطنوهما ، حرفيًا ، إلى الموت. تخيل ماذا سيحدث عندما لا يأتي غاز بوتين على الإطلاق.

على حسابنا جميعًا ، تستمر الأيديولوجيا والسياسة في الانتصار على التطبيق العملي عندما يتعلق الأمر بسياسات الطاقة في هذا البلد. الحقيقة هي أن كميات هائلة من الغاز الطبيعي المحترق النظيف نسبيًا لا تزال محاصرة في شمال شرق ولاية بنسلفانيا والطبقة الجنوبية لولاية نيويورك. ولكن في حالة عدم وجود خطوط أنابيب قابلة للاستخدام لتوصيل هذا الغاز إلى حيث تشتد الحاجة إليه ، يكون الغاز جاهزًا للاستفادة منه وتسليمه بسهولة إلى الأسواق الأمريكية ، إذا لم يكن متاحًا للتسليم في جميع أنحاء العالم عندما تجد مواقع ، مثل أوروبا ، نفسها بدون أي مصدر للطاقة خلال أشهر الشتاء بسبب الأعمال العدوانية لشخص مثل فلاديمير بوتين.

على عكس ما قد يعتقده الكثيرون في المجتمع البيئي ، وكخطوة مؤقتة قبل أن يصبح تطويرنا للطاقة المتجددة مستدامًا ذاتيًا ، فإن حرق الغاز الطبيعي سيساعد في الواقع على تنظيف البيئة ويساعد بشكل كبير في مكافحة تغير المناخ. سيقلل من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الحالية (بينما ننتقل من الفحم إلى الغاز الطبيعي) ، ويوفر المال للمزارعين الذين يكافحون في تلك المناطق ، ويزيد الأمن القومي الأمريكي بشكل عام.

على الرغم من المنطق المتين والواقع الاقتصادي لما سبق ، فإن سياسيينا لن يصلوا عن طيب خاطر إلى هذا الغاز. الكثير في قبضة الافتراضات غير الواقعية من قبل أعضاء معينين في الحركة الخضراء التي تركز بشكل انتقائي فقط على التكاليف البيئية لمصادر الطاقة من الوقود الأحفوري ، بينما تتجاهل التكاليف المصاحبة للاعتماد المبكر على المصادر التي تعتبرها "متجددة" أيضًا ، سيتبع قادتنا السياسيون بطريقة غير منطقية مسار أوروبا ويزيدون من ضعفنا السياسي بينما يديرون في نفس الوقت الضرر ببيئتنا العالمية وليس تحسينها.

يتساءل المرء كيف سينظر المؤرخون بعد خمسين عامًا إلى الطبقة السياسية الحالية. إنهم يرفضون اتخاذ خطوات وسيطة من شأنها أن تنظف البيئة وتزيد من الأمن القومي - الحل "المربح للجانبين" الذي يضرب به المثل - مفضلين بدلاً من ذلك اتباع نهج متطرف يتجنب تلك الفوائد البيئية الواضحة والذي يصب سياسياً في أيدي رجل لا يرحم ويحسب بدرجة كافية ، ربما حرفياً ، لتدمير خط الأنابيب الخاص به.

لا يسعنا إلا أن نأمل ألا يضطر أبناؤنا وبناتنا إلى المخاطرة بالتضحية المطلقة بسبب سياسات أولئك الذين يدعون أنهم مؤيدون للبيئة ولكنهم سيفعلون كل ما في وسعهم لتعريضها وأطفالنا لمخاطر أكبر دون تفكير من خلال العواقب بطريقة عقلانية ومبدئية.

لا يمكن إنكار أن تغير المناخ خطر وجودي على مستقبلنا ومستقبل أطفالنا. لكن يبدو أن البعض قد نسي أننا نعيش في عالم مليء بالعديد من المخاطر الوجودية الأخرى التي ، بطريقتها الخاصة ، تشكل خطورة كبيرة على بقائنا على المدى القصير والطويل مثل تغير المناخ.