مطالبة الموظفين بتشغيل كاميرات الويب الخاصة بهم هو انتهاك لحقوق الإنسان ، وفقًا لقواعد المحكمة الهولندية

عندما يكون مقرها في فلوريدا شيتو استأجرت مسوقًا عبر الهاتف في هولندا ، وطالبت الشركة الموظف بتشغيل كاميرا الويب الخاصة به. لم يكن الموظف سعيدًا بمراقبته "لمدة 9 ساعات يوميًا" ، في برنامج يتضمن مشاركة الشاشة وبث كاميرا الويب الخاصة به. عندما رفض طرد ، وفقًا لوثائق المحكمة العامة (باللغة الهولندية) ، لما ذكرت الشركة أنه "رفض العمل" و "العصيان". ومع ذلك ، لم توافق المحكمة الهولندية ، وقضت بأن "التعليمات الخاصة بإبقاء كاميرا الويب قيد التشغيل تتعارض مع احترام خصوصية العمال". وذهبت المحكمة في حكمها إلى حد الإشارة إلى أن المطالبة بمراقبة كاميرا الويب تعد انتهاكًا لحقوق الإنسان.

"لا أشعر بالراحة لأنني مراقب لمدة 9 ساعات في اليوم بواسطة كاميرا. هذا انتهاك لخصوصيتي ويجعلني أشعر بعدم الارتياح حقًا. ونقلت وثيقة المحكمة عن اتصال الموظف المجهول بشيتو هذا هو سبب عدم تشغيل الكاميرا. يشير الموظف إلى أن الشركة كانت تراقبه بالفعل ، "يمكنك بالفعل مراقبة جميع الأنشطة على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي وأنا أشارك شاشتي."

وفقًا لوثائق المحكمة ، كان رد الشركة على تلك الرسالة هو فصل الموظف. قد يكون هذا العمل في دولة في الإرادة مثل ولاية فلوريدا ، موطن تشيتو، ولكن اتضح أن قوانين العمل تعمل بشكل مختلف قليلاً في أجزاء أخرى من العالم. رفع الموظف شيتو إلى المحكمة بتهمة الفصل التعسفي ، وحكمت المحكمة لصالحه ، والتي تشمل دفع تكاليف محكمة الموظف ، والأجور المتأخرة ، وغرامة قدرها 50,000 ألف دولار ، وأمرًا بإزالة شرط عدم المنافسة للموظف. وقضت المحكمة بضرورة أن تدفع الشركة أجور الموظف وأيام الإجازة غير المستخدمة وعدد من التكاليف الأخرى أيضًا.

"التتبع عبر الكاميرا لمدة 8 ساعات يوميًا غير متناسب وغير مسموح به في هولندا" ، وجدت المحكمة في حكمها ، وتطرد أيضًا إلى النقطة التي مفادها أن هذه المراقبة تتعارض مع حقوق الإنسان للموظف ، نقلاً عن اتفاقية حماية الموظفين حقوق الإنسان والحريات الأساسية؛ "(...) يجب اعتبار المراقبة بالفيديو لموظف في مكان العمل ، سواء أكانت سرية أم لا ، تدخلاً كبيرًا في الحياة الخاصة للموظف (...) ، ومن ثم تعتبر [المحكمة] أنها تشكل تدخلاً بالمعنى المادة 8 [اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية]. "

يبدو أن تشيتو ، بدوره ، لم يحضر قضية المحكمة.

بواسطة NL تايمز.