دي سانتيس ورئيس الأباتي ينقل مهاجري الشمال لإفساح أي نقطة

في خطوة وقحة أخيرة ، أرسل حاكم فلوريدا رون دي سانتيس طائرتين تحملان مهاجرين غير شرعيين إلى مارثا فينيارد ، ماساتشوستس ، مما أثار استجابة مسعورة استلزم مساعدة إنسانية من السكان المحليين ومساعدة من مسؤولي ماساتشوستس. وباستخدام نفس الاستراتيجية ، أرسل حاكم ولاية تكساس جريج أبوت حافلتين للمهاجرين إلى مقر إقامة نائبة الرئيس كامالا هاريس في عاصمة البلاد. المزيد من الحافلات المحملة بالمهاجرين تتجه شمالاً ، ظاهرياً لتقاسم عبء الهجرة غير النظامية. ولم تتم الاستجابة لدعوات مناقشة هذه المشكلة من البيت الأبيض ومن قادة الولايات الشمالية. لا نهاية في الأفق لهذه المواجهة. مشكلة الهجرة عبر الحدود الجنوبية ليست سهلة الحل وتستحق اهتماما خاصا بالنظر إلى هذه التطورات.

القدرة الاستيعابية للمهاجرين

لا يمكن لأي بلد استقبال عدد غير محدود من المهاجرين. بعبارة أخرى ، لا توجد دولة ، ولا حتى الولايات المتحدة ، لديها القدرة على استيعاب 100 مليون شخص اليوم من نازحين ويبحثون عن مكان للعيش فيه. بغض النظر عن درجة معاناة هؤلاء الأفراد ، فإن قدرة الولايات المتحدة أو أي دولة أخرى على التعامل مع محنتهم محدودة. كل بلد لديه ما يمكن تسميته "القدرة الاستيعابية". هذا درس صعب يجد الكثيرون صعوبة في قبوله.

الهجرة ليست حق

لذلك ، من البديهي أن لكل دولة قومية الحق في تقرير من يُسمح له بدخولها وبأي شروط. الهجرة إلى الولايات المتحدة هي امتياز وليس حقًا ، وقبول أي شخص معين يخضع لتقدير موظفي التأشيرات وفقًا لقوانين الهجرة الأمريكية. يجب على كل دولة بما في ذلك الولايات المتحدة أن تحدد لنفسها عدد المهاجرين المناسب لها نظرًا لإطارها المؤسسي وقدرتها على استيعاب الوافدين. باختصار ، للولايات المتحدة الحق في تنظيم الهجرة ، بما في ذلك حماية المجتمع من الدخلاء غير المرغوب فيهم مثل الإرهابيين والمجرمين والمهاجرين الذين يعانون من مشاكل صحية مثل الأمراض المعدية ، وهي تفعل ذلك من أجل المصلحة الوطنية.

كم عدد كاف من المهاجرين؟

باتباع هذه السياسة ، يقرر الكونغرس كل عام كم عدد يجب السماح للمهاجرين بأن يصبحوا مقيمين دائمين في الولايات المتحدة الأمريكية. كان هذا الرقم يقارب المليون في السنة ، ويتراوح من 1 إلى 700,000 مليون في الماضي. ثم يتم تقسيم الرقم إلى البرامج المختلفة التي تديرها خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) ، مثل رعاية الأسرة ، والهجرة الاقتصادية ، واللاجئين. علاوة على ذلك ، يتم تخصيص عدد التأشيرات بحيث لا يُسمح لأي دولة بأكثر من 1.25 في المائة من العدد العالمي سنويًا.

الاتفاقيات الدولية الأمريكية المتعلقة باللجوء

على الرغم من هذه القيود ، فقد وقعت الولايات المتحدة عددًا من الاتفاقيات الدولية التي تحمي حقوق اللاجئين الفارين من الاضطهاد والتي تتطلب من الدولة قبول الأشخاص الفارين من الاضطهاد والبحث عن مأوى بناءً على أسس معينة مقبولة مثل العرق والدين والرأي السياسي و مثل. هذه التزامات نبيلة وتستحق التكريم. وفقًا لهذه القوانين ، ليس من غير القانوني دخول الولايات المتحدة لطلب اللجوء. حتى الآن ، أظهرت المجتمعات الأمريكية ، كبيرها وصغيرها ، استعدادها للترحيب باللاجئين والأشخاص الذين يحتاجون إلى المساعدة الإنسانية. إن مساعدة المهاجرين في العثور على سكن وتقديم خدمات قصيرة الأجل حتى يتمكنوا من التكيف مع محيطهم الجديد والامتثال للقوانين والقواعد الأمريكية ليس هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به فحسب ، بل إنه فعال من حيث التكلفة وفعال وإنساني. وقد أوضحت المواجهة المتطورة أن الحكومة الفيدرالية بحاجة إلى الاستثمار في البنية التحتية اللازمة لتقديم خدمة أفضل لهؤلاء الأشخاص الذين يسعون للحصول على الحماية مع تزايد أعدادهم بشكل كبير.

مطلوب سياسة هجرة جديدة

من الواضح أن هناك حاجة إلى سياسة جديدة للتعامل مع الأزمة المتطورة. حتى ذلك الحين ، لا توجد نهاية سعيدة لنقل الأشخاص حول الولايات المتحدة. إن شحن مشكلتك إلى دولة أو عتبة شخص آخر لن يحل أي شيء لك أو له. باتباع المنطق الحالي ، ما الذي يمنع حاكم ولاية شمالية ، مثل نيويورك ، من إرسال المشردين جنوبًا في حافلات إلى ميامي على سبيل المثال؟ ما الذي يمنع القادة في العاصمة من جمع الفقراء وشحنهم إلى تكساس؟ في الواقع ، ما الذي يمنع رؤساء بلديات المدن الفقيرة من شحن سكانها على الرعاية الاجتماعية إلى المجتمعات الغنية القريبة لهم لدعم المهاجرين؟ يجب أن يتوقف نقل الأشخاص حول العالم من أجل البلد ككل.

إصلاحات مؤقتة للنهج

يتم تحدي القدرة الاستيعابية لأمريكا على الحدود الجنوبية. كان المهاجرون الجدد بحثًا عن حياة أفضل يسافرون إلى أمريكا الوسطى من الأراضي البعيدة للانضمام إلى المهاجرين المحليين المتجهين شمالًا لاختبار استعداد أمريكا للامتثال لالتزاماتها تجاه اللاجئين. حتى الآن لجأت أمريكا إلى إجراءات مثل الباب 42 الذي منع طلبات اللجوء بسبب الوباء ، وإعادة طالبي اللجوء إلى المكسيك في انتظار القرارات ، وترحيل أولئك الذين يمكن إبعادهم من أمريكا. لكن هذه الإجراءات كانت مجرد إصلاحات مؤقتة.

هناك حاجة أيضًا إلى التخطيط للطوارئ

في المستقبل بسبب تغير المناخ ، ونقص الغذاء ، وارتفاع منسوب المياه ، والكوارث الطبيعية ، يمكن أن تواجه أمريكا أعدادًا أكبر بكثير من المهاجرين الذين يسعون للدخول على الحدود الجنوبية. في الفقه القانوني ، هناك مفهوم الضرورة الذي يمكن أن يبرر تعدي شخص ما على فناء الجيران لتجنب خطر مثل مطاردته من قبل النمر. يمكن اللجوء إلى هذا المفهوم على نطاق واسع في المستقبل إذا ظهر مئات الآلاف من المهاجرين على حدود الولايات المتحدة نتيجة لكارثة. في مثل هذه الحالات ، سيتعين على أمريكا أن تتعامل مع اقتحام هائل ، حتى لو كان يطغى على القدرة الاستيعابية لأمريكا. هناك حاجة إلى التخطيط للطوارئ لمثل هذه الاحتمالات. في غضون ذلك ، مدروس بعناية أكبر خطة لابد من تصميمها للتعامل مع الأحداث على الحدود الجنوبية أثناء تصاعدها.