حقق بنك Custodia، المتورط في صراع جنائي لإدراجه داخل النظام المصرفي الأمريكي، قفزة كبيرة إلى الأمام بإشعار الاستئناف الذي قدمه إلى محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة بالولايات المتحدة.
تهدف الحجة إلى تنفيذ حكم أصدره القاضي سكوت سكافدال من المحكمة الجزئية لمقاطعة وايومنغ في مارس، والذي رفض محاولة بنك Custodia للحصول على حساب رئيسي للاحتياطي الفيدرالي، وهو بوابة مهمة للوصول إلى عروض الاحتياطي الفيدرالي.
لماذا يرغب بنك Custodia في أن يكون جزءًا من النظام المصرفي الفيدرالي الأمريكي؟
يعد الحساب الرئيسي للاحتياطي الفيدرالي أداة مهمة للمؤسسات النقدية، حيث يمنح الوصول المباشر إلى خدمات البنك الاحتياطي الفيدرالي جنبًا إلى جنب مع Fedwire وشبكة غرفة المقاصة الآلية (ACH) وتسهيل المدفوعات الإلكترونية.
تعتبر هذه الخدمات ضرورية لعمل الأدوات النقدية، حيث قامت Fedwire نفسها بمعالجة حوالي 196 مليون تحويل في عام 2022، بإجمالي يزيد عن 1 كوادريليون دولار.
قامت كيتلين لونج، وهي سلطة حكومية سابقة عملت أيضًا في Morgan Stanley ومدافعة بارزة عن Bitcoin، بتأسيس بنك Custodia Bank في عام 2020 برؤية تقديم عروض الحسابات الرئيسية لشركات العملات المشفرة والعمل كجسر إلى دولار الولايات المتحدة. ومع ذلك، كانت رحلة Custodia نحو الاندماج في النظام المصرفي الأمريكي محفوفة بالعقبات القانونية الصعبة.
بدأت الملحمة في أكتوبر 2020، بينما نفذت Custodia حسابًا رئيسيًا للاحتياطي الفيدرالي. وبعد ما يقرب من عامين من الانتظار، اتخذ البنك إجراءً جنائيًا ضد بنك الاحتياطي الفيدرالي في يونيو 2022، مما أثار "تأخيرًا غير قانوني" مزعوم في معالجة طلبه.
سبب وأثر عدم الحصول على استجابة إيجابية
على الرغم من هذه الجهود، رفض بنك الاحتياطي الفيدرالي برنامج عضوية Custodia في عام 2023، مما أثار مخاوف من أن مشاركة المؤسسة المالية في مجال العملات المشفرة لم تكن متوافقة مع المعايير التنظيمية المطلوبة.
وجه الحكم الأخير الذي أصدره القاضي سكافدال في 29 مارس ضربة أخرى لتطلعات بنك Custodia. انحاز القرار إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي، حيث رفض طلب Custodia للحصول على حساب رئيسي للاحتياطي الفيدرالي ورفض طلبه بإصدار حكم تفسيري.
هذا القرار له آثار هائلة على Custodia، لأنه يزيد من قدرة البنك على تقديم خدمات الحراسة للملكية الرقمية، مما يجعله في وضع تنافسي غير مؤات مقارنة بالبنوك الأخرى داخل الولايات المتحدة التي تقدم خدمات مماثلة.
أحد الأمثلة على ذلك هو بنك نيويورك ميلون، الذي يوفر خدمات حفظ الأصول الرقمية. يجادل بنك Custodia Bank بأنه بدون حساب رئيسي، لا يمكن تقديم نفس المستوى من خدمات الحفظ، مما يعيق قدرته على المنافسة بنجاح في السوق.
بالإضافة إلى اختيار المحكمة، يقدم بنك Custodia أيضًا فاتورة الرسوم المقدمة مع المورد المفيد لبنك الاحتياطي الفيدرالي في مدينة كانساس سيتي. تسعى الفاتورة إلى سداد رسوم نسخة الإيداع التي يبلغ مجموعها 25,728.25 دولارًا. تؤكد Custodia أنه لم يعد من الضروري تقديم هذه الأسعار على هذه الدرجة من الشكاوى القانونية، بما في ذلك بعض الطبقات الأخرى من التعقيد للنزاع القانوني المستمر.
بينما يواصل بنك Custodia كفاحه من أجل الانضمام إلى الجهاز المصرفي الأمريكي، فإن النتائج النهائية لجذبه إلى محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة تتضمن آثارًا كبيرة ليس فقط على البنك نفسه ولكن أيضًا على صناعة العملات المشفرة الأوسع.
وتسلط هذه القضية الضوء على المواقف الصعبة التي تواجه المؤسسات الاقتصادية العاملة داخل مجال العملات المشفرة وتثير تساؤلات حول معايير الإدراج في الخدمات المصرفية التقليدية.
في حين أن بنك Custodia لا يزال غير رادع في سعيه للحصول على حساب رئيسي للاحتياطي الفيدرالي، فإن الطريق أمامه غير مؤكد. مع ظهور الدعاوى الجنائية، قد يراقب أصحاب المصلحة في جميع أنحاء قطاعي النقد والعملات المشفرة عن كثب لمعرفة كيف ستشكل هذه القضية التاريخية مستقبل حفظ الأصول المصرفية والرقمية داخل الولايات المتحدة.
يعمل أنوراغ ككاتب أساسي في The Coin Republic منذ عام 2021. إنه يحب ممارسة عضلاته الفضولية والبحث بعمق في أحد الموضوعات. على الرغم من أنه يغطي جوانب مختلفة من صناعة التشفير ، إلا أنه متحمس جدًا لشبكات Web3 و NFT و Gaming و Metaverse ، ويتصورها على أنها مستقبل الاقتصاد (الرقمي). إنه قارئ وكاتب في صميمه ، يطلق على نفسه اسم "عازف الجيتار العادي" ولاعب كرة القدم الممتع.
المصدر: https://www.thecoinrepublic.com/2024/04/27/custodia-banks-legal-appeal-to-join-us-banking-system/