الآن متوسط سعر رغيف الخبز هو ، ما يقرب من، 1.87 دولار. بموجب قانون جديد اقترحه الجمهوريون في مجلس النواب ، سيرتفع هذا السعر إلى أكثر من 2.50 دولار. سيكون هذا نتيجة لقانون الضرائب العادلة ، وهو مشروع قانون اقترحه حوالي 30 من الجمهوريين في مجلس النواب. وقد وعد رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) بعرضه على الغرفة للتصويت عليه ، رغم أنه لم يحدد متى أو تحت أي شروط.
قانون الضرائب العادلة هو أحدث تجسيد لفكرة ارتدت لأكثر من جيل. سيؤدي القانون المقترح إلى إلغاء مصلحة الضرائب الأمريكية تمامًا ومعها جميع الضرائب الفيدرالية ، بما في ذلك ضرائب الدخل والرواتب والعقارات والشركات. وبدلاً من ذلك ، قرر الكونجرس فرض ضريبة مبيعات ثابتة بنسبة 30٪ على جميع السلع والخدمات في جميع أنحاء البلاد.
على الرغم من أنه من غير المرجح أن يتم تمرير هذا الاقتراح ، فقد تكون فكرة جيدة تتطابق مع مستشار مالي تم فحصه مجانًا لمساعدتك في تلبية احتياجاتك الضريبية.
ضريبة المبيعات الوطنية - لمحة تاريخية
تعتبر ضرائب المبيعات الوطنية فكرة قديمة قدم القبعات ثلاثية الزوايا. في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، لم تكن ضرائب الدخل الحديثة موجودة. بدلاً من ذلك ، مثل معظم الحكومات ، قامت الولايات المتحدة بتمويل نفسها بشكل أساسي من خلال الرسوم الجمركية وضرائب المبيعات. تمت الموافقة على ضرائب الدخل الدائمة بموجب تعديل دستوري في عام 18 ، والنظام الذي نعرفه اليوم لم يتم إنشاؤه حتى الحرب العالمية الثانية.
اليوم ، لا يوجد اقتصاد رئيسي يعتمد حصريًا على ضرائب المبيعات للإيرادات. في حين أن أ حفنة من الاقتصادات الصغيرة أو التي تعمل بالوقود النفطي ليس لديها ضريبة دخل ، والاستثناءات الرئيسية لهذه القاعدة هي الولايات القضائية الفرعية مثل الولايات أو المدن الأمريكية.
ومع ذلك ، تظل الفكرة محبوبة للحركة الأمريكية المحافظة. على مدى الثلاثين عاما الماضية ظهرت على مدى و على مدى و على مدى مرة أخرى. جزء من السبب تاريخي ، حيث يدافع الكثير من اليمين السياسي عن شكل من أشكال القانون الدستوري متجذر في شكل الوثيقة الذي يعود إلى القرن الثامن عشر. لكن معظم السبب يتعلق بالإنصاف السطحي لضريبة التجزئة المقطوعة. كل شخص سيدفع نفس الشيء على كل ما تم شراؤه ، بغض النظر عن أي شيء.
يجادل المؤيدون بأن هذا سيكون أفضل من 3,000 رمز ضريبة الصفحة الذي تستخدمه أمريكا الآن. لكن خبراء الضرائب لا يتفقون مع ذلك ، مستشهدين بالعديد من المشكلات المتعلقة بضريبة المبيعات الوطنية.
أوجه القصور في قانون الضرائب العادلة
أولاً ، يجادل المؤيدون ، مجرد حقيقة التعقيد ليست إدانة للنظام. أمريكا بلد كبير يبلغ اقتصادها 23 تريليون دولار. يكاد يكون من المؤكد أن ضرائبها ستكون معقدة إلى حد ما أو آخر. علاوة على ذلك ، فإن الأساس الأساسي لقانون الضرائب الأمريكي واضح جدًا. كلما زاد دخل الأسرة ، زادت الضرائب التي تدفعها. في كل عام ، تنشر مصلحة الضرائب جداول الدخل التي توضح بالتفصيل المبلغ الذي يدين به دافع الضرائب بناءً على مقدار ما يجنونه.
ومع ذلك ، يستخدم الكونجرس أيضًا قانون الضرائب لتحفيز سلوكيات معينة (مثل امتلاك منزل أو الانضمام إلى الجيش) والمشتريات (مثل الألواح الشمسية). إنها شبكة الاعتمادات والخصومات التي تجعل قانون الضرائب معقدًا ، وليس مفهوم ضريبة الدخل التصاعدية نفسها.
هذه مشكلة واحدة. القضية التالية هي الحجم.
كما هو مكتوب ، فإن قانون الضرائب العادلة مضلل. يقترح 23٪ "شامل الضريبة"، بمعنى أنه ينطبق على تكلفة السلع والخدمات بعد خصم الضرائب. يتم احتساب معظم ، إن لم يكن كل ، ضرائب المبيعات الحالية على أساس الضرائب الحصرية ، مما يعني أن معدل الضريبة ينطبق على التكلفة قبل الضريبة للسلع والخدمات.
نتيجة لذلك ، في حين أن قانون الضرائب العادلة كما هو مكتوب يقترح ضريبة شاملة بنسبة 23٪ ، ستكون ضريبة بنسبة 30٪ بالطريقة التي يحسب بها جميع دافعي الضرائب تقريبًا ضرائب المبيعات.
يتفق معظم الاقتصاديين على أن هذه السلسلة الكبيرة من الزيادات في الأسعار ستظل منخفضة للغاية بحيث لا يمكن تمويل الحكومة الوطنية. معهد بروكينغز دراسة المنشور في عام 2005 يشير إلى أن المعدل الصحيح يجب أن يكون أقرب إلى 44٪ لتحل محل الإيرادات الحالية للحكومة. يفترض هذا أيضًا أن ضريبة المبيعات لن يكون لها تأثير كبير على النشاط الاقتصادي ، مما يعني أن الناس سيستمرون في الشراء والإنفاق كالمعتاد حتى في مواجهة زيادة الأسعار بنسبة 30٪ إلى 44٪ في جميع السلع والخدمات.
بعبارة ملطفة ، يشك الاقتصاديون في هذا الاقتراح. بدلاً من ذلك ، يحذر الكثيرون من أن هذا النوع من ارتفاع الأسعار على مستوى الاقتصاد سيبطئ بالتأكيد نشاط المستهلك على الرغم من وجود قاعدة مستهلكين أكثر ثراءً لأنهم لم يدفعوا أي ضرائب على الدخل.
يتفق الخبراء أيضًا على أن نقطة البيع الرئيسية لقانون الضرائب العادلة ، وهي بساطتها ، غير دقيقة أيضًا. كموجز لمركز السياسة الضريبية وأشارعلى الرغم من أن مشروع القانون سيلغي مصلحة الضرائب باسم البساطة ، إلا أنه يفعل ذلك ببساطة عن طريق إجبار الولايات والمدن على تحصيل الضرائب نيابة عن الحكومة الفيدرالية. هذا ، الملاحظات الموجزة ، "مجرد الاستعانة بمصادر خارجية للعمل في الولايات (ومقاطعة كولومبيا) ... إذا افترضنا بتفاؤل أن FairTax تجلب نفس المبلغ تقريبًا من الإيرادات (كحصة من الاقتصاد) مثل قانون الضرائب الحالي ، رسوم التحصيل السنوية للدول تقترب من 10 مليار دولار. بالمقارنة ، أنفقت مصلحة الضرائب حوالي بـ13 مليار دولار سنويًا على مدار العقد الماضي ".
بالإضافة إلى مطالبة الولايات بتحصيل الضرائب نيابة عنها ، وهو الأمر الذي قد لا تملك الحكومة الفيدرالية حتى السلطة للقيام به ، فإن قانون الضرائب العادلة من شأنه أن ينشئ وكالتين جديدتين لتحل محل مصلحة الضرائب الملغاة. سيشرف مكتب الضرائب الانتقائية ومكتب ضريبة المبيعات على إدارة ضريبة المبيعات الجديدة والعمل مع الولايات والمدن المخصصة لتحصيل تلك الضرائب.
أخيرًا ، الشاغل الرئيسي لمعظم خبراء الضرائب هو أن ضريبة المبيعات الوطنية من شأنها أن تخفض الضرائب على الأثرياء بينما ترفعها بشدة على الأسر ذات الدخل المنخفض. ويرجع ذلك إلى الطبيعة غير المتناسبة لضرائب المبيعات بشكل عام. كلما قلت الأموال التي تجنيها الأسرة ، زاد دخلها الذي تنفقه على تكاليف المعيشة ، والتي ستخضع جميعها لضريبة 30٪ الجديدة. توفر الأسر الأكثر ثراءً المزيد من أموالها في الحسابات المصرفية والاستثمارات ، ولن يتم فرض ضرائب على أي منها بموجب قانون الضرائب العادلة.
واحد دراسة من عام 2011 إلى أن نتائج ضريبة المبيعات بنسبة 30٪ ، كما هو مقترح بموجب قانون الضرائب العادلة ، ستحول العبء الضريبي للدولة بشكل كبير. ووجدت الدراسة أن ضريبة المبيعات الوطنية ستخفض الضرائب على أصحاب الدخل المرتفع بنحو 40٪. وفي الوقت نفسه ، ستشهد الأسر الفقيرة زيادة في العبء الضريبي بنسبة تتراوح من 200٪ إلى 1,000،XNUMX٪.
لإدارة هذا التأثير غير المتناسب يقترح قانون الضرائب العادلة إرسال شيكات شهرية للأسر لتعويض هذه المشكلة. وستكون هذه الشيكات المسماة "ما قبل الشراء" مساوية لـ 23٪ من تكلفة المعيشة على مستوى الفقر المقدر اتحاديًا. ستتلقى جميع الأسر هذه الأموال بغض النظر عن حالة الدخل.
مرة أخرى ، تعرض هذا الاقتراح لانتقادات شبه عالمية من قبل خبراء الضرائب. في حين أن التكليف المسبق من شأنه أن يخفف من التأثير التراجعي لضريبة المبيعات الوطنية ، فإن القانون المقترح سيظل يخفض الضرائب على الأثرياء مع زيادة الضرائب على أصحاب الدخول المنخفضة والمتوسطة. وسيتطلب ذلك أيضًا إدارة ورقابة ، مما يلغي مرة أخرى البساطة المقترحة لضريبة المبيعات الثابتة.
قانون الضرائب العادلة هو أحدث نسخة من فكرة كانت موجودة منذ منتصف التسعينيات على الأقل ، ويمكن القول إنها أطول من ذلك بكثير. يجادل مؤيدوها بأن ضريبة التجزئة الوطنية ستكون أبسط وأكثر عدلاً من ضريبة الدخل ، وستمنح الأمريكيين المزيد من الأموال للإنفاق مما يؤدي إلى نمو اقتصادي أكبر بشكل ملحوظ.
وجد كل خبير خارجي تقريبًا لدراسة الفكرة عكس ذلك. سيكون من الصعب إدارة ضريبة المبيعات الوطنية ، مع وجود إمكانات هائلة للثغرات والتهرب. من شأنه أن يخفض الضرائب بشكل كبير على الأسر ذات الدخل المرتفع ويزيدها بدرجة أكبر على ذوي الدخل المنخفض. وإذا كان هناك أي شيء ، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى تباطؤ الاقتصاد حيث يقوم المستهلكون بتعديل مشترياتهم إلى أسعار أعلى.
لم يتم حتى الآن تحديد موعد التصويت على هذا القانون. قال الرئيس بايدن إنه سيستخدم حق النقض ضده حتى لو تم تمريره.
الحد الأدنى
اقترح الجمهوريون في مجلس النواب إلغاء ضرائب الدخل ومصلحة الضرائب واستبدالها بضريبة مبيعات وطنية بنسبة 30 ٪. يتفق جميع خبراء الضرائب الذين يدرسون هذه المسألة تقريبًا على أنها ستعقد قانون الضرائب وستعمل كخفض ضريبي ضخم للأثرياء.
نصائح حول الضرائب
رصيد الصورة: © iStock.com / Pgiam
وظيفة الكونجرس سيصوت على ما إذا كان سيتم إلغاء مصلحة الضرائب الأمريكية وإدخال معدل ضريبي وطني واحد ظهرت للمرة الأولى على مدونة SmartAsset.
المصدر: https://finance.yahoo.com/news/congress-vote-whether-abolish-irs-163355705.html