الكونغرس ، الجواب على SEC؟ - Trustnodes

"منظم أبوي وكسول يستقر على حل مثل هذا: لا تشرع في عملية عامة لتطوير عملية تسجيل عملية توفر معلومات قيمة للمستثمرين ، فقط أغلقها." - هيستر بيرس ، مفوض المجلس الأعلى للتعليم.

"استراتيجية التطهير التنظيمية التي وضعها غاري جينسلر تضر أكثر من غيرهم بالأميركيين العاديين - وتتركهم في الغبار بينما يمكن الوصول إلى هذه الفرص في الخارج." - توم إمر ، سوط الأغلبية في البيت.

"يتم بيع الحملة الصارمة الحالية للعملات المشفرة باعتبارها قضية" سلامة وسلامة "للبنوك ، وليست مجرد مشكلة تتعلق بمخاطر السمعة. يسميها Jake Chervinsky من جمعية Blockchain "التنظيم عن طريق مشاركة مدونة". - نيك كارتر كان يعمل سابقًا في Blockchain.com ، وهو الآن VC.

"قوانين الأوراق المالية .. إنها جيدة للمستثمرين." غاري جينسلر ، رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC).

في المجتمع الرأسمالي ، إذا كنت غير قادر على تنمية رأس المال الخاص بك ، فلن يكون لك رأي في العملية الديمقراطية حيث يهيمن رأس المال.

لذلك قد يبدو العنوان دراماتيكيًا ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بالبعض إدارة Staking، ولكن ما يحدث هنا يتجاوز هذه المشكلة المحددة أو العملة المشفرة بالفعل. بدلاً من ذلك ، هذه نقطة يسأل فيها جيل ما إذا كنا سننهي بشكل جماعي ما هو أساسًا حكم البلطجية بدلاً من سيادة القانون والإجراءات القانونية الواجبة.

هناك فيلم وثائقي لعام 2018 عن ديك تشيني ، نائب الرئيس السابق في عهد جورج بوش ، المسمى Vice.

ويشير إلى الإساءة التي لا يمكن وقفها والتي يمكن أن يسمح بها موقع السلطة في الحوكمة بسبب اختيار الأفراد عدم اتباع الإجراءات القانونية وسيادة القانون ، وهم قادرون على القيام بذلك لأنه لا يوجد أي شخص يمنعهم في الولايات المتحدة. ولا حتى القضاء.

كان المعلقون راعي البقر يسمون بوش ، لكن السفاح هو وصف أفضل لأنه كان يتجاهل تمامًا ... حسنًا التنوير أساسًا والإطار الكامل لحكومة محدودة ومسؤولة.

إن إرث ذلك يعيش في عهد فلاديمير بوتين الذي `` أتقن '' فن البلطجة ، كما قد نسميها ، حيث أصبح حكم القانون الآن غير موجود إلى حد كبير في روسيا مع عواقب وخيمة إلى حد ما لأن هذا أصبح الآن دولة في حرب اختيار الحق على حدودها.

منذ عقد واحد فقط ، كانت هذه دولة ديمقراطية ليبرالية. ومع ذلك فمن المعروف منذ العصور القديمة أن الديمقراطية هشة. إنها بحاجة إلى عرض توضيحي ، أو شعب أو جمهور ، حتى تعمل ، وإذا لم يؤكد الجمهور حدود الحكم ، فلا يوجد حد.

تكون الديمقراطية أكثر هشاشة أثناء الحرب ، ولذا ربما يمكن للمرء أن يفهم سبب تمكن بوش من الإفلات بالكثير ، رغم أنه كان غير مقبول ولم يقبله الجمهور لدرجة أنه ثار في نهاية المطاف في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وترامب.

ومع ذلك ، من الواضح أن إرث هذه القدرة والاستعداد لإساءة استخدام منصب ما لا يزال قائما. السلام بعد كل شيء ، فيما يتعلق بشعوبنا ، لا يزال جديدًا جدًا. ومع ذلك فقد حان الوقت للتساؤل عما إذا كان يتعين علينا الآن وضع حد لثقافة الإساءة التي استمرت طوال العقدين الماضيين.

الولايات المتحدة ، الديمقراطية الباردة

تبرز الخدمة المدنية في الولايات المتحدة بين الديمقراطيات الغربية على أنها شديدة البرودة في هذا المجال ، وحتى أنها صماء.

لماذا؟ حسنًا ، قد يكون السبب الأساسي هو أن الكونجرس هو الوحيد القادر على مساءلة الحكومة الأمريكية ووكالاتها ، والكونغرس لا يعمل بشكل جيد.

"إنه عام 2028 ، تم سجن مئات الآلاف من الأمريكيين لاستخدامهم عملة مشفرة بشكل غير قانوني بدلًا من عملات العملة الرقمية المشفرة ، وما زال هيستر بيرس يكتب مذكرات معارضة."

هكذا يقول LBRY ، المشروع الذي قرر القضاء مؤخرًا أن رمزه المميز هو أمان وبالتالي يتطلب إذنًا من SEC.

على عكس ما يحدث في المملكة المتحدة ، حيث يمكنك الاعتماد على القضاء ، من الواضح أنه لا يمكنك ذلك في الولايات المتحدة حيث يتم تعيين القضاة سياسيًا ، وهي حالة مروعة.

بدون المساءلة المباشرة من الجمهور نفسه في المحكمة ، والتي يدافع عنها قضاء مستقل بشدة ، قد يكون من الجيد أن الخدمة المدنية لا تحتاج إلى الاهتمام بالجمهور.

الكونجرس فقط هو من يهمه الأمر والكونغرس لا يعمل. لذلك نحن نراقب ، بدون استشارة عامة ، أو إجراءات قانونية ، أو حتى حكم القانون ، فرض حظر ليس فقط على تكوين رأس المال ، ولكن نمو رأس المال ، وهذا فقط للجمهور ، وليس للأثرياء.

من هذا البيان ، تفهم جيدًا سبب تنامي عدم المساواة ولماذا تتضاءل الطبقة الوسطى. إنهم غير قادرين على المشاركة في المكاسب الرأسمالية للتقدم التكنولوجي لأنهم ممنوعون من دفع رأس المال هذا.

تم حظر موجة التمويل الجماعي في أوائل عام 2010 والتي كان من الممكن أن تؤدي إلى إنترنت مختلف تمامًا ، بموجب نفس قوانين الأوراق المالية التي حرمت الجمهور من امتلاك حصة في أمثال Facebook أو Twitter ، إلى أن تم تداولهم علنًا مع عمالقة عملاقين بشكل نسبي. بقي القليل من مكاسب رأس المال.

إنهم يريدون أن يفعلوا الشيء نفسه مع العملات المشفرة ويحاولون منذ عام 2018. لكن الميزة التي نتمتع بها هي أولاً أننا لا نشتت انتباهنا بسبب حرب من اختيار بوش ، وثانيًا أننا لسنا بحاجة إلى منصات. blockchain هي المنصة ، وبالتالي يمكن للمرء أن يعمل بشكل مجهول بشكل كامل كما يستمر ساتوشي ناكاموتو في إثبات ذلك.

لذلك لن يكون الأمر سهلاً كما هو الحال مع التمويل الجماعي لفرض هذه القاعدة على الأثرياء وأخرى للبقية ، سواء من الناحية الفنية أو السياسية أيضًا بقدر ما يكون هذا جيلًا مختلفًا تمامًا عن الجيل X ، أو جيل بلا اسم كما نحن نسميها.

كانت سنوات تكوينهم في ظروف أقل تشاؤمًا واستمر إنكارهم لفترة طويلة جدًا. بينما يعرف هذا الجيل جيدًا تكلفة عدم السياسة.

بالطبع من وجهة نظر جينسلر ، فإن منح الإذن "مفيد للمستثمرين". كان سلفه يقول إن أمريكا هي الأفضل ، ولديها أفضل سوق ، لكن ناطحات السحاب الرمادية تروي قصة مختلفة.

لا يستطيع هذا الجيل تحمل مثل هذا الشعور بالرضا عن الذات ، كما تعتقد الخدمة المدنية بوضوح أنها تستطيع ذلك ، لأن التحول الرقمي على قدم وساق ولن يتنبأ سوى الحمقى بكيفية تطوره كما نحن في خضم ثورة صناعية.

يمكن أن تكون هناك طرق مختلفة لتحقيق التوازن الصحيح ، بما في ذلك نهج المملكة المتحدة حيث يكون الإفصاح مطلوبًا ، ولكن ليس الإذن.

ومع ذلك ، من الواضح أن إدارة بايدن غير راغبة في قبول مثل هذه الأساليب الليبرالية اقتصاديًا ، وتختار بدلاً من ذلك فرض الحظر التمييزي دون حتى مناقشة بين المشرعين.

والمخاطر كبيرة إلى حد ما ، لأنه إذا تم استبعاد الجمهور من الفرص الواعدة لنمو رأس المال - على الرغم من أنه هنا إلى حد محدود فقط لما يعتقدون أنه يمكنهم التخلص منه سياسيًا - فقد تتطور الولايات المتحدة إلى مجتمع من طبقتين ، الأرستقراطية أو حتى أسوأ.

حان الوقت لزعزعة بايدن؟

وهكذا نصل إلى أصعب نقطة لأن المجتمع أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد تشفير وهناك أشياء يمكن أن تؤثر على التشفير أكثر بكثير من بعض عمليات التخزين المُدارة.

إن هزيمة القوميين ، من خلال فوز أوكرانيا بما يُعد فعليًا حربًا من أجل الليبرالية بمعنى التنوير ، هو أكثر أهمية بكثير حيث من المحتمل أن يتخذ القوميون نفس النهج الذي تتبعه الصين تجاه العملات المشفرة ، إن لم يكن أسوأ.

إنهم لا يحبون الحرية على الإطلاق ، وعلى الرغم من أن بوتين نفسه صديق للعملات المشفرة ، إلا أن نسخته الغربية ربما لن تكون مما رأيناه في السنوات القليلة الماضية.

وهكذا عندما يتعلق الأمر بايدن والرئاسة ، فإنه اختيار مزعج ما إذا كان علينا استبداله لأنه كان ممتازًا حتى الآن في السياسة الخارجية - متجاهلًا ربما معركة الحمائية مع الاتحاد الأوروبي بشأن الإعانات - لكنه ضعيف نوعًا ما فيما يتعلق بالسياسة الخارجية. اقتصاد.

ويمكنك القول إن هناك إجماعًا بشأن أوكرانيا ، لكن القليل منهم لديه خبرته. مما يجعل من المغري للغاية تنظيف حلقة التخزين هذه تحت السجادة.

لكن هل يجب علينا ذلك؟ هل ستكون المقامرة أكثر إغراءً وتقييدًا للإدارة الحالية. مقيد بقدر ما إذا كان بايدن يعتقد أن هناك فرصة حقيقية أمامه سوى عامين آخرين ، فربما يسرع فوز أوكرانيا خاصة في ضوء "الانتخابات" العام المقبل في روسيا.

ومع ذلك ، فإن بايدن يتمتع بشعبية مهما كانت أخطائه. لقد أصلح صورة الولايات المتحدة في الخارج ، لكن هل يستطيع الاقتصاد الانتظار ، هل هناك عمليات جارية سيكون من الصعب السماح لها بالاستمرار.

حكمنا بشكل عام في هذه المرحلة هو قبول التحذير. يمكن أن تذهب صناعة العملات المشفرة ووادي السيليكون الأوسع إلى Ron DeSantis ، وتقدم له الدعم مقابل تعيين Hester Pierce رئيسًا للجنة الأوراق المالية والبورصات.

مع الدعم الكامل ، سيكون ترامب غير القابل للانتخاب مجرد عرض جانبي ، وقد يخسر بايدن فقط بسبب العمر ، إذا لم يكن هناك شيء آخر.

من الناحية الشمولية ، في هذه المرحلة ، فإنه ليس شيئًا من شأنه أن يحكم على الاستنتاج الطبيعي. من الواضح أن DeSantis نفسه هو من يقرر صناعة التشفير الأوسع ، ولكن قد يكون هناك عوائد أفضل في الكونجرس.

على عكس الرئاسة ، ليس لدى الكونجرس في هذه المرحلة ما يركز عليه سوى الاقتصاد. وبالتالي ، فإن إطلاق النار من قبل الجمهوريين على سقف الديون يعد لعبة جيدة. إذا استمروا في هذا التركيز ، فقد يتم تجاهل ترامب كنوع من المسرح ، وقد يمنحهم الناخبون حتى السيطرة على المنازل في عام 2024 مع الاحتفاظ بايدن ، بالتأكيد إذا كان ترامب هو الخيار.

لقد أقر الكونجرس بعد كل شيء قانون الأوراق المالية التمييزي لعام 1933 الذي يقيد الولايات المتحدة في هذا العصر الرقمي.

ربما كان ذلك منطقيًا قبل قرن من الزمان ، ولكن لاقتناص الفرص والكفاءات الجديدة في عصر الاتصالات المعولمة ، فإنه يحتاج إلى تعديلات كبيرة.

على عكس الخدمة المدنية التي تخضع لإشراف الرئيس ، فإن الكونغرس مسؤول أمام الجمهور. وبالتالي فإن الكونجرس أكثر ملاءمة للعملات المشفرة من أي فرع آخر ، على الرغم من أنه لا يزال مخلوقًا "أجنبيًا" إلى حد ما في هذا الفضاء.

لذلك ربما يكون التعرف أكثر على الكونجرس هو أفضل نهج. إنهم مجموعة متنوعة وفي الولايات المتحدة هم المؤسسة المستقلة الوحيدة من الحكومة ، وبالتالي فإن اكتشاف الإجابة هناك يستحق ذلك.

صعب ، ربما بطيء ، لكن من المحتمل أن يكون مجزيًا لأنه المكان المناسب لإجراء نقاش حول الاقتصاد ، ولا يتعين علينا اتخاذ خيارات شاملة لأنه يمكننا فقط التركيز على أعمالنا الخاصة.

ربما يفهم الكونجرس أن للجيل الجديد وجهات نظر مختلفة حول الحرية الاقتصادية ، وأنه ينبغي تمكينه للانخراط بشكل مفتوح في ريادة الأعمال الرقمية والابتكار ، دون الحصول على إذن من البيروقراطيين المأسورين.

على أقل تقدير ، سيفتح النقاش والنقاش حول الاقتصاد هو بالضبط ما نحتاجه الآن ، خاصة مع الركود القادم.