يجب على الكونجرس إنهاء الإعفاءات الضريبية للهدايا للمنظمات غير الربحية ذات الأجندات السياسية

هذا الشهر، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن رجل الأعمال في كاليفورنيا إيفون شينارد، مؤسس باتاغونيا ، ساهم بنسبة 98 في المائة من أعماله التجارية البالغة 3 مليارات دولار ، معفاة من الضرائب ، في Holdfast Collective ، وهي منظمة معفاة من الضرائب تم تشكيلها لمكافحة تغير المناخ. أعطى السيد شوينارد الحصة المتبقية إلى صندوق العائلة الذي سيدير ​​الشركة إلى الأبد. الشهر الماضي ، ال مرات وذكرت أن رجل الأعمال من شيكاغو ، باري سيد ، ساهم بكامل أعماله التجارية البالغة 1.6 مليار دولار ، معفاة من الضرائب ، في مؤسسة ماربل فريدوم تراست ، وهي منظمة معفاة من الضرائب ستشكك في تغير المناخ وتدافع عن أسباب محافظة أخرى.

أصبح الديمقراطيون والجمهوريون أكثر عدوانية مع قوانين الضرائب وتمويل الحملات منذ المحكمة العليا الأمريكية 2010 سيتيزن المتحدة القرار. لكن هذه الهدايا التي تقدر بمليارات الدولارات بارزة وتكشف العيوب الضريبية في النظام. لحسن الحظ ، هناك طرق سهلة للكونغرس لإصلاح المشكلة.

على الرغم من أن هدايا السيد شوينارد والسيد سعيد تروّج لأجندات سياسية معاكسة ، إلا أنهما يستفيدان من نفس القواعد الضريبية. لقد أسس كلاهما أعمالهما منذ عدة عقود ، ومن المفترض أن أساسهما في أسهمهما كان قريبًا من الصفر. إذا قاموا ببيع أسهمهم بدلاً من نقل الملكية إلى مؤسسة غير ربحية ، لكانوا مستحقين لمئات الملايين من ضرائب أرباح رأس المال الفيدرالية (بمعدل 23.8 في المائة) ، مما يترك أقل للتبرع.

إذا كانوا قد أعطوا أسهمهم إلى شخص آخر منظمة معفاة من الضرائب ، لكانوا قد دفعوا ضريبة هدايا بنسبة 40 في المائة على قيمة السهم. وبالمثل ، إذا كانوا قد احتفظوا بأسهمهم حتى الموت ، فإن ممتلكاتهم ستدين بضريبة عقارية بنسبة 40 في المائة على قيمة السهم. تحت أي من الحالتين ، سيكون لديهم القليل للتخلي عنه.

لكن السيد شوينارد والسيد سيد لم يدفعوا أي ضرائب على الدخل أو الهدايا أو العقارات عندما قدموا أسهمهم إلى المنظمات غير الربحية ، وهي منظمة "رعاية اجتماعية" معفاة من الضرائب بموجب المادة 501 (ج) (4) من القانون (لا تدفع هذه المنظمات ضرائب على أرباح رأس المال أو أرباح الأسهم أو أي دخل استثماري آخر). ستحتفظ Holdfast Collective بأسهم السيد Chouinard ، ويمكنها إنفاق الأرباح على أجندتها السياسية (المتوقع أن تبلغ 100 مليون دولار سنويًا). قام صندوق Marble Freedom Trust ببيع أسهم السيد سيد ، ويمكنه إنفاق عائدات المبيعات على أجندته السياسية.

نتيجة لذلك ، يمكن لهذه المنظمات استخدام مواردها في الأنشطة السياسية ، تقريبًا دون قيود. يمكنهم ، على سبيل المثال ، تكبد نفقات غير محدودة للضغط ومبادرات الاقتراع والأنشطة المماثلة وتخصيص ما يقرب من نصف نفقاتهم للحملات السياسية. ولا يحتاجون إلى الكشف عن أسماء المتبرعين. أنهم لا يمكن أن تساهم بشكل مباشر في المرشحين الفيدراليين، ولكن يمكن إنشاء لجنة عمل سياسي للتحايل على هذه القيود.

كان بإمكان السيد شوينارد والسيد سيد تجنب ضرائب الهدايا والدخل من خلال التبرع بمخزونهما إلى منظمة خيرية 501 (c) (3). لكن الأنشطة السياسية لتلك المنظمات مقيدة بشكل صارم. لو سلموا أسهمهم إلى منظمة سياسية معفاة بموجب القسم 501 (ج) (27) ، لكانوا مضطرين لدفع ضريبة أرباح رأس المال على تقدير أسهمه ، على الرغم من أن هذا التبرع سيظل معفيًا من ضريبة الهدايا الفيدرالية .

ولكن بفضل التخطيط الضريبي الذكي ، حصل السيد شوينارد والسيد سعيد على أفضل ما في العالمين: لا ضرائب ولا قيود تقريبًا على الأنشطة السياسية للمنظمات غير الربحية. على نحو فعال ، ساعدهم قانون الضرائب على تعظيم موهبتهم السياسية.

هناك نوعان من الحلول البسيطة لهذه المشكلة. يمكن للكونغرس يمتد ليشمل منظمات الرعاية الاجتماعية القاعدة الضريبية الخاصة التي تعامل هدية الممتلكات المقدرة إلى المنظمات السياسية على أنها بيع وتخضع لضرائب أرباح رأس المال (23.8٪).

بدلاً من ذلك ، يمكن للكونغرس فرض ضرائب على الهدايا على الممتلكات الممنوحة للرعاية الاجتماعية أو المنظمات السياسية. قبل عام 2015 ، هدايا لمنظمات الرعاية الاجتماعية كانت تخضع لضريبة الهدايا ، ولكن المساهمات في المنظمات السياسية تم إعفاؤها بشكل صريح. في عام 2015 ، قام الكونجرس بتسوية ساحة اللعب من خلال إعفاء الهدايا لكلا شكلي التنظيم. ولكن ، الأفضل من ذلك ، يمكن للكونغرس الآن الحفاظ على مستوى ساحة اللعب من خلال تطبيق ضريبة الهدايا على كلا النوعين من المؤسسات (بنسبة 40 بالمائة).

لا يوجد سبب يدعو دافعي الضرائب إلى دعم الهدايا للمنظمات السياسية بشكل صريح. ويمكن للكونغرس أن يحد بسهولة من المزايا الضريبية الفيدرالية لهذه الهدايا.