قد يعتقد الناس أنه لم يكن هناك أبدًا قانون فيدرالي لمراقبة الأسلحة. في الواقع، كان هناك قانون جيد للسيطرة على الأسلحة. لكنها لم تكن سارية المفعول وقت مذبحة أوفالدي في وقت سابق من هذا الأسبوع. ولم يكن ساري المفعول بسبب التنازلات المقدمة إلى النواب الجمهوريين وأعضاء مجلس الشيوخ وقت صدوره.
البرادي
وقد ضعف مشروع القانون، لكنه اكتسب زخما عندما تم انتخاب الرئيس كلينتون في عام 1992، بمجلس ديمقراطي وأعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ. في ذلك الوقت، كان من الممكن، كما لا يبدو الأمر هذه الأيام، أن يحظى مشروع قانون مثل مشروع قانون برادي ببعض الدعم الجمهوري. وافق مجلس الشيوخ على مشروع القانون بأغلبية 46 ديمقراطيًا و15 جمهوريًا (إجمالي 61) وعارضه 8 ديمقراطيين و28 جمهوريًا (إجمالي 36). وقع الرئيس كلينتون على مشروع القانون ليصبح قانونًا في عامه الأول في منصبه، 1993.
ولم يكن من قبيل السحر أن يصل عدد الجمهوريين الذين يدعمون مشروع القانون في مجلس الشيوخ إلى 15. لقد كانت مساومة صعبة. يمكن لهؤلاء الجمهوريين الخمسة عشر أن يُظهروا لناخبيهم أنهم لم يصوتوا لصالح مشروع القانون عن طريق الإهمال أو عرضًا. وبدلا من ذلك، يمكنهم الاستشهاد بالتنازلات التي قدمها الديمقراطيون. أي أن مدة سريان القانون كانت عشرين عامًا، حتى انتهاء صلاحيته. دعونا نسمي هذا "شرط انتهاء الصلاحية". في ذلك الوقت، لم يكن الأمر مشكلة كبيرة. وقليلون هم من فكروا في المستقبل البعيد كما حدث في عام 2004. وعلى هذا فقد كان التنازل سهلاً لهؤلاء الجمهوريين الخمسة عشر.
و حينئذ؟
بادئ ذي بدء، مرت عشرون سنة، وانتهى قانون برادي في عام 2004. ولم يقم أي من الكونجرس أو الرئيس بإحيائه. لذلك فهو ليس في الواقع.
ولكن، ثانياً، لا ينبغي لنا أن ننسى ما حدث للنواب الديمقراطيين وأعضاء مجلس الشيوخ في الكونجرس بسبب وقوفهم في صف مشروع قانون برادي. وبالتحديد، في انتخابات عام 1994، أصبح مجلس النواب جمهوريًا للمرة الأولى منذ أربعين عامًا. كما تحول مجلس الشيوخ إلى الحزب الجمهوري. لقد تعرض العديد من الأعضاء الديمقراطيين البارزين في الكونجرس للهزيمة.
كنت المستشار العام لمجلس النواب في عام 1994، بصفتي بالنيابة. لقد كتبت أطروحة من ألف صفحة حول إجراءات الكونجرس. كنت أعرف بعض الأشياء. ولكن، لم يكن لدي البصيرة لقراءة أوراق الشاي. لم أتوقع أن يتحول مجلس النواب إلى الحزب الجمهوري.
الآن، كانت هناك أسباب مهمة أخرى، إلى جانب قانون برادي، حفزت المواطنين على التصويت لصالح الجمهوريين في مجلسي النواب والشيوخ في انتخابات عام 1994. وقد أثار الرئيس كلينتون الكراهية. لقد تم هزيمة مشروع قانون الرعاية الصحية الفاشل، من بين العديد من القضايا الأخرى التي لم يكن يحظى بشعبية بشأنها.
ولكن لا يمكننا أن نقلل من قوة التصويت المؤيد لحمل السلاح. أولئك الغاضبون من مشروع قانون برادي لم يبقوا في منازلهم في يوم الانتخابات ذلك، بل خرجوا وصوتوا لصالح الجمهوريين في الغالب حول هذه القضية. أصبح نيوت جينجريتش رئيسًا لمجلس النواب. لم يكن هناك فرصة كبيرة لتشريع ديمقراطي حقيقي في الكونجرس 1995-1996.
وعلى الرغم من هذه الحادثة الحزينة من الماضي، فإنني آمل ــ وأتوقع ــ أن يتعامل الجيل القادم مع قضية السيطرة على الأسلحة. وهم يعرفون الحاجة. لقد شهدوا المذبحة. سيكون لديهم مثالية أحدث مما كان لدى أسلافهم الآن. سوف يتعلمون دروس الماضي ويخوضون السباق للأمام.
المصدر: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/05/27/concessions-to-congressional-republicans-doomed-a-gun-control-law/