كريستي برينكلي تهرب من التضليل النووي

من المؤكد أن الطاقة النووية تحصل على يومها في الشمس ، جزئيًا من المدافعين عن الطاقة النووية على المدى الطويل (duh) ، ولكن أيضًا من أولئك القلقين بشأن تغير المناخ الذين لم يكونوا مؤيدين بشكل خاص للطاقة النووية في الأوقات السابقة. وقد تفاقم هذا بسبب المشهد الغريب للبلدان التي تغلق محطات الطاقة النووية بينما لا تزال تعتمد على الفحم - أو حتى زيادة استهلاك الفحم مع تمجيد أوراق اعتمادها الخضراء. (أنا أنظر إليك يا ألمانيا.)

وقد أدى ذلك إلى قدر معين من التراجع ، ومعظمها لم يكن على علم أفضل قليلاً من الحركة المناهضة للأسلحة النووية في السبعينيات. على الرغم من أنني لاحظت في الماضي خوف مغني البوب ​​جاكسون براون من الإسفنج الطافرة العملاقة ، فإن الحقيقة هي أن العديد من الناس في تلك الأيام عارضوا الطاقة النووية على أساس عدم وجود مستوى تعرض للإشعاع مقبول. إن تجاهل حقيقة أن إشعاع الخلفية الطبيعي الذي يتعرض له الجميع يفوق بكثير ما تنبعث منه محطات الطاقة النووية.

من المؤكد أن هذه الحجة كانت أكثر صمتًا مؤخرًا ولكنها بالكاد اختفت. بدلاً من ذلك ، كان التركيز الأساسي للخصوم على تجاوز التكلفة في عدد قليل من المصانع الجديدة في فنلندا وإنجلترا والولايات المتحدة. هذه نقاط بارزة للغاية ، ولكن لماذا تعتبر تكلفة المصانع الأولية مؤشراً على التكاليف طويلة الأجل ، ولكن فقط من أجل الطاقة النووية وعزل الكربون ، ليس من أجل الطاقة الشمسية المركزة ، على سبيل المثال ، أمر بعيد المنال.

الشخصية العامة رسالة كريستي برينكلي الأخيرة إلى نيويورك تايمزنيويورك تايمز
معيبة بشدة. أنا لا أعرف السيدة بنفسي ولا أعترض على استخدامها لوضعها للفت الانتباه إلى سؤال يتعلق بالسياسة العامة ولكن أتمنى أن تكون على دراية أفضل. لطالما استخدم الفنانون والمشاهير قوتهم النجمية لجذب الانتباه إلى القضايا العامة. كانت المفضلة لدي هي شهادة جين فوندا أمام الكونجرس حول مشروع قانون لمساعدة المزارعين أثناء انهيار سلعة. قالت إنها تهتم لأن والدها لعب دور مزارع في "عناقيد الغضب" ، لكنها اعترفت بأنها تريد ببساطة استخدام شخصيتها لمساعدة الناس. على حد علمي ، لم تتحدث عن أي هراء بشأن نفاد الأرض ، أو أن الأسمدة كانت غير طبيعية ، وما إلى ذلك.

لكن حجج برينكلي خاطئة إلى حد كبير. والأكثر إثارة للدهشة أنها تقول إن "الطاقة النووية ليست نظيفة أو خضراء أو خالية من الانبعاثات مثل طاقة الرياح أو الطاقة الشمسية ..." ويذكر الطاقة اللازمة لمعالجة اليورانيوم كوقود. ربما لا تدرك أن الألواح الشمسية وتوربينات الرياح تتطلب كميات كبيرة من المعادن التي يجب تعدينها ومعالجتها ، ثم تصنيعها في مكونات يجب تسليمها وتركيبها وصيانتها. قد تكون هناك انبعاثات أقل من محطات الرياح والطاقة الشمسية ، لكنها ليست خالية من الانبعاثات وتلتهم الأرض بشكل أسرع من القيصر الروسي.

كما أنها تدعي أن "ديابلو كانيون أنتج ما يقدر بثماني أضعاف النشاط الإشعاعي المنطلق في تشيرنوبيل" وهو أمر مضلل. يبدو أنها تستشهد بدراسة تشير إلى النفايات النووية في ديابلو كانيون ، وليس الإشعاع المنبعث. هذا مشابه لمقارنة كمية الزئبق المستخدمة في صناعة المصابيح الفلورية المتضامة مع الزئبق المنطلق في كارثة ميناماتا الشائنة. إن مقارنة المواد المخزنة بكارثة أطلقت إشعاعات في البيئة غير صحيحة بأي حال من الأحوال.

وهو ما يسلط الضوء على الادعاء القياسي بأنه نظرًا لأن النفايات النووية شديدة السمية وطويلة العمر ، يجب رفض الطاقة النووية. مرة أخرى ، الزئبق عنصر ، فهو يدوم إلى الأبد ، ومع ذلك لا أحد اقترح أن تتم معارضة المصابيح الفلورية المتضامة لهذا السبب. ظلت الصناعة تخزن النفايات منذ عقود ، وفقط عندما ضرب زلزال واحد في الألف اليابان اليابان كان هناك أي انبعاث إشعاعي من المواد المخزنة ، وكان ذلك بسبب تسونامي ، وليس الزلزال. بالتأكيد ، قد يكون ديابلو كانيون ضعيفًا بالمثل ، ولكن إذا تم رفع مولدات فوكوشيما الاحتياطية بدلاً من الطابق السفلي ، لكان من الممكن تجنب تسرب الإشعاع.

وتعتقد أيضًا أنه سيكون من السهل استبدال إنتاج الطاقة من Diablo Canyon بمصادر الطاقة المتجددة ، نظرًا لأن "33.1 بالمائة تأتي بالفعل من مصادر متجددة آمنة" ، والتي لا يبدو أنها تتفق مع المصادر الرسمية ، التي تضع الطاقة الكهرومائية عند 27.4 تيراوات في الساعة ( 10.5٪ من الطاقة) ومتجددة أخرى عند 9.8 تيراواط ساعة (3.8٪). من المفترض أنها لا تقترح المزيد من الطاقة المائية (غير سليم بيئيًا ، كما يجادل الكثيرون) ، وقد أنتج ديابلو كانيون ضعف الطاقة التي تنتجها مصادر الطاقة المتجددة الأخرى.

ونعم ، زاد إنتاج الطاقة المتجددة في كاليفورنيا بسرعة ، حيث تضاعف في العقد الماضي. ومع ذلك ، يجب مضاعفته ثلاث مرات ليحل محل ديابلو كانيون ، والقيام بذلك في خمس سنوات ، على سبيل المثال ، يعني أن النمو سيتعين عليه الانتقال من 9٪ سنويًا إلى 25٪. سيتطلب هذا مبالغ ضخمة من المال والأراضي ، ويكاد يكون من المؤكد أن الواردات من الصين من المواد والمكونات والألواح.

لن يكون تقاعد ديابلو كانيون في السنوات القليلة المقبلة مروعًا ، لكنه سيكون صعبًا ومكلفًا للغاية ، وهو أمر قد لا يقدره سكان كاليفورنيا نظرًا لارتفاع تكلفة المعيشة بالفعل. والقيام بذلك بسبب مخاوف مبالغ فيها يبدو حماقة بشكل خاص. أنا شخصياً أود أن أرى Diablo Canyon قد تم التخلص منه تدريجياً واستبداله بمفاعلات أكثر حداثة ، مثل المفاعلات المعيارية الصغيرة (SMRs) التي يتم تطويرها في عدد من الأماكن ، والتي تعد حتى بطاقة أكثر أمانًا وأرخص. ولكن ربما هذا لي فقط.

التهديدات البيئية ، الحقيقية والمتخيلة (يا صاح ، أين إسفنج متحولة عملاقة؟) (forbes.com)

أكاديمية الأعمال العالميةدراسة الأثر الصحي للطاقة النووية للأكاديمية - أكاديمية الأعمال العالمية