تغيير السياسة يبدأ بتغيير العقول

لا تستسلم للأزمات القادمة ، ولكن يجب أن تتقدم بمواجهتها بشجاعة أكبر ، بقدر ما تسمح لك Fortune بفعله.

فيرجيل. الإنيد (ص 162). مطبعة جامعة شيكاغو. اصدار حصري.

لماذا اخترت ربط هذه السلسلة من منشورات الإسكان بقصيدة ملحمية لاتينية قديمة؟ كما أشرت في البداية ، فإن الإنيد جزء مما يُطلق عليه اللاوعي الجماعي في الغرب. صورة حصان طروادة هي جزء من لغة مشتركة نتشاركها سواء أحببنا ذلك أم لا. إنه متأصل بعمق في هويتنا. قصة الحصان الخشبي وتدمير طروادة ورحلة إينيس نحو منزل جديد مألوفة لنا. هناك مأساة كان يجب تفاديها ، تؤدي إلى التفكك ، ولكن في النهاية ، يتم استعادة النظام ويبدأ شيء جديد.

ما لم تكن في حالة تجمد شديدة البرودة ، سواء كنت على اليسار أو اليمين ، فلا شك أنك تشعر أن الافتراضات الشائعة التي لديك حول المستقبل تتلاشى. لدينا بالفعل مشروع قرار ينهي الحماية الدستورية للإجهاض. هذا يقوض قطعة مركزية من أسس اليسار والحزب الديمقراطي. على اليمين ، رأينا الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية بالكاد تدق العين أثناء استيلاءها على الممتلكات الخاصة للاستخدام العام أثناء جائحة Covid-19. نحتاج إلى العودة إلى الأساسيات إذا كنا سنرى التغيير.

إنه هذا المثال ، استيلاء الحكومة على العقارات المؤجرة المملوكة للقطاع الخاص ، والتي ينبغي أن تجعلنا جميعًا قلقين ونسأل أنفسنا ، "ماذا سنفعل بعد ذلك؟" كما أشرت ، يجب أن نبدأ بما نؤمن به وما نعرفه. تأجير المساكن أو أي سكن ليس عنصريًا. الناس في الأعمال العقارية ليسوا جشعين بطبيعتهم. و السكن ليس "حق".

للأسف ، كما نشرت في الماضي ، لم تكن هناك إرادة ولا تحرك وراء فكرة أن السوق الحرة في الإسكان هي الحل لأي "أزمة" سكنية مفترضة. يجدر إعادة النظر في مشاركة نشرتها منذ عام تقريبًا بعنوان "هل يمكننا تغيير الجدل حول الإسكان قبل فوات الأوان؟ " ثم كتبت ،

"أولا وقبل كل شيء ، ينظر الكثير من الأمريكيين ، إن لم يكن معظمهم ، إلى المساكن المستأجرة على أنها أعمال متبقية ؛ أن تكون "المالك" يعني شراء عقار نقدًا والحصول على دخل سلبي من تأجيره. "ماذا هناك لتفعل؟" يسأل الناس ، "بخلاف تحصيل الإيجار في صندوق البريد الخاص بك كل شهر". ومع المدفوعات الإلكترونية ، فإن الرحلة إلى البنك ليست ضرورية. تغذي هذه الفكرة الاستياء ، وهذا الاستياء يجعل من السهل تمرير تشريع يوجه علاقة العمل بين البائع والمشتري تجاه المشتري بمخاطر وتكاليف إضافية على البائع ينتهي بها الأمر إلى أن يدفعها المستهلك على المدى الطويل ".

يمتد هذا الشعور على نطاق أوسع ليشمل الإسكان بشكل عام. وجهة النظر التي سمعتها مرارًا وتكرارًا بعد العمل في هذا المجال لأكثر من 20 عامًا ، هي أنه ، بشكل أساسي ، لا ينبغي على الناس كسب المال من خلال توفير السكن للناس. الرأي السائد في أمريكا ، حتى بين الجمهوريين ، هو أن دعم الإسكان بطريقة ما هو الحل عندما ترتفع الأسعار.

إن فكرة أن السوق يمكن أن يوفر السكن لمعظم الناس إن لم يكن جميعهم تقريبًا ، وخاصة أولئك الذين لديهم دخل ، تعتبر مستحيلة. يقولون: "السوق لن يحل أزمة الإسكان أبدًا". من المرجح أنهم يكتبون هذه المشاعر في هواتفهم ، وهو منتج يتمتع بتكنولوجيا أكثر من المعدات المستخدمة لهبوط الرجال على القمر. إذا كان بإمكان السوق القيام بذلك ، فلماذا لا يمكنه حل أسعار المساكن إذا سمحنا بذلك.

أنا أكره مصطلح "السوق الحرة". لست متأكدًا مما يعنيه ذلك بالضبط وأعرف ما يعتقده معظم الناس عندما يسمعونه ، شيء مشابه لما يفكرون به عندما يسمعون مصطلح "حقوق الملكية". أعتقد أن غالبية الأمريكيين لديهم إحساس عاطفي بأن هذه المصطلحات هي عكس "التعاطف" و "التعاون" و "الفرصة" ، على الرغم من أن هذا هو بالضبط المعنى الحقيقي وراء "السوق الحرة" و "الحق في الملكية . " لا أستطيع أن أجيب هنا كيف حدث هذا. أستخدم مصطلح "تبادل القيمة" أولاً لأن الناس لا يعرفون ما هو لذلك لا يمكنهم رفضه دون التساؤل ، "ماذا تقصد".

لقد ناقشت تبادل القيمة في مكان آخر في كثير من الأحيان ، ولكن ببساطة ، هو ميل الناس في الحضارة للبحث عن بعضهم البعض لاكتشاف كيف يمكنهم العمل مع نقاط قوة الآخرين لتعويض نقاط ضعفهم. إنه أبسط تفاعل بشري موجود ونقيض الاستغلال تمامًا. عند تحقيق الدخل ، يتيح تبادل القيمة حدوث أشياء مذهلة ، مثل تحقيق المطورين والبنائين للأرباح مع توفير الإسكان للأشخاص ذوي الدخل المنخفض. يحدث ذلك عندما يتمكن منتجو المنتجات السكنية من اتخاذ أقصر طريق بين مهاراتهم وتلبية احتياجات الناس للشراء بأقل قدر ممكن من التدخل.

هذا يلهم لفات العين واهتزاز الرؤوس. ومع ذلك ، فإن كل شيء نقوم به يعتمد على هذا التفاعل البسيط - وهذا هو ما هو عليه ، والتفاعل ؛ إنها ليست فكرة. إن أخذ دولارين من شخص لديه خمسة وإعطائه لشخص واحد ووصفه بأنه "عدالة" فكرة. الاستياء والاعتماد الناجم عن هذه الفكرة مدمر لكلا الطرفين ودائمًا - دائمًا - معكوس. عندما يدرك الناس أنه محظور عليهم قانونًا كسب المزيد من المال والتقدم بأنفسهم بناءً على مهاراتهم وعملهم الجاد ، فإنهم يفعلون ذلك على أي حال. ثم يتبعهم الآخرون. بعض الأفكار أفضل من غيرها ، وفكرة أن الناس يجب أن يكونوا أحرارًا في تبادل القيمة مع بعضهم البعض ، دون عوائق ، هي فكرة أفضل من محاولة فرض "الإنصاف" في التبادل.

إجابة السؤال الذي طرحته في البداية حول "ماذا نفعل بخصوص الإسكان؟" الأمر بسيط. اكتشف لماذا يفكر الناس في ما يفعلونه ، والعثور على رسائل مقنعة ، ثم كرر تلك الرسائل حتى يتم تبنيها. الناس يريدون الكفاءة. نظام يوفر ما يحتاجه الناس ويريدونه بسرعة ، بما في ذلك المساعدة عندما يحتاجون إليها.

الناس يريدون العدالة. يريدون أن يعرفوا أن الفوز أو الخسارة ، سيكون لديهم دائمًا فرصة بغض النظر عن هويتهم أو من أين أتوا. ويدرك الناس أنه في حالة الندرة ترتفع الأسعار. يريدون الوفرة. إلى أن نكون قادرين على استيعاب هذه المفاهيم وإقناع الآخرين بأن هذه أفكار أفضل ، فإن أولئك منا الذين يعتقدون أن الحرية مرتبطة بالقيمة المتبادلة محكوم عليهم بمراقبة الناس والحكومة يتجولون بلا هدف من فكرة سيئة إلى فكرة سيئة.