تمضي كاليفورنيا قدمًا في مشروع قانون التحكم في السلاح الذي يحاكي هيكل حظر الإجهاض في تكساس

السطر العلوي

ألقى المسؤولون في ولاية كاليفورنيا يوم الجمعة بثقلهم وراء التشريع الذي من شأنه أن يسمح للمواطنين بمقاضاة مصنعي الأسلحة النارية وموزعيها إذا انتهكوا حظر الأسلحة الهجومية الذي تفرضه الولاية أو غيره من تدابير مراقبة الأسلحة - وهو أول جهد حكومي لتقليد هيكل الحظر شبه الكامل في تكساس على عمليات الإجهاض لقضية سياسية مختلفة.

حقائق رئيسية

اقتباس حاسم

وقال نيوسوم يوم الجمعة: “إذا تمكنت تكساس من استخدام قانون لمنع حق المرأة في الاختيار وتعريض صحتها للخطر، فسنستخدم نفس القانون لإنقاذ الأرواح وتحسين صحة وسلامة الناس في ولاية كاليفورنيا”. .

رئيس الناقد

عارض المدافعون عن الأسلحة في الولاية بشدة القانون AB 1594. وقال سام باريديس، المدير التنفيذي لمنظمة Gun Owners of California، لوكالة أسوشييتد برس: “لا يستطيع [نيوسوم] حظر الأسلحة، لكنه سيحاول إفلاس الشركات القانونية المتعلقة بالأسلحة النارية”. يناير.

الخلفية الرئيسية

ويتمتع مصنعو الأسلحة وموزعوها بالحماية إلى حد كبير من المسؤولية القانونية من خلال قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة، الذي ينص على أنه لا يمكن مقاضاتهم بسبب أعمال العنف المرتكبة باستخدام أسلحتهم النارية. وأشار مكتب بونتا يوم الجمعة إلى أن القانون الفيدرالي يسمح برفع دعاوى مدنية إذا كان صانع الأسلحة أو تاجر الأسلحة "ينتهك عن عمد قانون الولاية الذي ينظم بيع أو تسويق المنتج" مما يؤدي إلى ضرر مباشر للشخص الذي رفع الدعوى، وAB 1594 "من شأنه أن إنشاء مسار واضح" لرفع دعوى قضائية بموجب هذا الاستثناء. يشبه هذا التشريع مشروع قانون منفصل تم إقراره في نيويورك العام الماضي قبل دخول قانون SB 8 في تكساس حيز التنفيذ، والذي يسمح برفع دعاوى مدنية ضد أعضاء صناعة الأسلحة إذا لم يكن لديهم "ضوابط معقولة" لمنع استخدام الأسلحة النارية. أو بيعها بطريقة غير مشروعة. ويأتي إعلان AB 1594 بعد أيام من توصل عائلات الضحايا في حادث إطلاق النار الجماعي عام 2012 في مدرسة ساندي هوك الابتدائية إلى تسوية بقيمة 73 مليون دولار مع شركة تصنيع الأسلحة Remington Arms، وهي دعوى استفادت أيضًا من استثناء في القانون الفيدرالي.

المماس

سمحت SB 8 في تكساس للولاية بالتهرب من الحماية الفيدرالية للإجهاض منذ دخولها حيز التنفيذ في سبتمبر، وذلك بفضل بند الدعوى القضائية، الذي تم تصميمه لجعل الأمر أكثر صعوبة على أولئك الذين يتحدون التشريع لتسمية المدعى عليهم الذين يمكن منعهم بنجاح من تنفيذه. وقد أثبتت هذه الاستراتيجية نجاحها إلى حد كبير في المحكمة: فبينما قام أحد قضاة المقاطعات بمنع القانون في البداية، تم نقض حكمه بعد ذلك من قبل محكمة الاستئناف التي أعادت SB 8 إلى مكانه، وقضت المحكمة العليا بأنه لا يمكن تسمية معظم مسؤولي الدولة كمتهمين في التحدي الذي جلبه مقدمو خدمات الإجهاض. وقد أشار منتقدو القانون مرارا وتكرارا إلى حقيقة أن الدول يمكن أن تنسخه في قضايا أخرى كسبب لعدم تأييده. حذرت جماعات حقوق السلاح المحكمة العليا من أن القانون يمكن استخدامه كأساس لقوانين السيطرة على الأسلحة مثل مشروع قانون كاليفورنيا، وكتب صندوق الدفاع القانوني التابع لـ NAACP في مذكرة صديق إلى المحكمة أن هيكل SB 8 يمكن أن يمتد أيضًا إلى "جميع أنواع الحماية الدستورية" والحريات المدنية" واستخدامها لحظر نظرية العرق النقدية أو لتهديد حماية التعديل الأول للصحفيين.

لمزيد من القراءة

حاكم نيوسوم يدعم مشروع قانون كاليفورنيا الذي يسمح للمواطنين بفرض حظر على الأسلحة (أسوشيتد برس)

مشروع قانون كاليفورنيا سيسهل مقاضاة صانعي الأسلحة (أسوشيتد برس)

كيف يمكن لحاكم نيوسوم استخدام قانون الإجهاض في تكساس لتقييد الأسلحة في كاليفورنيا (فوربس)

ريمنجتون تدفع 73 مليون دولار لعائلات ضحايا ساندي هوك في تسوية الدعوى (فوربس)